R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUNEDOARA, JUDEȚUL HUNEDOARA

Hunedoara, ______________________

Tel: 0254-xxxxxx/ Fax: 0254-xxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. …..

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILĂ NR. 1541/2014

Ședința publică din data de 07 noiembrie 2014

Completul C2 - constituit din:

PREȘEDINTE : H_____ C_______-D______

Grefier : R___ L_______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Z______ V________ și pe pârâtul B_____ P______, având ca obiect rezoluțiune contract.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat T________ I____, avocat B____ M_______, în calitate de curator al pârâtului și martora T____ F______, lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care :

Avocat T________ I____, pentru reclamantă a depus la dosar chitanța nr. Cxxxxxxxxx/05.11.2014, în sumă de 50 lei, reprezentând onorariul pentru curatorul pârâtului.

Curatorul pârâtului, avocat B____ M_______ a depus la dosar interogatoriul pentru reclamantă, instanța procedând la administrarea acestei probe, răspunsurile reclamantei fiind consemnate pe filă separată, care a fost atașată la dosarul cauzei.

Instanța a procedat apoi, la identificarea martorei prezente T____ F______, care a prezentat actul de identitate, atributele de identificare ale acesteia fiind consemnate în caietul grefierului, după care s-a procedat la audierea acesteia, cu respectarea dispozițiilor legale, depoziția martorei fiind consemnată pe filă separată și atașată la dosarul cauzei.

Avocat T________ I____, mandatara reclamantei a învederat că nu mai are cereri de formulat și probe de propus și a solicitat cuvântul pe fond..

Curatorul pârâtului, avocat B____ M_______, a formulat aceeași cerere.

Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.

Avocat T________ I____, mandatara reclamantei a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 1940/2008 de BNP R___ C_________, și restabilirea situației anterioare de carte funciară. Fără cheltuieli de judecată.

Avocat B____ M_______, curatorul pârâtului a solicitat admiterea acțiunii, rezoluțiunea contractului de întreținere încheiat între părți și restabilirea situației anterioare de carte funciară.

Instanța a reținut cauza în pronunțare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :

Prin actiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Hunedoara la data de 03.02.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta Z______ V________ a chemat în judecată pe paratul B_____ P______, solicitând instanței ca prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta să dispuna rezilierea contractului de intretinere incheiat intre parti, autentificat sub nr. 1940/23.06.2008 de Biroul Notarului Public R___ C_________, si ca Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Hunedoara sa efectueze cuvenitele mentiuni in cartea funciara a imobilului in sensul restabilirii situatiei anterioare de carte funciara.

În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că a incheiat cu paratul, contractul de intretinere incheiat intre parti, autentificat sub nr. 1940/23.06.2008 de Biroul Notarului Public R___ C_________, prin care reclamanta i-a transmis paratului intregul drept de proprietate asupra imobilului situat in Hunedoara, _______________________, _________________________, in schimbul intretinerii pe care paratul urma sa i-o asigure.

Reclamanta arata ca paratul un si-a indeplinit obligatiile asumate prin contractul de intretinere, fapt pe care l-a acceptat o anumita perioada de timp crezand ca lucrurile se vor schimba, insa in anul 2012 paratul a plecat in strainatate si nu a mai revenit de la acea data, dar nici nu a mai luat legatura cu reclamanta.

Actiunea a fost intemeiata in drept pe prevederile art. 2254 – 2263, art. 1549, art. 1550, art. 1551, art. 1554 Cod civil.

In sustinerea actiunii reclamanta a depus la dosar, in copie, inscrisuri, si anume : contractul de intretinere autentificat sub nr. 1940/23.06.2008 de Biroul Notarului Public R___ C_________ (f. 3-4), si a solicitat proba testimoniala cu martora T____ F______, proba care a fost incuviintata de instanta si a fost administrata (f. 42).

Prin Incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 07.03.2014 (f. 18) reclamanta a fost scutita de la plata sumei de 1.767 lei reprezentand taxa de timbru aferenta cererii de chemare in judecata pe care a formulat-o.

In cauza a fost administrata proba cu interogatoriul reclamantei (f. 43).

Paratul nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si preciza pozitia fata de actiunea formulata de reclamanta.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :

Intre reclamanta Z______ V________, in calitate de intretinut, si paratul B_____ P______, in calitate de intretinator, s-a incheiat contractul de intretinere autentificat sub nr. 1940/23.06.2008 de Biroul Notarului Public R___ C_________ (f. 3-4) prin care reclamanta a transmis paratului nuda proprietate asupra imobilului situat in Hunedoara, _______________________, _________________________, inscris in CF nr. 5699/10 Hunedoara, nr. top xxxxx/X, iar paratul s-a obligat sa asigure reclamantei cele necesare traiului, sa ii asigure asistenta medicala in caz de boala si sa o inmormanteze la decesul acesteia.

Din declaratia martorei T____ F______ audiata in cauza (f. 42), dar si din interogatoriul reclamantei (f. 43), se retine ca paratul nu si-a indeplinit obligatiile de intretinere asumate prin contractul incheiat cu reclamanta, si anume nu i-a prestat niciun fel de intretinere, nu i-a asigurat hrana zilnica, nu i-a cumparat medicamentele necesare, nu i-a platit utilitatile, nu a ajutat-o la curatenie.

Avand in vedere ca paratul nu si-a indeplinit obligatiile pe care si le-a asumat prin contract, respectiv nu a prestat intretinerea datorata reclamantei, se va admite acțiunea formulată de reclamanta Z______ V________, in contradictoriu cu pârâtul B_____ P______, si in consecinta :

Se va dispune rezolutiunea contractului de intretinere incheiat intre parti, autentificat sub nr. 1940/23.06.2008 de Biroul Notarului Public R___ C_________.

Se va dispune ca Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Hunedoara sa efectueze cuvenitele mentiuni in cartea funciara a imobilului in sensul restabilirii situatiei anterioare de carte funciara.

Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

In baza art. 48 alin. 3 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, se va obliga paratul al plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de remuneratie a curatorului paratului, avocat B____ M_______.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta Z______ V________ cu domiciliul în Hunedoara, _______________________, _________________________, in contradictoriu cu pârâtul B_____ P______ cu ultimul domiciliu cunoscut în Hunedoara, __________________________, _____________, _________________________, si in consecinta :

Dispune rezolutiunea contractului de intretinere incheiat intre parti, autentificat sub nr. 1940/23.06.2008 de Biroul Notarului Public R___ C_________.

Dispune ca Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Hunedoara sa efectueze cuvenitele mentiuni in cartea funciara a imobilului in sensul restabilirii situatiei anterioare de carte funciara.

F___ cheltuieli de judecata.

Obliga paratul al plata catre reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de remuneratie a curatorului paratului, avocat B____ M_______.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Hunedoara.

Pronunțată în ședința publică din data de 07.11.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

H_____ C_______-D______ R___ L_______

Redact.HCD/Tehnoredact.L.R.

4 exemplare/04 decembrie 2014