Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 15 Mai 2013

Președinte - A____ M______ C_______

Judecător Doinița T_________

Grefier D______ N______

DECIZIE CIVILĂ Nr. 273/2013

Pe rol fiind judecarea apelului declarat de către G_______ A_____ împotriva sentinței civile nr. xxxxx din 17.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimați fiind I________ I_____ D____, G_______ R_____, având ca obiect obligație de a face restituire sumă.

Componența nominală a completului de judecată A6, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii judecătorului C_______ M______, conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență , respectiv judecător T_________ Doinița, conform procesului verbal nr. 412 din data de 13.05.2013 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. M_____ R____ D_____, reprezentantul convențional al apelantei G_______ A_____, lipsă fiind intimații I________ I_____ D____, G_______ R_____.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că apelanta nu a depus la dosarul cauzei dovada complinirii timbrajului aferent căii de atac formulate, astfel cum a fost legal citată pentru termenul de azi.

În temeiul art. 159 și 159¹ alin. 4 C.p.c. instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată apelul formulat în termen, nemotivat și netimbrat.

Instanța pune în discuție calificarea căii de atac incidente în cauză.

reprezentantul convențional al apelantei apreciază că incidentă în cauză este calea de atac a apelului.

Instanța, față de obiectul cauzei, respectiv restituirea sumei de 120.000 lei și disp. art. 282 , 282 ind. 1 c.p.c. constată ca fiind incidentă în cauză calea de atac a apelului.

Av. M_____ R____ D_____, reprezentantul convențional al apelantei G_______ A_____ depune la dosarul cauzei declarația dată de apelantă șa B.N.P. P_________ G_______ și P_________ T______ V_____, autentificată sub nr. 599/ 30.04.2013, precizând faptul că părțile s-au înțeles.

Având în vedere faptul că pentru termenul de azi apelanta a fost citată cu mențiunea de depunere a timbrajului aferent căii de atac, instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a căii de atac și pune în discuție excepția invocată.

Av. M_____ R____ D_____, reprezentantul convențional al apelantei G_______ A_____ lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de netimbrare a apelului, precizând faptul că nu solicită obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.

Instanța reține cauza spre a se pronunța asupra excepției de netimbrare a căii de atac formulate.

T R I B U N A L U L

Asupra apelului civil de față:

Prin sentința civilă nr. xxxxx/17.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX s-a admis acțiunea formulată de reclamantul I________ I_____ D____ în contradictoriu cu pârâta G_______ A_____; s-a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul G_______ R_____ ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă; a fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 120.000 lei primită de la A_____ V______ F_____ în baza declarației autentificate sub nr. 433/06.05.2011 la BNP P_________ T______-V_____; a fost obligată pârâta să plătească reclamantului dobânda legală aferentă sumei de 120.000 lei de la data de 13.01.2012 până la data plății efective; a fost obligat reclamantul să achite către stat suma de 4011 lei de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta G_______ A_____, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, suma la care a fost obligată către reclamant nefiind datorată.

În raport de valoarea obiectului litigios și de dispozițiile art. 208, 208¹ Cod procedură civilă, tribunalul a calificat drept apel prezenta cale de atac. Corespunzător exercitării acesteia, tribunalul a pus în vedere apelantei să achite o taxă de timbru de 1823,6 lei și un timbru judiciar de 5 lei.

La termenul acordat în acest sens, apelanta, care nu a formulat cerere de reexaminare împotriva dispoziției de timbrare, nu a achitat taxele de timbru sus-menționate.

Având în vedere cele expuse și dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va anula ca netimbrat apelul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUM ELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat apelul declarat de către pârâta G_______ A_____ împotriva sentinței civile nr. xxxxx din 17.12.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o păstrează.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, 15.05.2013.

Red. A.M.C.

Tehnored. M.M.D.

6 ex./17.12.2013

Judecător fond Ș_____ A_____ P___