Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 8756

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

JUDECATORIA G______ - CAUZE GENERALE

SENTINȚA CIVILĂ NR.6625

Ședința publică de la 20 septembrie 2013

Completul de judecată constituit din:

PREȘEDINTE A________ Măcsinoiu

Grefier D____ P______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B___ T____ și pe pârâtele C_______ I______ și B__ I______, având ca obiect acțiune pauliană.

Despre mersul lucrărilor și dezbaterilor s-a făcut vorbire în încheierea din data de 10 septembrie 2013 când instanța a reținut cauza în pronunțare pe fond dar,având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 17 septembrie 2013 când a amânat din nou pronunțarea pentru data de astăzi,a deliberat și a pronunțat următoarea sentință:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2012 sub nr. unic XXXXXXXXXXXXXX reclamantul B___ T____ a chemat in judecata paratele C_______ I______ si B__ I______ solicitând instanței sa declare inopozabil actul de vânzare cumpărare teren agricol constituit prin sentința civila nr. 1772/9.03.2012.

In motivarea acțiunii reclamantul a arătat faptul ca in urma unui partaj parata B__ I______ a devenit debitoarea sa cu un debit de peste xxxxx lei. A deschis dosar de executare la B__ I_______ I__ dar parata nu a răspuns la somațiile sale. S-a arătat faptul ca transferul de proprietate s-a făcut in frauda sa in contextul in care executorul dorea sa execute silit terenul.

s-a solicitat proba cu înscrisuri.

In drept s-au invocat prev. art. 1562, 1563, 1564 si 1565 Cciv.

Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 891 lei si timbru judiciar in cuantum de 5 lei.

La data de 01.04.2013 paratele au formulat întâmpinare si au solicitat, in esența respingerea acțiunii.

In temeiul art. 167 cprciv. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriu.

Cu privire la cauza dedusa judecații, instanța retine:

Prin sentința civila nr. 7708/03.12.2008 a fost admisa acțiunea reclamantului B___ T____ in contradictoriu cu parata B__ I______ S-a dispus ieșirea parților din indiviziune, s-a atribuit paratei B__ Ispasia 3ha si 8900 mp teren extravilan înscris in TP nr. 2525/1993; 1400 mp teren extravilan înscris in TP 2525/1993. parata fiind obligata si la plata către reclamant a unei sulte in cuantum de 13.395 lei.

Întrucât parata B__ I______ nu si-a îndeplinit obligația de a achita sulta de 13.395 lei reclamantul s-a adresat executorului judecătoresc fiind deschis dosarul de executare silita nr. 1088/2010 aflat pe rolul B__ I_______ I__.

La data de 15.01.2010 parata B__ Ispasia a încheiat cu parata C_______ I______ un înscris sub semnătura privata prin care se obliga sa ii vanda terenul extravilan in suprafața de 40.300 mp dobândit prin sentința civila nr. 7708/03.12.2008.

Ulterior, parata promitenta vânzătoare B__ Ispasia a refuzat sa perfecteze actele in forma autentica motiv pentru care parata promitenta cumparatoare C_______ I______, la data de 18.05.2011 s-a adresat instanței de judecata care prin sentința civila nr. 1772/09.03.2012 a constatat savarsita intre parate vânzarea cumpărarea terenul extravilan in suprafața de 40.300 mp.

Sentința civila nr. 1772/09.03.2012 a devenit irevocabila.

Acțiunea urmează a fi respinsa, motivat pe faptul ca nu se poate retine in cauza ca debitoarea parata B__ Ispasia ar fi încheiat un act juridic in frauda drepturilor sale.

Astfel, înscrisul sub semnătura privata (antecontractul din data de 15.01.2010) încheiat de parata B__ Ispasia cu parata C_______ I______ nu poate fi asimilat ca un act încheiat in frauda reclamantului in condițiile in care, reprezenta doar o promisiune de vânzare, ulterior debitoarea parata a refuzând încheierea contractului in forma solemna.

De asemenea, simplul fapt ca ulterior, in cadrul unei proceduri contencioase, parata C_______ I______ s-a adresat instanței de judecata si a obținut pe cale judiciara perfectarea contractului nu poate fi asimilat cu o fraudare a reclamantului creditor, întreaga situație de fapt si de drept fiind trecuta prin filtrul judecătorului la momentul pronunțării sentinței civile nr. 1772/09.03.2012.

Așadar, in cauza nu se poate retine ca bunurile imobile ale debitoare parate B__ Ispsia ar fi ieșit din patrimoniul sau, in mod voit spre a-l prejudicia pe reclamant, in condițiile in care _____________________________ instanța de judecata, i-a suplinit consimtamantul si a constatat savarsita vânzarea cumpărarea.

Apararile reclamantului referitoare la lipsa prețului precum si la o eventuala înțelegere intre cele doua reclamante urmează a fi respinse, de asemenea motivat pe faptul ca prin sentința civila nr. 1772/09.03.2012 irevocabila judecătorul a tranșat potrivit probatoriului administrat inclusiv aceste aspecte. Astfel, procedura contencioasa in care a fost pronunțata sentința exclude orice presupusa înțelegere intre parți, iar existenta prețului ca element esențial al vânzării a fost constatat de instanța potrivit probatoriului administrat, context in care susținerile parții reclamante nu pot fi primite.

De asemenea, sub aspectul prejudiciului invocat de către reclamant se retine faptul ca deși executarea silita a fost începuta in anul 2010, reclamantul nu si-a manifestat intenția de a executa silit imobiliar debitoarea, decât la data de 16.07.2012 data introducerii prezentei acțiuni, adică ulterior pronunțării sentinței civile nr. 1772/09.03.2012

Așa cum rezulta din adresa B__ (f.28) împotriva paratei B__ Ispasia s-a dispus executarea silita prin poprire, acesteia fiindu-i reținuta si virata lunar o suma de 70 de lei.

In acest context si pentru aceste motive instanța constata faptul ca in cauza dedusa judecații nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1562 Cciv, prin urmare acțiunea urmează a fi respinsa.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge acțiunea formulată de reclamantul B___ T____ domiciliat în _____________________________ în contradictoriu cu pârâtele C_______ I______ domiciliată în G______, ____________________/2 D, _____________, ______________________ și B__ I______ domiciliată în _____________________________.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 20.09.2013.

Președinte,Grefier,

Tehnored.Jud.M.A

Ex.5/2013