ROMÂNIA

Judecătoria Sectorului 4 București

Sediu: _____________________-4, Sector 4 Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședința publică din data de 06.10.2015

Instanța constituită din:

Președinte: E______ D_____

Grefier: T_____ C______ M____

Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe contestatorul M______ M_____ - sector 4, București, ______________________, ______________, ________________________ cu intimata D____ B______ RUTIERĂ - sector 3, București, ________________________. 9-15, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție - PV _________ nr. xxxxxx/07.07.2015.

La apelul nominal lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: stadiul procesual al pricinii - în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; prin serviciul registratură, la data de 05.10.2015, contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare, după care:

În temeiul art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă, verificând competența la prima zi de judecată, instanța ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București și în temeiul art. 248 alin. (1) Cod Procedură Civilă rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 14.07.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, contestatorul M______ M_____ în contradictoriu cu intimatul Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - B______ Rutieră-,a solicitat anularea procesului verbal de contravenție _________ nr. xxxxxx/07.07.2015, solicitand exonerarea de plata amenzii si inlaturarea masurilor complementare.

În motivarea plângerii, arata ca la data de 07.07.2015 se deplasa cu autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXXXXXX, pe Splaiul Unirii. La un moment dat a fost oprit de un politist care i-a spus ca as fi fost înregistrat de aparatul radar conducând cu viteza de 110 km/h in localitate. Desi nu a remarcat sa fi depășit viteza legala, a semnat procesul-verbal, i s-a retinut permisul de conducere si i s-a eliberat dovada. A solicitat sa vada înregistrarea dar polițistul mi-a răspuns ca nu o prezintă decât la cererea instanței daca depun contestație.

In drept , s-au indicat disp art 31 din OG nr 2/2001

Intimatul Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - B______ Rutieră -, a depus la dosarul cauzei, întâmpinare, prin care a invocat in baza art. 118 alin.l din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, rep, cu modificările și completările ulterioare, invocăm excepția necompetenței teritoriale, întrucât contravenția a fost săvârșită pe raza Judecătoriei Sectorului 3 București si pe fond a solicitat respingerea plangerii, ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal de contravenție contestat ca fiind legal si temeinic intocmit, învederând că au fost respectate dispozițiile legale pentru întocmirea sa valabilă.

In fapt, la data de 07.07.2015, orele 15:17, petentul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe Splaiul Unirii nr.683, fiind înregistrat de aparatul radar că a circulat cu viteza de 110 km/h, pe un sector de drum unde limita maximă de viteză admisă este de 50 km/h. Prin faptul că a condus în localitate cu o viteză cu mult peste limita maximă admisă (+60 km/h), petentul a creat un pericol deosebit de grav pentru siguranța sa și a celorlalți participanți la trafic. Abaterea a fost constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice omologate și verificate metrologic, conform prevederilor art. 109 alin. (2) din OUG nr. 195/2002 rep.

În drept au fost invocate dispozițiile art.205-208 și urm. C.p.c. iar în dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.

La termenul din data de 06.10.2015, în temeiul art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 republicată, instanța din oficiu a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 4 Bucuresti, în ce privește soluționarea prezentei cauze.

În temeiul art. 248 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.

Referitor la excepția necompetenței teritoriale, instanța constată că potrivit art. 32 alin. 1 din OG 2/2001, plângerea însoțită de copia de pe procesul verbal de contravenție se depune la organul din care face parte agentul constatator, iar potrivit alin. 2 din același articol plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Impotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.

În procesul verbal de contravenție _________ nr. xxxxxx/07.07., agentul constatator a menționat că la data de 07.07.2015, orele 15:17, petentul a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX pe Splaiul Unirii nr.683, fiind înregistrat de aparatul radar că a circulat cu viteza de 110 km/h, pe un sector de drum unde limita maximă de viteză admisă este de 50 km/h. artera aflată în circumscripția Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.

În consecință, având în vedere că suntem în prezența unei competențe teritoriale exclusive, iar contravenția reținută în sarcina contestatorului nu a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Sectorului 4 București, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe.

De asemenea, potrivit art. 132 C. proc. civ. când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă. Pentru aceste considerente, având în vedere aceste dispoziții, precum și faptul că fapta contravențională a fost săvârșită in localitatea Lintesti DN 7 judetul Arges, în temeiul. 32 alin. 2 din O.G. NR. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.

Declina competenta de solutionare a cererii formulată de contestatorul M______ M_____ - sector 4, București, ______________________, ______________, ________________________ cu intimata D____ B______ RUTIERĂ - sector 3, București, ________________________. 9-15, in favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.

F___ cale de atac.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

E______ D_____ T_____ C______ M____

Red./ Jud. E.D./4 ex./ 2015