JUDECĂTORIA PLOIEȘTI

JUDEȚUL PRAHOVA

Ploiești, _________________, județul Prahova

Operator de date cu caracter personal 8651

Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2011

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. xxxxx

Ședință publică din data de 26.11.2015

Instanța constituită din:

Președinte: M_____ - A______ D___

Grefier: A____ A______ I___

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B.E.J. D_____ M____, în contradictoriu cu terțul poprit ____________________. și debitorul N______ V_____, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus, din partea petentului, o cerere de renunțare la judecarea cererii, după care,

Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea cererii.

După eliberare,

I N S T A N Ț A,

Asupra cauzei civile de față constată că:

P___ cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 08.04.2015, petentul B.E.J. D_____ M____, în contradictoriu cu terțul poprit ____________________. și debitorul N______ V_____, a solicitat să se dispună validarea popririi împotriva terțului poprit pentru suma de 3.465,00 lei.

În motivare, petentul a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, în pofida lămuririlor suplimentare pe care i le-a transmis, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitorului.

În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 789 C.proc.civ.

Cererea a fost legal timbrată prin plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei (fila 5).

În susținerea cererii, petentul a depus la dosar, în copie, înscrisurile aflate la filele 6-30.

În cauză, terțul poprit nu a formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la cererea formulată de către petent.

La data de 14.05.2015, debitorul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, având în vedere că nu se face vinovat de întârzierea popririi.

Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.

La data de 17.11.2015, petentul a depus o cerere, la dosarul cauzei, prin care a arătat că înțelege să renunțe la cererea de chemare în judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva atitudinii procesuale a părților și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține că, potrivit art. 406 din C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.

Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, când renunțarea se face după comunicarea cererii de chemare in judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamantă la cheltuielile pe care pârâtul le-a făcut, iar, în alin. 4, se prevede că, dacă reclamantul renunță la judecată, la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.

Întrucât, în speță, terțul poprit și debitorul nu au formulat pretenții poprii și, în raport de manifestarea de voință a petentului, instanța, în baza art. 406 din C.proc.civ., va lua act de renunțarea la judecarea cererii formulată.

Va lua act că terțul poprit și debitorul nu au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 406 C.proc.civ., ia act de renunțarea petentului B.E.J. D_____ M____, cu sediul în mun. Ploiești, __________________, jud. Prahova, la judecarea cererii având ca obiect validare poprire, formulată împotriva terțului poprit ____________________., cu sediul în loc. Urlați, ________________________________ și debitorului N______ V_____, cu domiciliul procesual ales la Postul de Poliție M_______, în ___________________________.

Ia act că terțul poprit și debitorul nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploiești.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____ - A______ D___ A____ A______ I___

Red./Tehnored. M.A.D.

ex. 5/03.12.2015