ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX4204

SENTINȚA CIVILĂ NR.4359

Ședința publică din 01.11.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: N___ B________-judecător sindic

Grefier R_____ J___

Pe rol fiind pronunțarea asupra acțiunii promovată de reclamantul C______ I_________ de Insolvență C___ L____ cu sediul în Baia M___, ____________.31, jud.Maramureș în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ________________ Baia M___ împotriva pârâtului P__ I__, domiciliat în Baia Sprie, cartier Microraion Vest nr.18/23, județul Maramureș, având ca obiect atragerea răspunderii administratorului statutar prev. de art.138 din Legea nr.85/2006-modificată.

Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 03.11.2015, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din hotărâre. pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, judecătorul-sindic a pronunțat prezenta hotărâre.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Asupra acțiunii în răspundere:

Prin acțiunea înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXXXXX din 16.06.2015, reclamantul C______ I_________ de Insolvență C___ L____ cu sediul în Baia M___, ____________.31, jud.Maramureș în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ________________ Baia M___, a solicitat, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit.a și e din Legea nr.85/2006- modificată, pârâtului P__ I__, domiciliat în Baia Sprie, cartier Microraion Vest nr.18/23, județul Maramureș la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 212.804,74 lei.

În motivarea acțiunii s-a arătat că prin Sentința civilă nr. 5474 din XXXXXXXXXX, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. XXXXXXXXXX11, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și ______________________ debitoarei ________________, numindu-se totodată și lichidatorul judiciar, C______ I_________ de Insolvență – C___ L____.

Cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei a fost formulată de creditorul DGRFP Cluj N_____, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș (AFP Baia M___, în nume propriu și în numele DGFP Maramureș – la data formulării cererii introductive).

Publicarea notificării referitoare la deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei ________________ s-a realizat în BPI nr. xxxxx din XXXXXXXXXX. De asemenea, s-a asigurat publicarea notificării referitoare la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei în cotidianul ”Graiul Maramureșului” din data de XXXXXXXXXX.

Notificarea transmisă debitoarei ne-a fost returnată cu mențiunea „avizat/reavizat – expirat termen de păstrare”.

Potrivit „informațiilor istoric” furnizate de ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș, administratorul statutar al debitoarei ________________ este dl. P__ I__ (cu datele de identificare de mai sus).

În urma demersurilor făcute de lichidatorul judiciar la Direcția Județeană de Evidență a Persoanelor Maramureș, s-a constatat că adresa de domiciliu a administratorului statutar este diferită de sediul social al debitoarei, astfel că s-a procedat și la notificarea personală a acestuia. Notificarea astfel transmisă a fost primită de destinatar la data de XXXXXXXXXX. Cu toate acestea, pârâtul nu a dat curs notificării, nu a predat actele contabile ale societății debitoare și eventualele bunuri din patrimoniul acesteia.

Având în vedere că actele și documentele prevăzute de art. 28, alin. (1) din Legea nr. 85/2006 nu au fost depuse la dosarul cauzei și nici predate lichidatorului judiciar, în temeiul dispozițiilor judecătorului-sindic și conform prevederilor art. 147 din același act normativ, lichidatorul judiciar a formulat la data de XXXXXXXXXX denunț penal împotriva pârâtului – administrator statutar al debitoarei ________________.

În urma denunțului penal astfel formulat, au fost predate o ________ acte și documente contabile ale debitoarei ________________, așa cum rezultă din procesul-verbal de predare-primire întocmit la data de XXXXXXXXXX.

În consecință, prin Rezoluția din data de XXXXXXXXXX, în dosarul nr. 250/P/2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul P__ I__.

În patrimoniul debitoarei ________________ a fost identificată, inventariată și evaluată proprietatea imobiliară situată în Baia M___, _________________. Acest activ din patrimoniul debitoarei a fost valorificat conform strategiei aprobate de creditori în cadrul ședinței din data de XXXXXXXXXX, obținându-se suma de 52.000 lei.

Potrivit tabelului definitiv completat/rectificat al creanțelor întocmit la data de XXXXXXXXXX, cuantumul total al datoriilor împotriva debitoarei ________________ este de 264.804,74 lei.

Conform evidenței contabile a debitoarei ________________ la data de XXXXXXXXXX – Balanța contabilă, aceasta deține, în afara proprietății imobiliare identificate, evaluate și valorificate, bunuri mobile, respectiv: mijloace de transport, mobilier și birotică, materii prime și auxiliare, piese de schimb, ambalaje, după cum urmează:

-Mijloace de transport: 10.468,07 lei;

-Mobilier și birotică: 2.084,03 lei;

-Materii prime și auxiliare: 12.198,16 lei;

-Piese de schimb: 4.847,82 lei;

-Ambalaje: 6.400,00 lei.

De asemenea, conform aceluiași document contabil, debitoarea figurează cu disponibil în ct. „Casa” în cuantum de 6.498,01 lei și avansuri nedecontate în valoare de 1.662,20 lei.

Prin adresa nr. 8205 din XXXXXXXXXX, Direcția de Venituri din cadrul Primăriei Baia M___ a comunicat lichidatorului judiciar că, în afara imobilului deja identificat, debitoarea mai figurează în evidențele acestei instituții cu două autovehicule evidențiate în „parcul auto”.

Lichidatorul judiciar a procedat din nou la notificarea pârâtului – administrator statutar al debitoarei – cu privire la obligața predării acestor active. Cu toate că notificarea astfel transmisă a fost primită de destinatar la data de XXXXXXXXXX, bunurile enumerate mai sus nu au fost predate, respectiv sumele de bani nu au fost depuse în contul de lichidare al debitoarei.

Inexistența activelor – bunuri mobile și sume de bani – evidențiate în contabilitatea debitoarei ________________, rezultată din nepredarea acestora lichidatorului judiciar, nu are altă semnificație decât aceea a folosirii acestora de către pârât în interes personal – situație menționată expres de la art. 138 alin. (1), lit. a) din Legea nr. 85/2006. Totodată, în baza refuzului predării acestor active, concluzionează că acestea au fost deturnate, ascunse, de către administratorul statutar – astfel că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 138, alin. (1), lit. e) din legea privind procedura insolvenței.

D____ urmare, prin faptele menționate mai sus, a apreciat că administratorul statutar al debitoarei ________________ a cauzat starea de insolvență a acesteia, deoarece folosirea bunurilor debitoarei în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, se află în relație cauzală pe de o parte, cu acea parte a pasivului care constă în obligațiile – creanțele creditorilor – pe care societatea nu le-a putut plăti pe perioada folosirii bunurilor în interesul propriu sau al altei persoane, iar pe de altă parte, cu dobânzile sau penalitățile la care societatea a fost obligată pentru plata cu întârziere a obligațiilor sale.

Pentru motivele expuse mai sus, a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la suportarea unei părți din pasivul societății, în cuantum de 212.804,74 lei (reprezentând diferența dintre totalul creanțelor înscrise în tabel - 264.804,74 lei – și suma recuperată în urma valorificării imobilului – 52.000 lei).

Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la instanță pentru a-și formula eventuale apărări.

Examinând cererea în raport de dispozițiile art.138 alin.1 lit. a și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței și actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:

Potrivit art.138 alin.1 lit. a și e din Legea nr.85/2006 modificată, „(1) În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:

a ) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;

e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;

În speță, din raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, completat de lichidatorul judiciar la data de 15.04.2014, rezultă că pârâtul, în calitate de administrator al debitoarei, a folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, și a deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit.a și e din legea insolvenței, pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde, pentru pasivul societății în cuantum de 212.804,74 lei, neacoperit.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamantul C______ I_________ de Insolvență C___ L____ cu sediul în Baia M___, ____________.31, jud.Maramureș în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ________________ Baia M___ împotriva pârâtului P__ I__, domiciliat în Baia Sprie, cartier Microraion Vest nr.18/23, județul Maramureș, și în consecință:

Obligă pe pârâtul P__ I__, să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei ________________ Baia M___, în cuantum de 212.804,74 lei.

Definitivă și executorie.

Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 10.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

N___ B________ R_____ J___

Red.B.N. / T-red.J.R.

20.11.2015

4 ex.-pt.conformitate,