Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

Cod operator: 2443

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința 1161 Nr. 1161/2014

Ședința publică de la 24 Septembrie 2014

Completul compus din:

Judecător – sindic - M_______ E____ Lungănoiu

Grefier C________ G____

Pe rol fiind examinarea cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar SP C____ I____ Tg.J__ în cadrul procedurii simplificate a falimentului debitoarei __________________ , împotriva pârâtului J____ I____ M____ .

La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat practician în insolvență C________ M____ din partea lichidatorului judiciar, lipsă fiind pârâtul .

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care dosarul fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul .

Practician în insolvență C________ M____ a solicitat admiterea cererii .

JUDECĂTORUL – SINDIC

Asupra cererii de față,

La data de 18 iunie 2014 a fost depusă la dosarul cauzei cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar SP C____ I____ Tg.J__ în cadrul procedurii simplificate a falimentului debitoarei __________________, împotriva pârâtului J____ I____ M____ , solicitând obligarea acestuia pentru suma de 3.600,00 lei în baza disp. art. 138 al.1 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 .

Analizând cererea în raport de actele și lucrările dosarului, judecătorul – sindic constată următoarele :

Prin încheierea nr. 183 din 14 mai 2013 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei , fiind numit lichidator judiciar SP C____ I____ Tg.J__ , care în această calitate a procedat la măsuri corespunzătoare prev. de art. 25 din L. 85/2006, astfel: a notificat deschiderea procedurii , a publicat-o în BPI , a întocmit , pe baza cererilor de creanță , tabelul preliminar și tabelul preliminar rectificat care au fost publicate în BPI .

Se reține că împotriva tabelului preliminar a formulat contestație AJGP Gorj – dosar asociat „a1”, în care s-a pronunțat sentința 1163 din 9 sept. 2013 în sensul că s-a respins contestația ca fiind rămasă fără obiect, lichidatorul judiciar procedând la rectificarea tabelului preliminar .

Pe baza actelor contabile puse la dispoziția lichidatorului judiciar și a informațiilor furnizate de administratorul societar , lichidatorul judiciar a întocmit raportul cauzal 1329 din 14 nov. 2013 .

Se reține astfel că societatea nu a mai desfășurat activitate din cursul anului 2012, iar în perioada 2009 – 2012 activitatea nu a fost profitabilă, nepermițând astfel achitarea datoriilor totale și deci nu se poate pune problema posibilității achitării datoriilor acumulate în ultimii trei ani de funcționare.

Se constată că pe tot parcursul perioadei supuse analizei , cheltuielile de exploatare sunt ușor mai mici decât veniturile, astfel că, rezultatul din exploatare , aferent perioadei luate în calcul se finalizează cu un profit destul de mic , acesta fiind insuficient pentru activități de investiții și dezvoltare .

Veniturile financiare au avut o evoluție oscilantă pe tot parcursul perioadei luate în calcul, fiind formate în principal din venituri din dobânzi .

Rezultatul financiar s-a finalizat cu pierdere pe tot parcursul perioadei analizate , rezultatul brut al exercițiului a avut o evoluție oscilantă și a înregistrat valori mici , fiind influențat de pierderile acumulate în cadrul exercițiului financiar și valorile mici înregistrate în cadrul rezultatului din exploatare.

În urma înregistrării impozitului pe profit , rezultatul net al exercițiului , înregistrează valori inferioare rezultatului brut , având aceeași evoluție ca și acesta.

Se mai reține că societatea nu are bunuri în patrimoniu , așa cum rezultă și din declarația administratorului societar J____ I____ – M____ .

Raportul cauzal a concluzionat că starea de insolvență s-a datorat în principal nerambursării la scadență a obligațiilor bugetare declarate , care a generat majorări și penalități.

Lichidatorul judiciar din analiza actelor ,prin raportul cauzal nu a depistat elemente de antrenare a răspunderii materiale a fostului administrator societar .

Raportul cauzal a fost aprobat de judecătorul – sindic prin încheierea 82 din 29 ian. 2014

Prin cererea de antrenare a răspunderii materiale , se susține de către lichidatorul judiciar că fostul administrator societar nu a depus documentele contabile ale societății la dispoziția lichidatorului astfel că suma de 3.600,00 lei nu a putut fi urmărită.

Se mai susține că administratorul societar este vinovat de starea de insolvență a debitoarei, acesta a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice ,acesta fiind notificat cu privire la predarea actelor contabile ale societății dar a refuzat orice colaborare în acest sens .

Se creează astfel prezumția de culpă în sarcina administratorului privind aducerea societății în incapacitate de plată în sensul că acesta fie a folosit sumele din patrimoniu în interes personal , fie le-a ascuns pentru a scăpa de plata datoriilor către creditori. De asemenea, nu a putut oferi nici o explicație privind disponibilitățile bănești ce ar fi trebuit să se regăsească în „casă” , deci starea de insolvență a debitorului i se datorează în mod exclusiv , culpa fiind evidentă.

Se susține că recuperarea creanțelor de către creditori nu se mai poate realiza în cadrul procesului de insolvență, astfel lichidatorul judiciar apreciază că numai prin suportarea întregului pasiv al debitorului de către administratorul societar s-ar mai putea salvgarda drepturile de creanță ale acestora.

Se susține că s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită, culpabilă a administratorului și prejudiciul cauzat creditorilor prin neplata datoriilor către aceștia .

A solicitat admiterea cererii în temeiul art. 138 al.1 lit. d și e din L. 85/2006 .

În cauză pârâtul J____ I____ M____ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca netemeinică și nefondată susținând că a procedat la predarea documentelor contabile , că societatea nu deține bunuri în patrimoniu, nu are creanțe de recuperat , iar în raportul cauzal nu au fost menționate că s-ar fi identificat elemente de antrenare a răspunderii materiale.

Judecătorul – sindic , analizând cererea de antrenare a răspunderii materiale, promovată de lichidatorul judiciar, o apreciază ca fiind nefondată, urmând să o respingă, reținându-se următoarele considerente.

Se reține faptul că în cauză a fost întocmit un raport cauzal de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura, depus la data de 20.11.2013.

Raportul cauzal a concluzionat că starea de insolvență s-a datorat în principal nerambursării la scadență a obligațiilor bugetare declarate , care a generat majorări și penalități, iar analiza a fost realizată pe baza documentelor contabile furnizate de administratorul social al debitoarei, făcându-se precizarea că debitoarea nu a mai desfășurat activitate din anul 2012, iar contabilitatea firmei a fost ținută în conformitate cu prevederile legii ( fila 7, extras raport cauzal).

Lichidatorul judiciar din analiza actelor ,prin raportul cauzal nu a depistat elemente de antrenare a răspunderii materiale a fostului administrator societar, arătându-se care au fost factorii ce au stat la baza ajungerii societății în stare de insolvență, neregăsindu-se printre aceștia aspecte care să constituie fapte care să stea la baza antrenării răspunderii materiale a administratorului social.

Raportul cauzal a fost aprobat de judecătorul – sindic prin încheierea 82 din 29 ian. 2014, necontestată.

Invocarea de către lichidatorul judiciar la acest moment a faptului că nepredarea documentelor contabile ar fi fost cauza pentru care societatea a ajuns în stare de insolvență vine să contrazică aspectele arătate în raportul cauzal și reținute de judecătorul sindic în urma analizei prin încheierea de aprobare a acestuia.

Nefiind reținute persoane cărora să le fie imputată starea de insolvență a societății prin raportul cauzal, lichidatorul judiciar nici nu mai poate promova o cerere de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social, aspect relevat de dispozițiile art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006.

În aceste condiții, neputând fi reținută culpa administratorului social întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d și e din lege, va fi respinsă cererea ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de antrenare a răspunderii materiale formulată de lichidatorul judiciar SP C____ I____ Tg.J__ în cadrul procedurii simplificate a falimentului debitoarei ____________________________ social în Tg.J__, _____________________, __________, ______________ , CUI xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXX , împotriva pârâtului J____ I____ M____ cu domiciliul în Tg.J__ , _____________________, __________, ______________ .

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 24 Septembrie 2014 la Tribunalul Gorj .

M.L./C.G.

29 Septembrie 2014, ex. 5