Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX Cod operator 3924

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEȘTI

TG-CĂRBUNEȘTI

Sentința Nr. 687/2015

Ședința publică de la 24 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ M________

Grefier L____ I______ B_______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A_____ E____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbunești

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul L__________ C_________ C________, cu domiciliul în comuna Scoarța, ______________________, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 52/P/2015 din 6 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbunești pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.228 alineat 1 – 229 alineat 1 litera b și alineat 2 litera b Cod penal cu aplicarea art. 41 alineat 1 Cod penal și persoana vătămată U________ G_______ cu domiciliul în comuna Scoarța, ______________________.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul L__________ C_________ C________, lipsă fiind persoana vătămată U________ G_______.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată depusă la dosar de către persoana vătămată U________ G_______ o notă de ședință, după care;

Instanța aduce la cunoștință inculpatului disp. art. 374 Cod procedură penală și îi pune în vedere că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa.

Inculpatul arată că acesta dorește soluționarea cauzei prin parcurgerea procedurii reglementate de dispozițiile art. 375 Cod procedură penală.

În temeiul art. 374 alin. 1 Cod procedură penală se procedează la citirea actului de sesizare a instanței.

Instanța aduce la cunoștința inculpatului drepturile prevăzute de art. 83 C. proc.pen. punându-i în vedere că în situația în care va fi de acord să dea declarație în dosar aceasta poate fi folosită și împotriva sa.

Instanța, în conformitate cu art. 378 C.proc.pen. procedează la audierea inculpatului L__________ C_________ C________, declarație consemnată și atașată la fila 18 din dosarul cauzei.

După care, instanța, având în vedere cererea formulată de inculpat, precum și declarația expresă a acestuia dată în fața instanței, acordă cuvântul pe cerere:

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii inculpatului privind judecarea sa în cadrul procedurii simplificate prev. de art. 375 Cod procedură penală.

Inculpatul, având cuvântul, solicită de asemenea admiterea cererii.

Instanța, analizând cererea, prin prisma dispozițiilor art. 374 alin. 4 rap. la art. 375 C.p.p., constată că aceasta îndeplinește condițiile cerute de lege, în sensul că recunoașterea acestuia este nemijlocită și neechivocă, că inculpatul își însușește probatoriul administrat în cursul urmăririi penale în totalitate, astfel că o admite.

Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond:

Reprezentantul Ministerului Public a expus oral starea de fapt și a solicitat condamnarea inculpatului , urmând ca instanța să aibă în vedere disp. art.41 C.pen. dar și a disp. art. 375 C.p.p., privind starea de recidivă a acestuia, cu cheltuieli judiciare către stat.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, lăsând soluția la aprecierea instanței.

I N S T A N Ț A

Prin rechizitoriul nr.52/P/2015 din 6 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Cărbunești a fost trimis în judecată inculpatul L__________ C_________ C________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.228 alineat 1 – 229 alineat 1 litera b și alineat 2 litera b Cod penal cu aplicarea art. 41 alineat 1 Cod penal.

În actul de sesizare s-a reținut, în esență că, la data de 11.01.2015, orele 00.56, organele de poliție din cadrul Secției 6 Poliție Rurală Târgu Cărbunești au fost sesizate prin SNUAU 112 de către persoana vătămată U________ G_______ din comuna Scoarța, ___________________ cu privire la săvârșirea infracțiunilor de "furt calificat" și "violare de domiciliu" prev. și ped. de art. 228 alin. 1-229 alin.l, lit."b" și alin.2, lit. "b" C.pen.

În noaptea de 10/11.01.2015, în jurul orei 00.55 în timp ce se afla la locuința persoanei vătămate U________ G_______ din comuna Scoarța, ______________________, numita O_____ M______ a observat în holul locuinței silueta unei persoane. Ieșind din camera unde se afla aceasta a observat un bărbat pe care 1-a descris ca fiind îmbrăcat într-o pereche de blue-jeans de culoare albastră, o scurtă închisă la culoare, iar în picioare cizme de cauciuc și pe care 1-a cunoscut ca fiind numitul L__________ C_________ C________. Martora O_____ M______ a început să strige hoții, moment în care, bărbatul respectiv i-a zis să tacă și a intrat în camera în care se afla persoana vătămată spunând că vrea să vorbească cu acesta.

Numitul U________ C_________ a precizat că L__________ C_________ C________ a început să îi aducă laude și cu toate că i-a fost cerut să plece a solicitat să i se ofere de băut.

Persoana vătămată a apelat SNUAU 112 de pe telefonul fix, timp în care inculpatul a rămas de față, iar martora O_____ M______ a ieșit în drumul public pentru a aștepta organele de poliție.

După ce O_____ M______ a ieșit din imobil, L__________ C_________-C________ a continuat să ceară vin persoanei vătămate, gesticulând continuu și chiar a început să tragă de perna pe care U________ G_______ o avea sub cap în scopul de al determina să se ridice. In acel moment, de sub pernă, inculpatul a văzut un portmoneu în care persoana vătămată avea suma de 290 lei constituiți din bancnote de un leu fiecare, 1-a luat și a fugit către ieșire, la poartă ciocnindu-se de martora O_____ M______.

În ziua de 11.01.2015, L__________ C_________-C________ a declarat în fața organelor de cercetare penală, că în seara zilei de 10.01 .2015, a fost la priveghi la locuința numitului M_____ Ș_____, iar de acolo, în jurul orei 23.30 a mers la domiciliul său, unde a dormit până în ziua de 11.01.2015, în jurul orei 11.00.

Pe parcursul cercetărilor s-a confirmat faptul că numitul L__________ C_________ C________ a fost în seara zilei de 10.01.2015 la priveghi la locuința lui M_____ Ș_____, însă de aici a plecat după ora 00.30 către intersecția din _____________________ se află și locuința persoanei vătămate. Totodată, a mai reieșit faptul că acesta era îmbrăcat în aceleași haine care au fost descrise și de către persoana vătămată U________ G_______ și martorul O_____ M______.

În după-amiaza zilei de 11.01.2015, inculpatul L__________ C_________ C________ a mers la barul din _______________________ Z____ D_____ unde au consumat bere si cafea. Cheltuiala a achitat-o numitul Z____ D_____, însă banii, doar bancnote a câte un leu fiecare i-au fost dați de către inculpatul L__________ C_________-C________, care a motivat faptul că are o datorie în acel local și nu poate să plătească el.

În ziua de 13.01.2015, cu ocazia audierii în calitate de inculpat L__________ C_________-C________ a revenit asupra celor declarate anterior în sensul că a mărturisit faptul că a fost în noaptea de 10/11.01.2015 la locuința persoanei vătămate de unde a sustras portmoneul respectiv, însă a susținut că în acesta se afla doar suma de 48 de lei în bancnote de un leu fiecare, pe care i-a luat, iar apoi a aruncat portmoneul în curtea școlii din _____________________________ ziua de 14.01.2015 inculpatul a condus organele de cercetare penală la Școala Primară B___, unde în interiorul curții acesteia a indicat un portmoneu tip plic din material textil de culoare albastră și despre care a declarat că este cel care 1-a sustras de la locuința persoanei vătămate.

Portmoneul a fost predat numitului U________ G_______ care 1-a recunoscut ca fiind al său. Totodată, persoana vătămată a revenit asupra declarațiilor anterioare și a precizat că nu dorește să se împace cu inculpatul, dar și faptul că se constituie parte civilă în dosar cu suma sustrasă, respectiv 290 lei.

Starea de fapt a fost dovedită prin : plângerea și declarațiile persoanei vătămate, declarații inculpat, declarații martori, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșă foto, procese-verbale întocmite cu ocazia ridicării portmoneului din curtea Școlii Primare B___ și predarea acestuia către persoana vătămată.

În ședința publică de la 24 septembrie 2015 s-a procedat la audierea inculpatului care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată și a menționat că solicită ca judecata să aibă loc numai în baza probelor administrate la urmărirea penală și potrivit procedurii simplificate.

În drept, fapta inculpatului L__________ C_________ C________, săvârșită în modalitatea descrisă în rechizitoriu, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art.228 alineat 1 – 229 alineat 1 litera b și alineat 2 litera b Cod penal cu aplicarea art. 41 alineat 1 Cod penal.

Inculpatul a recunoscut și regretat săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, solicitând ca judecata să aibă loc potrivit procedurii instituite de dispozițiile art. 375 C.p.p, cerere admisă de instanță în ședința publică din 24.09.2015.

La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere însă, pe lângă dispozițiile generale și speciale ale Codului penal și circumstanțele concrete ale săvârșirii infracțiunii deduse judecății, recunoașterea învinuirii, modalitatea și împrejurările săvârșirii faptei, pericolul social concret determinat de suma modică 290 lei, felul și limitele de pedeapsă, astfel că aceasta va fi condamnată, după cum urmează:

În baza art. 228 alin. 1-229 alin1 lit. b și alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., av fi condamnat inculpatul L__________ C_________ C________, la 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 83 C. pen. (L 15/1968), instanța va dispune revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 223/5.04.2012 a Judecătoriei Tg-J__, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare.

Instanța va deduce din pedeapsa stabilită perioada reținerii de 24 ore, din 12.01.2015, până la 13.01.2015.

Pe latură civilă va fi admisă acțiunea civilă formulată de persoana vătămată U________ G_______ și va fi obligat inculpatul la 290 lei către acesta, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 375 alin 2 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul L__________ C_________ C________, fiul G_______ și E________, născut la data de 14.06.1977 în municipiul Târgu J__, județul Gorj, domiciliat în ______________________________________, cetățenia română, fără ocupație, studii 8 clase, stagiu militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, posesor CI ________, nr. xxxxxx, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, privind judecarea sa prin procedura prev. de art. 377 C.p.p.

În baza art. 228 alin. 1-229 alin1 lit. b și alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p.,condamnă inculpatul L__________ C_________ C________, la 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 83 C. pen. (L 15/1968), dispune revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 223/5.04.2012 a Judecătoriei Tg-J__.

În baza art. 43 alin. 1 C.pen., inculpatul L__________ C_________ C_______ va executa pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare.

Deduce din pedeapsa stabilită perioada reținerii de 24 ore, din 12.01.2015, până la 13.01.2015.

Admite acțiunea civilă formulată de persoana vătămată U________ G_______ și obligă inculpatul la 290 lei către acesta, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 274 alin. (1) C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2015.

Președinte,

M______ M________

Grefier,

L____ I______ B_______

Red M.M

Tehnored I.A.

5 ex./13.10.2015