Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECȚIA A II – A CIVILĂ

ÎNCHEIERE Nr. 1118/2015

Ședința publică de la 16 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A_____ A______ S_____

Judecător: A____ E____ M____

Grefier: M______ C_______

S-a luat în examinare apelul formulat de apelanta A____ M_____, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat E___ M____ T___, C________, ___________________, etaj 2, județul C________, în contradictoriu cu intimata A________ DE PROPRIETAI 418 CONSTANTA, cu sediul în C________, _____________________________. 87, ___________________________________, împotriva Sentinței civile nr. 8684/05.08.2015 pronunțată de Judecătoria C________.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata, prin avocat M______ Carpăn, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind apelantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 153 și urm. din NCPC.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare.

Se constată că la dosar s-a depus, prin grefa instanței, de către intimată apel incident și note scrise.

Apărătorul intimatei învederează că înțelege să invoce excepția necompetenței funcționale a Secției a II – a civilă; solicită admiterea excepției și trimiterea cauzei către Secția I civilă a Tribunalului C________, spre competentă soluționare, raportat la obiectul judecății, calitatea părților din proces.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepția necompetenței funcționale a Secției a II – a civilă.

TRIBUNALUL,

Deliberând cu prioritate, conform art. 248 C.proc.civ., asupra excepției necompetenței funcționale a Secției a II – a Civilă, constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

Obiectul apelului de față îl reprezintă sent. civ. nr. 8684/05.08.2015 pronunțată de Judecătoria C________, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, prin care prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul A____ M_____, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P__________ nr. 418, prin care s-a solicitat anularea listelor de plată aferente lunilor calendaristice decembrie 2013, ianuarie si februarie 2014, obligarea pârâtei la recalcularea cotelor de contribuție la plata facturilor de energie termică emise de RADET C________ pentru aceeași perioadă, cu aplicarea Protocolului nr. B xxxxx/09.09.2013, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Astfel, deși apărătorul intimatei pârâte s-a raportat, în invocarea excepției, și la obiectul acțiunii principale, respectiv obligație de a face, tribunalul constată că nu acesta este criteriul de departajare a competenței funcționale în cauza de față.

Criteriul de departajare îl constituie calitatea părților din cauză, mai precis lipsa calității de profesionist a părților sau a oricăreia dintre ele. În aceste condiții, cauza are natura unui conflict de drept civil în sens strict, care exclude jurisdicția comercială, aplicabilă litigiilor între profesioniști, întrucât cererea de chemare în judecată nu este nici demarată de și nici îndreptată împotriva unui profesionist.

Față de natura pur civilă a litigiului, de calitatea de drept comun a părților, precum și față de împrejurarea că, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011, s-a dispus ca toate completele Secției a II – a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părților antrenate în litigiul judiciar, instanța constată întemeiată excepția ridicată în cauză.

La adoptarea acestei soluții cu privire la excepția necompetenței funcționale, instanța de apel a avut în vedere și dispozițiile art. 3 alin. 2 – 3 N.C.C., „sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea , administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de serviciu, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ”, dar și cele ale art. 266 din Legea nr. 71/2011, potrivit cu care „Prin hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea colegiului de conducere al instanței, în raport cu numărul cauzelor, se pot înființa, în cadrul secțiilor civile, complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cererile în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate juridică, precum și în materia registrului comerțului;…La înființarea completelor specializate potrivit alin. (1) se va ține seama de următoarele criterii: asigurarea unui volum de activitate echilibrat între judecătorii secției; specializarea judecătorilor și necesitatea valorificării experienței profesionale a acestora; respectarea principiului repartizării aleatorii”.

În consecință, se va dispune admiterea excepției necompetenței funcționale și trimiterea dosarului la Secția I civilă, spre repartizare aleatorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

Admite excepția necompetenței funcționale a Secției a II a civilă.

Trimite cauza către Secției I civile pentru competenta soluționare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.12.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

A_____ A______ S_____ A____ E____ M____

GREFIER,

M______ C_______

Red. înch. jud. A.E.M. / 18.12.15

Tehnoredact. gref. M.C. / 2 ex. / 18.12.15

---

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CONSTANTA

__________________, C________

Tel. 0241- xxxxxx, 0241- xxxxxx

Fax. 0241- xxxxxx

Operator de date cu caracter personal 8470

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

CĂTRE,

TRIBUNALUL C________

SECȚIA I CIVILĂ

Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat - apelul formulat de apelanta A____ M_____, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat E___ M____ T___, C________, __________________, etaj 2, județul C________ în contradictoriu cu intimata A________ DE PROPRIETAI 418 CONSTANTA, cu sediul în C________, _____________________________.87, _____________, județul C________, împotriva Sentinței civile nr. 8684/05.08.2015 pronunțată de Judecătoria C________, întrucât prin Încheierea nr. 1118/16.12.2015 s-a dispus admiterea excepției necompetenței funcționale a Secției a II a civilă și trimiterea cauzei către Secției I civilă pentru competenta soluționare

Menționăm că dosarul are atașat dosarul Judecătoriei C________ XXXXXXXXXXXXX care conține 153 file.

Dosarul conține……file.

PREȘEDINTE,

A_____ A______ S_____

GREFIER,

M______ C_______