cod operator 4204

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

Decizia civilă nr. 64/A

Ședința publică din 08 februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A________ L_____ V_____

Judecător: D______ T_____

Grefier:C______ M____

Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de reclamantul V___ G______ junior, domiciliat în Săliștea de Sus, _____________________, nr. 38 jud. Maramureș împotriva încheierii de ședință din 14 ianuarie 2016, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr. XXXXXXXXXX15, având ca obiect obligație de a face.

Dezbaterile asupra cererii și susținerile orale ale părților au avut loc la data de 05.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în aceeași compunere, pentru a delibera, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi, când a decis următoarele:

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin încheierea civilă din data de 14.01.2016 Judecătoria Dragomirești, în dosarul civil nr.XXXXXXXXXX15 a respins în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de V___ G______, V___ A____ și V___ G______ Jr., raportat la faptul că aceștia sunt părți în dosar, fiind pârâți-reconvenționali.

La data de 22.01.2016 V___ G______ Jr. declară apel împotriva încheierii de mai sus, solicitând admiterea în principiul a cererii de intervenție.

În motivarea apelului s-a arătat, în esență, că părțile originare din proces se analizează raportat la cererea introductivă de instanță, prin care este dedus judecății dreptul pretins pentru sine de intervenient, ceea ce nu reprezintă dreptul invocat de reclamanții reconvențional, ci dreptul invocat de reclamantul V___ G______ senior.

Instanța reține că apelul este nefondat, urmând a fi respins, cu consecința menținerii ca fiind legală și temeinică încheierea pronunțată de instanța de fond, pentru argumentele de mai jos.

Potrivit art.61 C__ intervenția principală este o formă de a deveni parte într-un proces început anterior de alte părți. Cu alte cuvinte un terț intră într-un proces pentru a invoca un drept al său, propriu, care trebuie să aibă cel puțin legătură cu dreptul dedus judecății, ori să fie identic cu acesta.

Deci, intervenția presupune, ca și o condiție primordială, ca intervenientul să nu fie parte în proces.

Față de faptul că apelantul este parte în proces, acesta nu mai poate formula cerere de intervenție, după cum corect a stabilit prima instanță.

Fiind în culpă procesuală apelantul va fi obligat la plata de cheltuieli de judecată de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge apelul declarat de către apelantul V___ G______ jr., domiciliat în Săliștea de Sus, ____________________, nr.38, jud. Maramureș împotriva încheierii civile din data de 14.01.2016 dată de Judecătoria Dragomirești, în dosarul civil nr.XXXXXXXXXX15, ca nefondat.

Obligă apelantul V___ G______ jr. la plata sumei de 400 lei către intimații V___ Ilișca, V___ F______, I___ M______ și B_____ I_____, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin punerea la dispoziția părților a soluției, prin mijlocirea grefei instanței, pronunțată azi 08.02.2016.

Definitivă.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

V_____ A________ L_____ Ț_____ D______ M____ C______

Red./t.red.: V.A.L./08.02.2016

15 ex./___________________>

Judecător la fond: V_______ E________ G_____ T______