Dosar nr. 15.XXXXXXXXXXXX Obligația de a face

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOSANI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din 05 iunie 2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – C_________ A_______

GREFIER – D_________ G_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3888

La ordine pronunțarea în cauza civilă formulată de reclamanta __________________ B_______ prin reprezentant în contradictoriu cu pârâtul M________ L___, având ca obiect obligația de a face.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;

Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, instanța apreciind ca fiind legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.

Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza pentru a se pronunța pe fond.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată în data de 17.10.2011 sub nr. XXXXXXXXX/2012 pe rolul Judecătoriei B_______, reclamanta __________________ prin reprezentant a chemat în judecată pe pârâta M________ L___ solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să se dispună accesul persoanelor împuternicite de societatea reclamantă, având calitate de furnizor de energie termică, în interiorul apartamentului proprietatea pârâtei, apartament ce este racordat la sistemul centralizat de termoficare, pentru a proceda la deconectarea acestuia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferilor din apartament, cu cheltuieli de judecată.

În motivare se arată că între reclamantă, în calitate de furnizor de energie termică și pârâta M________ L___ s-a încheiat Convenția de facturare individuală a consumatorilor de energie termică care reprezintă Anexa 4 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 50T din 01.10.2010, în baza căreia reclamanta a livrat pârâtei agent termic, a emis pentru fiecare lună calendaristică facturile fiscale individuale către pârât, însă aceasta nu a achitat integral și la termen contravaloarea facturilor emise astfel cu reiese din art. 8 alin. 1 din contract.

Motivat de neplata la termen a facturilor restante și având în vedere prevederile art. 38 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 325/2006 și art. 17 alin. 1 lit. c) din Contractul nr. 50T din 01.10.2010, reclamanta a informat pârâtul că va proceda la sistarea furnizării energiei termice dacă în termen de 5 zile de la comunicarea preavizului de suspendare a energiei termice nu va achita sumele datorate. Întrucât pârâta nu și-a adus la îndeplinire obligațiile de plată, Serviciul Clienți din cadrul societății reclamante a solicitat Secției exploatare, reparații, intervenții termoficare să procedeze la suspendarea serviciului către consumator, însă aceasta din urmă nici prima și nici a doua oară nu a fost găsită la domiciliu pentru ca reprezentantul reclamantei să procedeze la închiderea instalațiilor de utilizare a energiei termice, aspect rezultat din procesul verbal de constatare încheiat în data de 22.09.2011.

În drept au fost invocate prevederile art. 38 alin.1 lit. c) din Legea nr. 325/2006 și art. 9 lit. c) din Contractul nr. 50T din 01.10.2010.

În dovedire s-au depus la dosar copii după contractul de furnizare a energiei termice nr. 2033T/2010, fișa analitică a debitorului, preavizul de sistare a energiei termice, nota de comandă nr. 317 din 05.09.2011, procesul verbal de constatare din 22.09.2011, convenția de facturare individuală nr.50T/1212 din 01.02.2011.

În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecata cauzei în lipsa reprezentantului unității.

Cererea a fost legal timbrată, cu timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei și s-a achitat taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei.

Legal citată, pârâta M________ L___ nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.

Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Pârâta M________ L___ este proprietară a apartamentului nr. 77 din mun. B_______, ______________________.11, ___________, jud. B_______.

Între părțile în litigiu a fost încheiat Convenția de facturare individuală a consumatorilor de energie termică care reprezintă Anexa 4 la Contractul de furnizare a energiei termice nr. 50T din 01.10.2010, prin care reclamanta __________________ s-a obligat să furnizeze pârâtei M________ L___ servicii de energie termică, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, potrivit prevederilor legale. Corelativ, pârâta avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor.

În baza acestui contract, reclamanta a emis facturi fiscale pe numele pârâtei în valoarea totală de totala de 1689,61 lei din februarie 2011 până în noiembrie 2011, conform fișei analitice depuse la dosar (filele 12-13 dosar), sumă neachitată în condițiile în care dovada plății revenea pârâtei, ceea ce acesta nu a făcut.

Conform prevederilor art. 38 alin.1 lit. c) din Legea nr. 325/2006, utilizatorii de energie termică au obligația de a permite accesul operatorului care are și calitatea de furnizor la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru verificarea funcționării și integrității acestora ori pentru debranșarea/deconectarea instalațiilor în caz de neplată sau de avarie.

Prin urmare, instanța reține că prin obligația impusă de lege apare reglementată o restrângere a dreptului de proprietate a consumatorului de energie termică asupra spațiului în care se află instalațiile de furnizare a energiei termice. Sunt permise astfel de restrângeri ale dreptului de proprietate în măsura în care acestea sunt prevăzute de lege, sunt accesibile și previzibile (oricine poate lua cunoștință de ele și își poate adopta comportamentul în mod corespunzător), au caracter temporar - strict pe durata necesară realizării procedurii de debranșare - și urmăresc un scop legitim, în speță, fiind vorba de împiedicarea cumulului de datorii din partea pârâtei față de reclamantă și protejarea interesului celorlalți proprietari din condominiu, atâta timp cât nu se poate realiza debranșarea pârâtei decât prin permiterea accesului la instalațiile de utilizare a energiei termice din apartamentul acesteia. În caz contrar, ar fi vorba de o debranșare a tuturor proprietarilor determinată de o singură persoană care nu înțelege să își achite datoriile.

Față de cele arătate anterior, reținând că reclamantei i se cauzează un prejudiciu prin furnizarea energiei termice a cărei contravaloare nu este achitată de către pârâtă, precum și faptul că pârâta a refuzat colaborarea cu reprezentații reclamantei în vederea debranșării pe cale amiabilă și nici nu a probat îndeplinirea obligației sale de plată, instanța apreciază cererea reclamantei drept una întemeiată și, pe cale de consecință, o va admite și va obliga pârâta să permită accesul persoanelor împuternicite de către reclamantă în apartamentul pârâtei, pentru a proceda la deconectarea acestuia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferelor din apartamentul pârâtului.

În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta __________________ B_______, prin reprezentant, cu sediul în mun. B_______, _________________, jud. B_______ în contradictoriu cu pârâtul M________ L___, domiciliat în mun. B_______, ______________________.11, ___________, ____________________.

Obligă pârâta M________ L___ să permită persoanelor împuternicite de reclamanta S.C. M_____ C____ S.A., accesul în interiorul imobilului situat în B_______, ______________________.11, ___________, _____________________, pentru a proceda la deconectarea acestuia de la rețelele de termoficare, respectiv blindarea caloriferelor din acest apartament.

Obligă pârâta la plata sumei de 8,3 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 05 iunie 2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Redactat C.A.

Tehnoredactat D.G.

Ex.4 /29.06.2012