Anulare act administrativ - Decizia 2286/2015 din 18 noiembrie 2015 dată de Tribunalul PRAHOVA

Date speţă

Instanţă:
Tribunalul PRAHOVA

Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Anulare act administrativ

Număr hotarâre:
2286/2015 din 18 noiembrie 2015

Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA Nr.2286

Ședința publică din data de 18 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: N_____ G_______

GREFIER: T______ L______ I____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „anulare act administrativ” formulată de reclamanta P______ S_____ VINERI PLOIEȘTI prin reprez.PREOT M____ P____, cu sediul în PLOIEȘTI, N_____ B______, nr. 12, J____ PRAHOVA în contradictoriu cu pârâta C______ S_______ DE RETROGEDARE A UNOR BUNURI IMOBILIARE CARE AU APARȚINUT CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA DIN C_____ AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR , cu sediul în SECTOR 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Prahova în favoarea Curții de Apel Ploiești invocată de pârâtă.

TRIBUNALUL

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta P______ S_____ Vineri Ploiești a solicitat, în contradictoriu cu C______ specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, anularea deciziei nr. 3333/28.04.2015 emisă de pârâtă în dosarul nr. xxxxxx/C/25.01.2006.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat următoarele:

In fapt, parata C______ speciala de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, prin Decizia primita la data de 15.07.2015, a respins cererea de retrocedare prin care P______ S_____ Vineri a solicitat restituirea imobilului, teren si construcție, situat in Ploiești, ____________________________. 10 (fosta _________________________ ), jud. Prahova.

In motivarea Deciziei se arata ca reclamanta nu a dovedit cu acte dreptul de proprietate asupra imobilului solicitat, precum si cu alte acte si declarații de martori care sa ateste preluarea abuziva de către statul roman si nu a prezentat istoricul de artera si copia testamentului menționat in cererea de retrocedare.

Reprezentantul reclamantei, care a formulat cererea si a depus dosarul la parata, a informat-o ca a depus actele pe care le avea la dosar. Reclamanta nu are act de proprietate referitor la imobilul solicitat, iar declarații de martori nu are cum sa depună pentru ca testamentul este din anii 1937 - 1938 si nu a găsit persoane care sa cunoască situația imobilului.

In drept, reclamanta si-a intemeiat acțiunea pe disp. Legii nr. 554/2004.

În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

Legal citată, pârâta C______ S_______ de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței sesizate și, pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

La cerere au fost atașate, în fotocopie, înscrisuri.

Legal citată, pârâta C______ S_______ de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat, în principal, excepția necompetenței materiale a instanței sesizate și pe fond, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin.1 C. pr. civ., analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova invocată de pârâtă, instanța reține următoarele:

Excepția necompetenței materiale este o excepție de ordine publică, potrivit art. 129 din Codul de procedură civilă, și trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, potrivit art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă.

Prezenta cauză are ca obiect acțiune în anularea unei decizii emise de C______ S_______ de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România.

Conforn art. 3 alin 7 din OUG nr. 94/2000, deciziile Comisiei speciale de retrocedare vor putea fi atacate cu contestație la instanța de contencios administrativ în a cărei rază teritorială este situat imobilul solicitat, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestora.

Coroborând aceste prevederi cu cele ale art. 10 alin 1 teza a II-a din Legea nr. 554/2004, care arată că litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorități publice centrale se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin legea specială nu se prevede astfel, se ajunge la concluzia că și prezentul litigiu este necesar a se judeca de Curtea de Apel Ploiești.

În consecință, instanța, în temeiul art. 132 alin. 3 din Cod de procedură civilă, urmează să admită excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova, invocată de pârâtă, si să decline competența de soluționare a acțiunii în favoarea Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova invocată de pârâtul C______ S_______ de Retrocedare.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „anulare act administrativ” formulată de reclamanta P______ S_____ VINERI PLOIEȘTI prin reprez.PREOT M____ P____, cu sediul în PLOIEȘTI, N_____ B______, nr. 12, J____ PRAHOVA în contradictoriu cu pârâta C______ S_______ DE RETROGEDARE A UNOR BUNURI IMOBILIARE CARE AU APARȚINUT CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA DIN C_____ AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR , cu sediul în SECTOR 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac..

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.11.2015..

PREȘEDINTE, GREFIER,

N_____ G_______ T______ L______ I____

Red.N.G., tehnored. NG

2 ex./27.11.2015

Operator de date cu caracter personal 5595