Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 692/2015

Ședința publică de la 14 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D___ S_________

Grefier A______ A____ O_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe reclamant P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA BACĂU în contradictoriu cu pârâtul I_________ P__________ JUD. BACĂU - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BACĂU, pârât C_____(FOSTĂ L____) C_____-L______, având ca obiect anulare act administrativ repunere pe rol

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Instanța de judecată constată că au fost citate părțile cu mențiunea discutării necompetenței materiale a instanței și constată că în raport de dispozițiile art. 315 alin. (2) lit. d) Cod de procedură penală, prezenta cauză revine spre soluționare judecătorului de cameră preliminară la Judecătoria Bacău, motiv pentru care urmează a declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău- complet judecător de cameră preliminară.

TRIBUNALUL

deliberând

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bacău sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, P________ de pe lângă Judecătoria Bacău a solicitat în contradictoriu cu pârâții C_____ C_____ L______ (fostă L____) și Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bacău să se dispună anularea cărții de identitate a vehiculului _______ xxxxxx și a certificatului de înmatriculare _______ xxxxxxxxx emise pe numele pârâtei C_____ C_____ L______ (fostă L____) pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX.

În motivarea cererii, se arată că prin rezoluția Procurorului din data de 02.05.2013, emisă în dosarul penal nr. 4203/P/2010 al Parchetului Bacău de pe lângă Judecătoria Bacău, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului C_____ C_____ L______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt la plângerea prealabilă, întrucât lipsea unul din elementele constitutive ale infracțiunii și pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al infracțiunii, fiindu-i aplicată o sancțiune cu caracter administrativ.

Pârâta C_____ C_____ L______, care se afla în proces de partaj cu fostul soț, a declarat în fals că a pierdut cartea de identitate a vehiculului și certificatul de înmatriculare, obținând duplicate ale acestora.

Întrucât originalul actelor declarate pierdute se aflau la dosarul cauzei, în temeiul art. 245 alin. (1) lit. c¹ Cod de procedură penală s-a sesizat instanța pentru anularea acestor acte.

Prin sentința civilă nr. 2760/07.05.2014, pronunțată în prezenta cauză, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a instanței pe care a admis-o și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, reținând că actele a căror anulare se solicită sunt acte administrative și competența revine instanței de contencios administrativ, conform dispozițiilor Legii nr. 554/2004.

La Tribunalul Bacău, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a instanței, în raport de dispozițiile art. 315 alin. (2) Cod de procedură penală, excepție pe care a pus-o în discuția părților.

Având în vedere că Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bacău nu are personalitate juridică, ci funcționează în cadrul Instituției P__________ Județului Bacău, instanța a dispus rectificarea citativului la data de 13.11.2014.

La termenul din data de 11.12.2014, instanța a suspendat cauza, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 NCPC, întrucât nici una din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Reclamantul P________ de pe lângă Judecătoria Bacău a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol și a pus concluzii de admitere a excepției necompetenței materiale a instanței.

Excepția necompetenței materiale este întemeiată și urmează a fi admisă pentru următoarele motive:

La data declinării cauzei de la Judecătoria Bacău la Tribunalul Bacău, intrase în vigoare Legea nr. 135/2010 privind codul de procedură penală.

Conform dispozițiilor art. 3 din Codul de procedură penală modificat prin Legea nr. 255/2013, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010, legea nouă se aplică de la data intrării ei în vigoare (01.02.2014) tuturor cauzelor aflate pe rolul organelor judiciare, cu excepțiile prevăzute în lege.

De asemenea, conform art. 6 din aceeași lege, cauzele aflate în curs de judecată în primă instanță la data intrării în vigoare a legii noi, în care nu s-a început cercetarea judecătorească se soluționează de către instanța competentă conform legii noi.

Instanța de judecată a fost sesizată la data de 06.11.2013, însă primul termen de judecată a fost stabilit la data de 30.04.2014, deci după _____________________ Codului de procedură penală.

Potrivit art. 315 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală, sesizarea în vederea desființării unui înscris se adresează judecătorului de cameră preliminară, text ce trebuie coroborat cu dispozițiile art. 54 lit. d) și art. 549¹ Cod de procedură penală.

Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța consideră că, în mod greșit, Judecătoria Bacău a apreciat că în cauză competența revine instanței de contencios administrativ raportat la actele a căror anulare se cere întrucât sesizarea s-a făcut în temeiul prevederilor Codului de procedură penală și nu a Legii 554/2004.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 132 alin. (3) NCPC, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău- complet judecător de cameră preliminară.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Repune pe rol cauza privind pe reclamant P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA BACĂU în contradictoriu cu pârâtul I_________ P__________ JUD. BACĂU - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BACĂU, pârât C_____(FOSTĂ L____) C_____-L______.

Admite excepția necompetenței materiale a instanței.

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău- complet judecător de cameră preliminară.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2015

	Președinte, D___ S_________
	Grefier, A______ A____ O_____

Red. D.Ș. 19.05.2015

Tehn. A.O. 19 Mai 2015- 2 ex.

ROMÂNIA TRIBUNALUL BACĂU Secția a II-a Civilă și de C_________ Administrativ și Fiscal
Emisă la 20.05.2015	Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Stadiu procesual: fond Obiectul cauzei anulare act administrativ

Către,

Curtea de Apel Bacău

-Mun. Bacău, _________________. 1, jud. Bacău-

În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 692 pronunțate în ședința publică din data de 14.05.2015 și cu Încheierea de îndreptare eroare materială pronunțată în cameră de consiliu la data de 15.05.2015 de către instanța noastră în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX privind pe reclamant P________ DE PE L____ JUDECĂTORIA BACĂU în contradictoriu cu pârâtul I_________ P__________ JUD. BACĂU - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR BACĂU, pârât C_____(FOSTĂ L____) C_____-L______, având ca obiect anulare act administrativ repunere pe rol, potrivit căreia s-a repus cauza pe rol, s-a admis excepția necompetenței materiale, s-a constatat ivit conflictul de competentă între Tribunalul Bacău si Judecătoria Bacău si s-a dispus înaintarea dosarului la Curtea de Apel Bacău în vederea soluționării conflictului de competentă, vă înaintăm alăturat dosarul sus menționat.

Dosarul conține un număr de 31 file, numerotate și sigilate.

Vă mulțumim pentru colaborare!

PREȘEDINTE GREFIER

Ș_________ D___ O_____ A______ A____

România, Bacău, ______________________, nr. 4, Telefon xxxxxxxxxx, Fax xxxxxxxxxx