Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ NR. 864/CA/2014

Ședința publică din 24 ianuarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A____ C______ C______

GREFIER: M______ M____ B___

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal formulată de reclamanta _______________ cu sediul în Oradea, _____________________, _______________, Jud. Bihor cu sediul procesual în Oradea, _________________________, _________________________________ în contradictoriu cu pârât DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N_____ PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, ____________________. 2-4, Jud. Bihor - ACTIVITATEA DE INSPECTIE FISCALĂ, având ca obiect anulare act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care: se învederează instanței, că procedura de citare este legal îndeplinită, că prezenta cauză este la al 10-lea termen de judecată, este motivată și este legal timbrată.

Verificând din oficiu competența, potrivit dispozițiile art. 159¹ C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în conformitate cu prevederile art. 2 pct. 1 lit. d) C.proc.civ. coroborate cu cele ale art. 10 alin. 1 și 3 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004.

Instanța, având în vedere prevederile art. 270 Cod de Procedură Civilă, decade din proba cererea de efectuare a raportului de expertiză, având în vedere că reclamanta nu a pus la dispoziția expertului documentele solicitate.

În conformitate cu art.167 C.proc.civ., instanța încuviințează înscrisurile depuse în probațiune, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile, putând duce la dezlegarea cauzei.

Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

T R I B U N A L U L

D E L I B E R Â N D:

Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 03.05.2011 reclamanta _______________ a solicitat anularea raportului de inspecție fiscală nr. F-BH 463/28.12.2010, a procesului verbal nr. 170/25.10.2010 și a Deciziei de impunere F-BH 663/28.12.2010.

În acțiunea introductivă reclamanta prin reprezentant legal a arătat că va detalia ulterior și va depune acte doveditoare până la primul termen de judecată care va fi fixat în cauză.

A invocat în drept disp. art. 43, art. 84, art. 88, art. 175 și art. 188 din Codul de procedură fiscală republicat.

La dosarul cauzei au fost depuse Decizia de impunere F-BH 663 - filele 9-11, raportul de inspecție fiscală din data de 28.12.2010 - filele 12-24, procesul verbal nr. 170/25.10.2010, filele 25-26, precum și contestația depusă de reclamant împotriva Deciziei de impunere F-BH 663/28.12.2010 – fila 27.

La data de 09.02.2011 AFP a Municipiului Oradea a depus întâmpinare prin care a invocat lipsa calității procesual pasive având în vedere că actele contestate au fost emise de către activitatea de inspecție fiscală din cadrul DGFP Bihor.

Ca urmare la data de 20.04.2012 reprezentantul reclamantei a solicitat introducerea în cauză citarea pârâtei Activitatea de Inspecție Fiscală din cadrul DGFP Bihor, care a și fost citată cu mențiunea de a depune întreaga documentație ce a stat la baza emiterii actelor contestate de către reclamantă.

La data de 29.06.2012 a fost admisă excepția de conexitate și s-a dispus conexarea dosarului cu nr. xxxxx/111/2011 la prezentul dosar.

La data de 19.12.2012 pârâta DGFP Bihor a depus o cerere prin care a solicitat să i se comunice motivele acțiunii formulate de reclamantă, în vederea pregătirii apărării.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele.

Reclamanta _______________ prin reprezentant legal M____ M______ a solicitat anularea raportului de inspecție fiscală nr. F-BH 463/28.12.2010, a procesului verbal nr. 170/25.10.2010 și a Deciziei de impunere F-BH 663/28.12.2010.

În dosarul conexat la prezentul dosar a solicita și anularea deciziei 706/2010 prin care s-a soluționat contestația împotriva actelor administrative mai sus arătate.

Pe parcursul cercetării judecătorești reclamanta nu a invocat motivele pentru care apreciază că actele atacate sunt nelegale, însă prin avocat ales a solicitat la data de 22.02.2013 încuviințarea unei expertize contabile prin care să se stabilească modul de calcul al impozitului pe profit în perioada supusă controlului fiscal, precum și modul de calcul al TVA-ului în aceeași perioadă. Cu toate că expertiza solicitat a fost încuviințată în cauză, reclamanta nu a dat curs invitației expertului de a a-i pune la dispoziție actele necesare pentru efectuarea expertizei și nici nu a achitat avansul la expertiză. În aceste împrejurări expertiza nu a putut fi întocmită în cauză.

Cu toate că prezenta cauză a fost cercetată timp de mai multe termene de judecată, pe parcursul cărora chiar și reprezentantul său convențional a renunțat la mandatul de reprezentare, reclamanta nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a comunicat motive de nelegalitate a actelor atacate.

Examinând actele prin prisma celor susținute în cererea de expertiză contabilă efectuată în cauză, instanța apreciază că în mod corect s-a stabilit prin decizia de impunere contestată că societatea reclamantă nu a efectuat pe parcursul semestrului I a anului 2010 achiziții care să permită deducerea TVA-ului, fiind stabilite obligații în sarcina acesteia privind impozit pe profit și TVA.

În urma controlului efectuat de către pârâtă s-a stabilit că societatea nu a depus deconturile de TVA pentru perioada 2008-2009 nedeclarând valoare operațiunilor impozabile desfășurate, cu consecința diminuării obligațiilor fiscale datorate bugetului de stat privind TVA. Ca atare organul de inspecție fiscală a calculat majorări de întârziere pentru neachitarea la termenele legale a obligațiilor privind TVA.

În urma analizei actelor depuse la dosarul cauzei, instanța nu constată motive de nelegalitate a acestora și drept urmare va respinge acțiunea formulată de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI

HOTĂRĂȘTE:

Respinge acțiunea formulată de reclamanta _______________ cu sediul în Oradea, _____________________, _______________, Jud. Bihor cu sediul procesual în Oradea, _________________________, _____________, __________________ în contradictoriu cu pârât DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N_____ PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, ____________________. 2-4, Jud. Bihor - ACTIVITATEA DE INSPECTIE FISCALĂ pentru anularea procesului verbal de Inspecție fiscală nr. F-BH 463 din 28.12.2010 și a actelor subsecvente întregii acțiuni.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2014.

PREȘEDINTE GREFIER

A____ C______ C______ M______ M____ B___

RED: C.A.

DAC: M.B.

4 exe/ 24.02.2014

2 comunicări,

reclamanta _______________ cu sediul în Oradea, _____________________, _______________, Jud. Bihor cu sediul procesual în Oradea, _________________________, _____________, __________________

pârât DIRECȚIA G_______ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N_____ PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR cu sediul în Oradea, ____________________. 2-4, Jud. Bihor - ACTIVITATEA DE INSPECTIE FISCALĂ,