ROMÂNIA - Plângere contrav. -

AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL V_____

Operator de date cu caracter personal nr. 4120

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. 1305

Ședința publică de la 20 octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE:A________ O_______ F______

Grefier: T_____ E____ V______

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe petenta H______ F______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Rm. V_____, ______________________.54, ____________, _____________________ și pe intimatul I____________ DE POLITIE JUDETEAN VALCEA, cu sediul în Rm. V_____, Calea lui T_____, nr.95, județul V_____ având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”- plangere contraventionala.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :

Instanța constatând cercetarea judecătorească încheiată la termenul anterior și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra plângerii de față deliberând, constată următoarele:

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Rm. Valcea la data de 24.10.2014 petenta H______ F______ a formulat plangere impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor ________ nr. xxxxxxx/12.11.2014 incheiat de intimatul I.P.J. Valcea.

In motivare petenta a aratat ca a fost sanctionata la o ora si data la care nu putea fi in locul mentionat in procesul verbal, procesul verbal fiind incheiat la 12.11.2014, motiv care a dus si la imposibilitatea de a achita amenda in 48 de ore.

Intimatul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii cu motivarea ca petenta a savarsit fapta retinuta in sarcina sa iar procesul verbal a fost incheiat cu respectarea prevederilor OG 2/2001.

Prin sentinta civila nr. 986/2015 Judecatoria Rm. Valcea a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei B_____.

A fost administrata proba cu inscrisuri.

Analizand actele si lucrarile dosarului retine urmatoarele:

Prin procesul verbal contestat s-a retinut in sarcina petentei ca la data de 12.11.2014, ora 13.14 conducand auto cu nr. XXXXXXX pe DN7 – Calimanesti, la km.195 a fost inregistrata de aparatul radar circuland cu viteza de 75 km/h in localitate.

A fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale in suma de 360 lei si sanctiunea complementara constand in 3 puncte penalizare.

Examinand legalitatea procesului verbal instanta apreciaza plangerea ca fiind intemeiata, pentru motivele ce urmeaza:

Astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal (depus in original la dosar – f.5) acesta ar fi fost incheiat la data de 12.11.2014, fapta imputata petentei fiind pretins savarsita la aceeasi data, respectiv 12.11.2014.

Instanta retine ca datele astfel mentionate in procesul verbal sunt fara indoiala rezultatul unei erori materiale, de vreme ce procesul verbal exista fizic si se afla in posesia petentei la o data anterioara, respectiv cel tarziu la 24.10.2014, momentul depunerii la Judecatoria Rm. Valcea a plangerii contraventionale.

Totodata, eroarea materiala astfel strecurata in procesul verbal nu poate fi acoperita sau indreptata, continutul procesului verbal necuprinzand alte elemente in functie de care sa se stabileasca cu exactitate data reala a incheierii sale sau a savarsirii de catre petenta a pretinsei contraventii.

Potrivit art. 16 alin.1 din OG 2/2001 procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită.

In speta, asa cum s-a aratat, continutul procesului verbal nu permite stabilirea datei incheierii sale si nici a date savarsirii faptei imputate petentei, situatie ce este de natura a provoca petentei o vatamare procesuala ce nu poate fi inlaturata altfel decat prin anularea actului juridic.

Vatamarea consta, asa cum arata si petenta, in imposibilitatea acesteia de a beneficia de prevederile art. 109 alin.5 din OUG 195/2002 republicata astfel ca, fiind incidente in cauza motivele de nulitate relativa ce se desprind din nerespectarea prev. de art. 16 alin.1 referitoarea la obligativitatea mentionarii in cuprinsul procesului verbal a datei incheierii sale si a datei savarsirii faptei urmeaza a admite plangerea si a anula procesul verbal contestat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea formulată de petenta H______ F______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliată în Rm. V_____, ______________________.54, ____________, _____________________, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției ________ nr.xxxxxxx încheiat de intimatul I____________ DE POLITIE JUDETEAN VALCEA, cu sediul în Rm. V_____, Calea lui T_____, nr.95, județul V_____, la data de 12.11.2014.

Anulează procesul-verbal ________>CP nr.xxxxxxx întocmit la data de 12.11.2014.

Cu apel în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 20 octombrie 2015, la sediul Judecătoriei B_____, județul V_____.

Președinte, Grefier,

Red. /tehnored. F.A.O./

Ex.4/15.12.2015