Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 304

SEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.03.2013

PREȘEDINTE – L_______ B______

JUDECĂTOR – M_____ C______

JUDECĂTOR – A_____ F____

GREFIER – C_____ B____

La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta P________ L_____, domiciliată în G_____, ____________________. 202, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M_________ G_____, cu sediul în G_____, ______________________, și intimații-pârâți D_______ G_____, D_______ M______, D_______ M____, domiciliați în G_____, ____________________. 202, împotriva sentinței civile nr. 3709/15.04.2011 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că la data de 24.01.2013, din oficiu, Tribunalul G_____ – secția I civilă – a dispus repunerea cauzei pe rol și a stabilit termen de judecată la data de 20.03.2013, în vederea constatării perimării.

Tribunalul, invocă din oficiu excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

T R I B U N A L U L

Asupra recursului civil de față;

Având în vedere că pentru astăzi s-a fixat din oficiu termen pentru perimarea recursului declarat;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că recursul de față și-a urmat calea legală, până la data de 11.11.2011, când potrivit dispozițiilor art. 242 pct.2 C.pr.civ.a fost suspendată cauza.

La data de 02.02.2012 recurenta-pârâtă P________ L_____ a înaintat la dosar o cerere prin care solicită repunerea pe rol a cauzei, moment la care recurenta a fost înștiințată prin citație că are obligația de a timbra cererea de recurs și cererea de repunere pe rol cu taxă judiciară de timbru de 165,39 și timbru judiciar de 6 lei.

Recurenta–pârâtă a formulat cerere de ajutor public judiciar în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs și cererii de repunere pe rol stabilită în sarcina sa.

La termenul din data de 29.03.2012 recurentei-pârâte i s-a pus în vedere să depună la dosar înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar formulată.

La termenul de judecată din 30.04.2012, în Cameră de consiliu, instanța a respins cererea de acordare ajutor public judiciar în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs și cererii de repunere pe rol, formulată de recurenta–pârâtă, având în vedere că aceasta nu a depus la dosar înscrisuri în dovedirea cererii.

La termenul de judecată din 15.05.2012, având în vedere că după respingerea cererii de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, recurentei nu i s-a adus la cunoștință că subzistă obligația achitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului și cererii de repunere pe rol, s-a acordat un nou termen de judecată pentru complinirea acestor lipsuri, respectiv la data de 19.06.2012.

Întrucât pentru termenul din 19.06.2012 recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, Instanța a anulat cererea de repunere pe rol, ca netimbrată și a menținut măsura suspendării judecății dispusă prin Încheierea din 11.11.2011.

La data de 26.06.2012 recurenta-pârâtă a formulat o nouă cerere de repunere pe rol, iar prin rezoluție s-a dispus citarea acesteia pentru termenul din 4.09.2012 cu mențiunea să achite o diferență de taxă judiciară de timbru de 55,13 lei și timbru judiciar de 3 lei.

Prezentă fiind în instanță la termenul din 4.09.2012, recurenta-pârâtă a arătat că nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol.

Având în vedere că recurenta–pârâtă nu a timbrat cererea de repunere pe rol, neconformându-se astfel dispozițiilor instanței, prin Încheierea din 4.09.2012 s-a dispus anularea cererii de repunere pe rol, ca netimbrată și menținerea măsurii suspendării judecății, dispusă prin încheierea din 11.11.2011.

Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs sau orice alte cereri se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an.

Întrucât cauza de față se află în situația mai sus prezentată, instanța urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. și a constata perimată acțiunea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată perimat recursul declarat de pârâta P________ L_____, domiciliată în G_____, ____________________. 202, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M_________ G_____, cu sediul în G_____, ______________________, și intimații-pârâți D_______ G_____, D_______ M______, D_______ M____, domiciliați în G_____, ____________________. 202, împotriva sentinței civile nr. 3709/15.04.2011 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică, azi 20.03.2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,

L_______ B______ M_____ C______ A_____ F____ C_____ B____

Red.C.B/Ex.2/08.04.2013