Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria PLOIEŞTI
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Sechestru asigurător
Număr hotarâre:
103/2016 din 11 ianuarie 2016
Sursa:
Rolii.ro

ECLI:RO:JDPLO:2016:004.xxxxxx


ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PLOIEȘTI, SECȚIA CIVILĂ

JUDEȚUL PRAHOVA

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 103

Ședința publică din data de 11.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – B_____ M______ R_____

GREFIER – S________ A_______ B_______

Pe rolul instanței civile se află soluționarea acțiunii civile având ca obiect sechestru asigurător formulată de petenta ___________________.U.I. xxxxxxxx, cu sediul în Bușteni, _______________________. 15, județul Prahova în contradictoriu cu intimata ___________________, C.U.I. xxxxxxxx, cu sediul în B_____, __________________________. 16, Corp Clădire C1, județul Ilfov, având sediul ales la Cabinet de Avocat D____ I_____ în C______, _______________________. 50, județul D___.

Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100,00 lei conform chitanței de plată _________ număr xxxxxxx/16.12.2015.

La apelul nominal făcut în ședință publică de către grefierul de ședință au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apărătorul debitoarei a depus la dosarul cauzei: o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare în instanță, având de susținut o altă cauză aflată pe rolul Judecătoriei C______ și o cerere prin care solicită comunicarea cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, în vederea pregătirii apărării, urmând ca toate actele de procedură să fie comunicate debitoarei la sediul Cabinetului de Avocat D____ I_____.

Instanța ia act că apărătorul debitoarei a depus la dosarul cauzei: o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare în instanță, având de susținut o altă cauză aflată pe rolul Judecătoriei C______ și o cerere prin care solicită comunicarea cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, în vederea pregătirii apărării, urmând ca toate actele de procedură să fie comunicate debitoarei la sediul Cabinetului de Avocat D____ I_____.

Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.


I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petenta S______ T____ a solicitat, în contradictoriu cu intimata ___________________, instituirea sechestrului asigurător asupra imobilului situat în Bușteni. În motivare a arătat că a promovat pe rolul Judecătoriei B_____ două dosare, având ca obiect pretenții.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac inutilă administrarea de probe sau cercetarea cauzei în fond.

Art. 129 alin. 2 pct. 3 enumeră între cazurile de necompetență de ordine publică, cea teritorială exclusivă, când procesul este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura. Această excepție poate fi invocată de părți sau de judecător din oficiu la primul termen de judecată în care părțile sunt legal citate– art. 130 alin. 2.

Potrivit art. 954 alin. 1 C.pr.civ., cererea se adresează instanței competente să judece procesul în primă instanță. Petenta a arătat că a introdus două dosare împotriva debitoarei pe rolul Judecătoriei B_____, intimata având sediul în B_____. Față de regulile generale în materie de competență, respectiv art. 107 alin. 1 C.pr.civ., care prevăd că este competentă instanța de la sediul pârâtului, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza Judecătoriei B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale.

Declină cauza având ca obiect sechestru asigurător formulată de creditoarea ___________________.U.I. xxxxxxxx, cu sediul în Bușteni, _______________________. 15, județul Prahova în contradictoriu cu debitoarea ___________________, C.U.I. xxxxxxxx, cu sediul în B_____, __________________________. 16, Corp Clădire C1, județul Ilfov, având sediul ales la Cabinet de Avocat D____ I_____ în C______, _______________________. 50, județul D___, spre soluționare Judecătoriei B_____.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.01.2016.


Președinte, Grefier,


Red./Dact. B.M.R./S.A.B.

Ex 4 /Operator de date cu caracter personal 8651

13.01.2016


Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025