Furtul calificat (art.229 NCP) - Decizia 307/2016 din 19 februarie 2016 dată de Judecătoria BRĂILA

Date speţă

Instanţă:
Judecătoria BRĂILA

Materie juridică:
Penal

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Furtul calificat (art.229 NCP)

Număr hotarâre:
307/2016 din 19 februarie 2016

Sursa:
Rolii.ro

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDBRL:2016:003.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 307/2016

Ședința publică de la 19 Februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: JUDECĂTOR Ș_____ V_____

GREFIER: P________ N_______

Cu participarea Ministerului Public - P________ de pe lângă Judecătoria B_____, reprezentant de procuror B____ I_____

Pe rol se află soluționarea procesului penal pornit prin rechizitoriul nr. . 5417/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ privind pe inculpatul I___ Nicușor (fiul lui G_______ și Steluța, născut la data de 21.01.1984 în B_____, domiciliat în B_____, __________________, , posesor al CP, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, de cetățenie română, fără antecedente penale), trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,d Cod penal) cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1- 229 alin.1 lit.b, d C.p. (faptă din 05/06.10.2015, p.v. M____ N______ F_____ G_____), furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1- 229 alin.1 lit.b, d C.p. (faptă din 05/06.10.2015, p.v. G________ F_____), furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1- 229 alin.1 lit.b, d C.p. (faptă din 16/17.10.2015, p.v. S.C. A___ M_____ S.R.L.), în temeiul art. 208 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 362 C.proc.pen.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința din data de 16.02.2016 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea data, care face parte integrantă din prezenta încheiere când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 19.02.2016.

Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat urmatoarea hotarare.

INSTANȚA

Asupra procesului penal de față;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ nr.5417/P/2015 înregistrat la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXXX s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului I___ Nicușor pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p.( fapta din 17/18.09.2015- persoană vătămată D____ G_______), furt calificat prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p.( fapta din 05/06.10.2015- persoană vătămată M____ N______ F_____ G_____), furt calificat prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p.( fapta din 05/06.10.2015- persoană vătămată G________ F_____) și furt calificat prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p.(fapta din 16/17.10.2015- persoană vătămată S.C. A___ M_____ S.R.L. B_____), toate cu aplic. art.38 al.1 C.p.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele;

1. În seara de 17.09.2015, in jurul orei 18.00, persoana vătămată D____ G_______ și-a parcat autoturismul marca Dacia Duster cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX în locul special amenajat din fața Hotelului T_____ din mun.B_____, reverificându-l vizual în jurul orei 21.00, fără a constata vreo neregulă.

În noaptea respectivă, inculpatul I___ Nicușor, persoană fără adăpost, aflată în stare de ebrietate după ce consumase resturi de băuturi alcoolice găsite în tomberoane, a observat în parcarea hotelului autoturismul descris mai sus, având în dreptul portierelor din spate un umeraș pe care erau agățate într-o husă având o parte transparentă mai multe obiecte vestimentare. Luând hotărârea de a sustrage bunurile respective, cu ajutorul unei pietre găsite la fața locului, inculpatul a spart geamul portierei stânga față și din interiorul autoturismului a sustras umerașul pe care se aflau un costum de haine bărbătesc, un sacou și trei cămăși, iar din bordul autoturismului o stație de emisie-recepție marca Cobra.

Din cauza stării sale de ebrietate, inculpatul nu-și mai aduce aminte ce a făcut cu bunurile respective.

H___ în care se aflau obiectele de vestimentație a fost găsită de organele de cercetare penală la adăpostul improvizat de inculpat într-o bază sportivă dezafectată situată lângă complexul Raay din mun. B_____.

Fiind audiat de organele de cercetare penală(filele 100-104), inculpatul a recunoscut comiterea faptei, declarația acestuia coroborându-se cu cercetarea la fața locului (filele 11-22) și cu declarația persoanei vătămate D____ G_______ (fila 66).

La data de 06.11.2015, inculpatul a participat la conducerea în teren a organelor de cercetare penală, indicând adăpostul său improvizat, modalitatea de comitere a faptei și locul în care se afla parcat autoturismul din care a sustras bunurile menționate (filele140-149).

Persoana vătămată D____ G_______ s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 2000 lei( fila 66 dosar urmărire penală).

2. În seara de 05.10.2015, in jurul orei 21.30, persoana vătămată M____ N______ F_____ G_____ și-a parcat autoturismul marca Dacia L____ cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX în locul special amenajat din fața Hotelului T_____ din mun.B_____. După ce l-a asigurat cu sistemul de închidere, persoana vătămată s-a deplasat în incinta hotelului unde s-a cazat.

În noaptea de 05/06.10.2015, inculpatul I___ Nicușor, aflat în stare de ebrietate după ce consumase resturi de băuturi alcoolice, a observat în parcarea hotelului autoturismul descris mai sus și uitându-se prin geamul portierelor a văzut în interior mai multe bunuri pe care s-a hotărât să le sustragă. Cu ajutorul unei pietre, inculpatul a spart geamul triunghiular al portierei dreapta spate a autoturismului și din interior a sustras o stație de emisie-recepție marca Maxon, un încărcător pentru telefonul mobil și 10 cabluri de date. Bunurile sustrase au fost duse de inculpat la adăpostul folosit de acesta, după care, conform declarației acestuia, au fost vândute contra unor sume modice folosite la cumpărarea de băuturi alcoolice.

Cu ocazia cercetării la fața locului (fl.27-46), de pe geamul portierei dreapta spate a autoturismului au fost ridicate 3 fragmente de urme papilare. Conform Raportului de expertiză nr.xxxxx/19.10.2015 (fl.110-118), Serviciul Criminalistic al IPJ B_____ a concluzionat că unul din fragmentele de urmă papilară ridicat de pe geamul portierei dreapta spate a autoturismului cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX aparține inculpatului I___ Nicușor.

Fiind audiat (filele 100-104), inculpatul a recunoscut comiterea faptei, declarația acestuia coroborându-se cu cercetarea la fața locului și cu declarația persoanei vătămate (fila 69).

Persoana vătămată M____ N______ F_____ G_____ a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1500 lei( fila 69 dosar de urmărire penală).

3. În seara de 05.10.2015, in jurul orei 18.30, persoana vătămată G________ F_____ și-a parcat autoturismul marca Toyota Auris cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX în locul special amenajat din fața Hotelului T_____ din mun.B_____, asigurându-l cu sistemul de închidere.

În noaptea de 05/06.10.2015, inculpatul I___ Nicușor, aflat în stare de ebrietate după ce consumase resturi de băuturi alcoolice, a observat în parcarea hotelului autoturismul descris mai sus și uitându-se prin geamul portierelor a văzut în interior o sacoșă conținând diverse bunuri pe care s-a hotărât să o sustragă. Cu ajutorul unei pietre, inculpatul a spart geamul portierei dreapta spate a autoturismului și din interior a sustras sacoșa ce conținea două cămăși, un pulover și un sacou. Bunurile sustrase au fost duse de inculpat la adăpostul folosit de acesta, dintre acestea cele două cămăși și sacoul fiind identificate de organele de poliție și predate persoanei vătămate, după ce aceasta le-a recunoscut ca fiind ale sale (filele 153-156 și 84).

Cu ocazia cercetării la fața locului (fl.27-46), de pe geamul portierei dreapta față a autoturismului au fost ridicate 3 fragmente de urme papilare. Conform Raportului de expertiză nr.xxxxx/19.10.2015 (fl.110-118), Serviciul Criminalistic al IPJ B_____ a concluzionat că fragmentele de urmă papilară ridicate de pe geamul portierei dreapta față a autoturismului cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX aparțin inculpatului I___ Nicușor.

Fiind audiat (fl.100-104), inculpatul a recunoscut comiterea faptei, declarația acestuia coroborându-se cu cercetarea la fața locului și cu declarația persoanei vătămate (filele 72-73).

Persoana vătămată G________ F_____ a declarat organelor de urmărire penală( fila 72 dosar) că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 400 lei.

4. În seara de 16.10.2015, in jurul orei 18.10, numita A______ E____ L____, a parcat autoturismul marca BMW X6 cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând A___ M_____ S.R.L., în dreptul imobilului unde locuiește, situat pe Calea Călărașilor nr.16 din mun.B_____, asigurându-l cu sistemul de închidere.

În noaptea de 16/17.10.2015, inculpatul I___ Nicușor, aflat în stare de ebrietate, a observat în locul menționat autoturismul descris mai sus și uitându-se prin geamul portierelor a văzut pe bordul acestuia ecranul sistemului de navigație, obiect pe care inculpatul l-a asimilat unui televizor. Cu ajutorul unei pietre, inculpatul a spart geamul portierei stânga spate a autoturismului, a pătruns în interior, a dislocat din bord display-ul respectiv și l-a sustras. Bunul sustras a fost dus de inculpat la adăpostul folosit de acesta, aici fiind identificat de organele de poliție și predat într-o stare deteriorată martorei A______ E____ L____, după ce aceasta l-a recunoscut ca fiind al autoturismului pe care l-a folosit în seara de 16.10.2015 (filele 158-163).

Cu ocazia cercetării la fața locului (filele 49-60), de pe un ornament din plastic situat pe bordul autoturismului a fost ridicat un fragment de urmă papilară. Conform raportului de expertiză nr.xxxxx/06.11.2015 (fl.132-137), Serviciul Criminalistic al IPJ B_____ a concluzionat că fragmentul de urmă papilară ridicat din interiorul autoturismului a fost creat de degetul mare al mâinii drepte a inculpatului I___ Nicușor.

Persoana vătămată A___ M_____ S.R.L. B_____ a comunicat organului de urmărire penală prin adresa nr.623/10.11.2015 (flila 75) că nu se constituie parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat de la societatea de asigurări G_______ A________ S.A. potrivit poliței de asigurare Casco de care beneficia autoturismul. Conform proceselor verbale de prețuire (filele 89, 90, 97), valoarea geamului spart este de 430 de lei, iar a ecranului sistemului de navigație de 7650, 52 lei (valoare cu TVA 9486, 64 lei).

G_______ A________ S.A. nu a răspuns solicitării organelor de cercetare penală (fila 93) de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal și cu ce sumă.

În fața instanței inculpatul I___ Nicușor a recunoscut infracțiunile de furt calificat săvârșite solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate la urmărirea penală potrivit art.375 C.p.p.

Inculpatul a menționat că este de acord să despăgubească părțile civile constituite în cauză.

Situația de fapt expusă mai sus care evidențiază vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor este dovedită cu următoarele mijloace de probă: declarațiile persoanelor vătămate, procese verbale de recunoaștere bunuri și planșe foto, procese verbale de cercetare la fața locului și planșe foto, proces-verbal de prețuire a bunurilor sustrase, raport de expertiză criminalistică dactiloscopică nr.xxxxx/19.10.2015, raport de expertiză criminalistică dactiloscopică nr.xxxxx/06.11.2015, proces-verbal de conducere în teren și planșă foto, declarațiile martorilor, alte înscrisuri.

În drept, fapta inculpatului I___ Nicușor care, în noaptea de 17/18.09.2015, a sustras din autoturismul marca Dacia Duster, aflat în parcarea hotelului T_____ din mun. B_____, prin spargerea geamului portierei stânga față, o stație de emisie-recepție și un umeraș pe care se aflau un costum de haine bărbătesc, un sacou și trei cămăși, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevazută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b, d C.p.

Fapta inculpatului I___ Nicușor care, în noaptea de 05/06.10.2015, a sustras din autoturismul marca Dacia L____, aflat în parcarea Hotelului T_____ din mun.B_____, prin spargerea geamului portierei dreapta spate, o stație de emisie-recepție, un încărcător pentru telefonul mobil și 10 cabluri de date, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevazută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b, d C.p.

Fapta inculpatului I___ Nicușor care, în noaptea de 05/06.10.2015, a sustras din autoturismul marca Toyota Auris, aflat în parcarea hotelului T_____ din mun.B_____, prin spargerea geamului portierei dreapta spate, o sacoșă ce conținea două cămăși, un pulover și un sacou, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevazută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b, d C.p.

Fapta inculpatului I___ Nicușor care, în noaptea de 16/17.10.2015, a sustras din autoturismul marca BMW, parcat pe Calea Călărașilor din mun. B_____, în dreptul imobilului cu nr.16, prin spargerea geamului portierei stânga spate, ecranul sistemului de navigație, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevazută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b, d C.p.

Întrucât inculpatul a săvârșit cele patru infracțiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele în cauză sunt incidente disp. art.38 al.1 C.p. privind concursul real de infracțiuni.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce se va aplica inculpatului pentru infracțiunile comise instanța va avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, natura și gravitatea rezultatului produs, scopul urmărit, antecedentele penale ale inculpatului, conduita acestuia după săvârșirea infracțiunilor etc.

Sub aspectul circumstanțelor reale instanța apreciază gradul de pericol social relativ ridicat al actelor repetate de sustragere comise la intervale scurte din autoturismele persoanelor vătămate, întrucât au adus atingere relațiilor sociale patrimoniale ale persoanelor fizice.

Referitor la circumstanțele personale instanța reține că inculpatul I___ Nicușor este fără studii, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, nu are locuință stabilă, nu are antecedente penale, a fost cercetat în stare de reține și arest preventiv începând cu data de 6.11.2015, a manifestat pe parcursul cercetărilor o atitudine sinceră de recunoaștere și regretare a faptelor.

În raport de circumstanțele reale și personale instanța constată dincolo de orice îndoială rezonabilă că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpatul I___ Nicușor, astfel că i se va aplica câte o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare din infracțiunile de furt calificat prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p., art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p., art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. și art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p., într-un cuantum al pedepselor redus cu o treime potrivit art.396 al.10 C.p.p.

Stabilind câte o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare infracțiune săvârșită instanța în baza art.38 al.1- 39 al.1 lit.b C.p. îi va aplica pedeapsa cea mai grea sporită cu o treime din suma celorlalte.

Ca modalitate de executare a pedepsei închisorii aceasta va consta în privare de libertate pe durata stabilită.

Aplică inculpatului I___ Nicușor pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.65 C.p. aplică inculpatului I___ Nicușor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.399 al.1 C.p.p. menține starea de arest a măsurii preventive luată față de inculpatul I___ Nicușor, iar în temeiul art.72 C.p. compută din durata măsurii preventive reținerea și arestul preventiv începând cu data de 06.11.2015 și până la zi.

În soluționarea laturii civile a cauzei fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale instanța în baza art.397 al.1 C.p.p. în ref. la art.25 al.1 C.p.p. urmează a admite pretențiile civile solicitate de părțile civile constituite în cauză în sensul că obligă inculpatul I___ Nicușor la plata sumelor de 2000 lei către D____ G_______, 1500 lei către M____ N______ F_____ G_____ și 400 lei către G________ F_____.

Constată că persoana vătămată S.C. A___ M_____ S.R.L. B_____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Constată că S.C. G_______ A________ S.A. nu are calitate procesuală de persoană vătămată în cauză întrucât nu a suferit vreun prejudiciu.

În baza art.272-274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare datorate statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p.;

Condamnă inculpatul I___ Nicușor ( fiul lui G_______ și Steluța, născut la data de 21.01.1984 în B_____, domiciliat în B_____, __________________, , posesor al CP, ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, de cetățenie română, fără antecedente penale, în prezent deținut în Penitenciarul G_____ ) la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 17/18.09.2015 a infracțiunii de furt calificat, persoană vătămată D____ G_______.

În baza art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p.;

Condamnă inculpatul I___ Nicușor la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 5/16.10.2015 a infracțiunii de furt calificat, persoană vătămată M____ N______ F_____ G_____.

În baza art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p.;

Condamnă inculpatul I___ Nicușor la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 5/16.10.2015 a infracțiunii de furt calificat, persoană vătămată G________ F_____.

În baza art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p.;

Condamnă inculpatul I___ Nicușor la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 16/17.10.2015 a infracțiunii de furt calificat, persoană vătămată A___ M_____ S.R.L.

În baza art.38 al.1- 39 al.1 lit.b C.p.;

Aplică inculpatului I___ Nicușor pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.

Aplică inculpatului I___ Nicușor pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.65 C.p. aplică inculpatului I___ Nicușor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.399 al.1 C.p.p. menține starea de arest a măsurii preventive luată față de inculpatul I___ Nicușor.

În baza art.72 C.p. compută din durata măsurii preventive reținerea și arestul preventiv începând cu data de 06.11.2015 și până la zi.

În baza art.397 al.1 C.p.p. în ref. la art.25 al.1 C.p.p.;

Admite pretențiile civile solicitate de părțile civile constituite în cauză în sensul că obligă inculpatul I___ Nicușor la plata sumelor de 2.000 lei către D____ G_______, 1500 lei către M____ N______ F_____ G_____ și 400 lei către G________ F_____.

Constată că persoana vătămată S.C. A___ M_____ S.R.L. B_____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Constată că persoana vătămată G_______ A________ S.A. nu are calitate procesuală în cauză.

În baza art.272-274 C.p.p.;

Obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare datorate statului.

Dispune avansarea sumei de 260 lei reprezentând onorariu apărător oficiu( av. B___ O___ I____) din fondul M.J. către Baroul de Av. B_____.

Cu drept de apel în termen de 10 zile, de la comunicare cu inculpatul I___ Nicușor (în prezent deținut în Penitenciarul G_____ ) și părțile civile D____ G_______ (com. D__, D__, ______________. 22, J____ CLUJ), M____ N______ F_____ G_____ (com. COMUNA AȚEL, _____________________), G________ F_____ (________________________, ____________________________, ________________), părțile vătămate A___ M_____ S.R.L. B_____ (B_____, D.N. 22B KM 4 ___________________ B_____), G_______ A________ S.A FILIALA B_____ ( BRĂLA, ___________________________, ________________________) și Ministerul Public - P________ de pe lângă Judecătoria B_____.