ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_______ Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX Secția civilă

SENTINȚA CIVILĂ NR. 304

Ședința publică din data de 18.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: B___ N_______-E____

GREFIER: CLITNOVICI LUCREȚIA-D______

Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamanta S.C. M_____ C____ S.A. B_______, în contradictoriu cu pârâtul M____ C_________, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă instanța declară încheiată cercetarea procesului și procedează la dezbaterea fondului.

În temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul în dezbateri.

Instanța, considerându-se lămurită, în temeiul dispozițiilor art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA,

Deliberand asupra cauzei civile de fata instanța constata urmatoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botosani la data de 20.10.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX reclamanta S.C. M_____ C____ S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M____ C_________ ca instanța să dispună obligarea pârâtului să permită accesul persoanelor împuternicite de societatea furnizor de energie termică, în interiorul apartamentului proprietatea pârâtului. În motivare reclamanta a arata ca a furnizat către Asociatia de proprietari nr.48 B_______, din care face parte pârâtul, servicii și utilitați în baza contractului de furnizare a energiei termice nr.48T/01.10.2010 iar prin actul adițional nr.1 s-a convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu. Reclamanta a mai arătat că pârâtul nu a achitat sumele de bani restante la termenele scadente și astfel a fost comunicat în termen de 5 zile preavizul de suspendare a energiei termice însă pârâtul nu a permis accesul în locuința acesteia pentru a se efectua deconectarea de la sistemul contralizat de energie termică. În drept au fost invocate prevederile Codului de procedura civilă. În dovedire au fost depuse înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cauntum de 20 lei. Analizand actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: Între S.C.M_____ C____ SA B_______, în calitate de furnizor și Asociația de proprietari nr.48 B_______, în calitate de utilizator, a fost încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr.48T/01.10.2010, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice pentru încălzire și pentru apă caldă de consum.

Potrivit Actului adițional nr.1, cele doua părți contractante au convenit ca pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației de proprietari nr.48, S.C. M_____ C____ SA B_______ să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.

Reclamanta a furnizat energie termică în spațiile comune din condominiul din care face și pârâtul, potrivit prevederilor contractuale însă astfel cum rezulta din preavizul de suspendare a furnizarii energiei termice nr.347/18.02.2015 pârâtul a fost somată ca în termen de 5 zile de la primire să achite suma de 9.597,07 lei iar în caz contrar se va proceda la suspendarea furnizării energiei termice. Potrivit procesului-verbal de constatare de întrerupere a furnizarii energiei termice în caz de neplata din data de 12.03.2015 s-a constata ca pârâtul refuză accesul în imobil. Conform art.38 alin.1 lit.c din Legea nr.325/2006 utilizatorii de energie termică au, în principal, următoarele obligații: să permită accesul operatorului care are și calitatea de furnizor la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru verificarea funcționării și integrității acestora ori pentru debranșarea/deconectarea instalațiilor în caz de neplată sau de avarie; Instanța mai constată că potrivit art.6 pct.4 din contract s-a prevăzut că furnizorul are dreptul să aibă acces la instalațiile de utilizare a energiei termice de pe proprietatea utilizatorului, pentru verificarea respectării prevederilor contractuale, a funcționării, a integrității sau pentru debranșare, în caz de pericol de avarie sau neplată, precum și la contor, dacă se afla pe proprietatea utilizatorului, în vederea citirii, verificarii metrologice sau a integrității acestuia.Accesul se va efectua în prezenta delegatului imputernicit al furnizorului. Astfel având în vedere că pârâtul nu a prmis accesul imputernicitului societății reclamante instanța va admite cererea formulată de către reclamantul S.C. M_____ C____ S.A. B_______ în contradictoriu cu pârâtul M____ C_________ și va obligă pârâtul să permită accesul persoanelor împuternicite de reclamantă în interiorul apartamentului proprietatea pârâtului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE: Admite cererea formulată de către reclamantul S.C. M_____ C____ S.A. B_______, cu sediul în municipiul B_______, ________________, județul B_______, C.U.I. xxxxxxxx, număr de înmatriculare în Registrul Comerțului J 07/144/07.05.2010, în contradictoriu cu pârâtul M____ C_________, cu domiciliul în municipiul B_______, __________________, __________(T5), ______________________. Obligă pârâtul să permită accesul persoanelor împuternicite de reclamant în interiorul apartamentului proprietatea pârâtului. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B_______. Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2016.

PREȘEDINTE GREFIER B___ N_______-E____ CLITNOVICI LUCREȚIA-D______

Red.jud.B.N.E./Tehnored. B.N.E./C.L.D. 4 ex./26.01.2016