Cod ECLI ECLI:RO:JDSTR:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX obligație de a face

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA STREHAIA

Sentința civilă nr.12

Ședința publică de la 12.01. 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE: F________ A____

Grefier: F______ R_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V___ F_____ și pârâții B___ M____ și Instituția Prefectului – Județul M________ S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns avocat Ș_____ G_______ pentru reclamant, care depune delegație de substituire și martora V___ G___, lipsind părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depus la dosar răspunsul la adresa instanței către Instituția Prefectului – Județul M________ S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.

S-a audiat martorul prezent..

Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se socotește lămurită, declarând cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.

Avocat Ș_____ G_______, pentru reclamant solicită instanței admiterea cererii, radierea autoturismului de pe numele reclamantului și înscrierea pe numele pârâtului, obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia la data de 23.07.2015 sub nr. de dosar XXXXXXXXXXXXX, reclamantul V___ F_____ a chemat in judecata pe pârâții B___ M____, Instituția Prefectului Județului M________ -S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, pentru obligarea de a radia autoturismul marca BMW 318, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, de pe numele reclamantului și de a-l înscrie pe numele pârâtului, cu cheltuieli de judecată.

În fapt, reclamantul a precizat ca în data de 12.08.2012 a vândut autoturismul marca BMW 318, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, pârâtului B___ M____, urmând ca acesta să solicite în termen de 30 de zile înmatricularea autoturismului pe numele său, obligație prev. de art. 11 al.4 și art. 17 al. 2 din OUG 195/2002. Pârâtul nu și-a îndeplinit obligația, astfel că reclamantul este ținut în continuare de a achita taxele și impozitele aferente, eventualele amenzi.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG 195/2002.

În dovedire, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială.

Acțiunea a fost legal timbrată.

În cauză pârâții nu au formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:

Din înscrisul sub semnătură privată intitulat „Contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit” încheiat la data de 12.08.2012, necontestat de către pârâtul B___ M____, coroborat cu declarația martorei V___ G___, rezultă că la data respectivă reclamantul V___ F_____ a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului BMW 318, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. identificare WBABE51050JG34114.

Din adresa nr.xxxxx/10.12.2015 a S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M________, instanța reține că autoturismul marca BMW 3C CA51 318IS, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. identificare WBABE51050JG34114, figurează înmatriculat pe numele reclamantului V___ F_____.

În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 102 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Convenția între părți fiind încheiată în 12.08.2012, speței de față îi sunt aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864.

Conform art. 1294, 1295, vânzarea este o convenție prin care două părți se obligă între sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru și aceasta a plăti celei dintâi prețul lui. Vânzarea este perfectă între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului, îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va fi predat și prețul încă nu se va fi numărat.

Cu alte cuvinte, contractul de vânzare - cumpărare are un caracter consensual, putând fi încheiat prin simplul acord de voință al părților, fără îndeplinirea vreunei formalități, din acest moment operând și transferul dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător, independent de predarea bunului sau plata prețului.

În speță, pârâtul B___ M____ a devenit proprietar al autoturismului la data de 12.08.2012.

Conform art. 11 al. 4 din OUG 195/2002, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.

Cum pârâtul nu și-a îndeplinit obligația, art. 1516 Cod civil raportat la art. 1528 Cod civil, recunoaște posibilitatea creditorului de a executa el însuși, pe cheltuiala debitorului, obligația de a face ori să facă să fie executată obligația. În speță, obligația de radiere din evidențele reclamantului nu poate fi îndeplinită personal de acesta, astfel că instanța va obliga pârâta Instituția Prefectului – Județul M________ S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor să radieze din evidențele reclamantului autoturismul marca BMW 318, cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX, nr. identificare WBABE51050JG34114, și corelativ să-l înmatriculeze în evidențele pârâtului B___ M____.

În baza art. 453 C.p.civ, va obliga pârâtul B___ M____, la cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând taxă timbru și onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civila formulata de reclamantul V___ F_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Strehaia, ______________________, jud. M________, în contradictoriu cu pârâții B___ M____, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în _________________________, ________________________, jud. Ilfov, Instituția Prefectului – Județul M________ S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, cu sediul în DR. TR. S______, jud. M________.

Obligă pârâtul B___ M____ să se prezinte la Instituția Prefectului - Județul M________ S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor pentru radierea autoturismului marca BMW 318, având număr de înmatriculare XXXXXXXXX, număr de identificare WBABE51050JG34114, ___________ xxxxxxxx.

Obligă pârâtul Instituția Prefectului - Județul M________ S________ P_____ Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor să radieze autoturismul de pe numele reclamantului și să-l înmatriculeze pe numele pârâtului B___ M____.

Obligă pârâtul B___ M____ să plătească reclamantului suma de 1.120 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Strehaia.

Pronunțată în ședința publică de la 12 ianuarie 2016.

PreședinteGrefier

F________ A____ F______ R_____

Red.FA

Tchnd.D.G

5 ex./22.01.2016