Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria BRĂILA
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Validare poprire
Număr hotarâre:
149/2016 din 18 ianuarie 2016
Sursa:
Rolii.ro

Document finalizat

Cod ECLI

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 149

Ședința publică de la 18 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE S____ J_____

Grefier D______ B_____


La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea S________ S___ prin reprezentant legal ___________________, cu sediul în București, Calea Moșilor, nr.51, ______________ 3, JXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu debitoarea E__ E____ CNP – xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în Focșani, ____________________, ______________________ și terțul poprit ____________________________, cu sediul în Focșani, Fundătura Dornișoarei, nr.7, CUI xxxxxxxx.

Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12.01.2016 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, a amânat pronunțarea, la data de azi 18.01.2016.


INSTANȚA


Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 02.10.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditorul ___________________ solicitat în contradictoriu cu debitorul E__ E____, precum și cu terțul poprit __________________________________ popririi înființate la data de 03.09.2015 de B__ SIRDU D_____ C_______ în cadrul dosarului execuțional nr. 113/2014 pentru suma de 4.338,49 lei.

S-a solicitat și amendarea terțului oprit.

S-a arătat în motivare de către creditoare că s-a început executarea silită a debitorului E__ E____ în cadrul căreia s-a dispus poprirea terțului poprit ce nu s-a conformat dispoziției.

Cererea a fost întemeiata in drept pe dispozițiile art. 789 NCC și este legal timbrată.

La cerere au fost anexate înscrisuri în susținere.

Terțul poprit nu a formulat întâmpinare dar a depus înscrisuri.

Debitorul nu a formulat întâmpinare.

La solicitarea instanței, B__ a depus copia dosarului de executare silită.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:

La cererea creditorului _____________________ B__ SIRDU D_____ C_______ a început executarea silită a debitorului E__ E____ în dosarul de executare silită nr. 113/2014.

S-a dispus de către B__ SIRDU D_____ C_______ poprirea terțului ___________________________ data de 03.09.2015, în calitate de angajator al debitorului.

Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit.

Din relațiile CNAS de la dosarul de executare rezultă că debitorul este angajatul terțului poprit,

Astfel, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a indisponibiliza suma prevăzută în adresa de înființare a popririi la dispoziția creditorului și, în baza art. 789 NCC, va admite, în parte, cererea și va valida poprirea înființată la data de 03.09.2015 de B__ SIRDU D_____ C_______ în cadrul dosarului execuțional nr. 113/2014 la terțul poprit _______________________________ la concurența sumei de 4.338,49 lei.

Față de cererea creditoarei de amendare a terțului poprit, instanța o va respinge motivat de faptul că nu s-a făcut dovada relei-credințe a acestuia.



PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE


Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ______________________ reprezentant legal ___________________, cu sediul în București, Calea Moșilor, nr.51, ______________ 3, JXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu terțul poprit ___________________________ sediul în Focșani, Fundătura Dornișoarei, nr.7, CUI xxxxxxxx, și debitorul E__ E____ CNP – xxxxxxxxxxxxx cu domiciliul în Focșani, ____________________, ______________________.

Dispune validarea popririi înființate la data de 03.09.2015 de B__ SIRDU D_____ C_______ în cadrul dosarului execuțional nr. 113/2014.

Obligă terțul poprit să plătească creditoarei sumele ajunse la scadență precum și sumele care vor fi scadente în viitor, la data când vor deveni scadente, în limita creanței de 4.338,49 lei datorată debitorului.

Respinge cererea creditoarei cu privire la amendarea terțului poprit.

Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Cererea de apel se va depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședința publică, azi, 18.01.2016.



Președinte, Grefier,

S____ J_____ D______ B_____




SJ/DB/5 ex./19.01.2016

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025