Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDTIM:2016:002.xxxxxx

ROMÂNIA cod operator date 2881

JUDECĂTORIA TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 306

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.02.2016

PREȘEDINTE: N______ C_______

GREFIER: A________ P______

Pe rol fiind soluționarea cauzei privind inculpatul S________ V______ P_____ trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1907/P/2015 din 27.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoanã care nu posedã permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP și conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul

Ministerul Public se prezintă prin procuror Gordana Bogosov din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.

Procedură de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța, aduce învinuirea la cunoștința inculpatului conform dispozițiilor art. 374 alin.2 CPP, precum și drepturile prevăzute de aceeași dispoziție legală, îi pune în vedere dispozițiile art. 374 alin.5 CPP și îi aduce la cunoștință dispozițiile art. 396 alin.10 CPP, după ce în prealabil s-a făcut un rezumat succint al actului de sesizare.

La interpelarea instanței inculpatul arată că dorește să uziteze de prevederile art. 375 alin. 4 CPP, iar instanța procedează potrivit art. 375 alin.1 CPP la audierea acestuia în sensul recunoașterii în totalitate a faptei reținute în sarcina sa, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei. (f.24 - dosar instanță).

Procurorul nu se opune soluționării cauzei pe procedura simplificată.

Nemaifiind alte probe de administrat sau alte cereri noi, instanța declară terminată cercetarea judecătorească, și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Procurorul solicită condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor reținute prin rechizitoriu, cu aplicarea art. 396 alin.10 CPP, cu contopirea pedepselor în pedeapsa ce mai grea și cu adăugarea unui spor, cu amânarea executării pedepsei și cu obligarea inculpatului la respectarea măsurilor de supraveghere, în baza art. 85 alin. 1 CP lit.a-e pe durata termenului de supraveghere, cu obligarea inculpatului, conform disp. art. 85 alin. 2 lit. b) CP, la a presta muncă neremunerată în folosul comunității, pe minim 40 de zile, și cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Inculpatul, având cuvântul, arată că recunoaște fapta și o regretă.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul nr. 1907/P/2015 din 27.10.2015 întocmit de P________ de pe lângă Judecătoria Timișoara, înregistrat pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 12.11.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S________ V______ P_____ pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoanã care nu posedã permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP și conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 07.01.2015, în jurul orei 21,19, lucrători din cadrul IPJ T____ – PMT - Biroul Rutier, aflându-se în serviciul de patrulare pe DJ 591 km 20, s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea de către inculpatul S________ V______ P_____ a infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 CP și conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin. 2 CP.

În faza de urmărire penală au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului S________ V______-P_____ (f. 10-13 UP, 19-21 UP), adresa nr. xxxxx/22.04.2015 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T____ (f.22 UP); adresa nr. xxxxx/10.06.2015 a SPCRPCIV T____ (f.23 UP), declarația martorului Arsin A_____ (f. 30-32 UP), fișă cazier judiciar (f.14 UP).

Prin încheierea din data de 22.12.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței prin rechizitoriul nr. 1907/P/2015 din 27.10.2015 emis de P________ de pe lângă Judecătoria Timișoara privind pe inculpatul S________ V______ P_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoanã care nu posedã permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP și conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății în cauză (f. 26 - dosar instanță).

La termenul de judecată din 04.02.2016, la interpelarea instanței inculpatul învederează faptul că dorește să uziteze de prev art. 375 alin. 4 CPP, declarația scrisă a acestuia în sensul recunoașterii în totalitate a faptei reținute în sarcina sa, fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei. (f.24- dosar instanță).

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt: La data de 07.01.2015, în jurul orei 21,19, numitul S________ V______ P_____ a fost oprit pentru control de un echipaj aparținând Biroului Rutier din cadrul IPJ T____ - Poliția Municipiului Timișoara în timp ce conducea autoturismul marca VW cu ___________ WVWZZZ1HZWW105385 și nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aflat în proprietatea sa pe DJ 591 dinspre localitatea Bobda înspre loc. Sînmihaiu G_____ fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule, fără ca autovehiculul să fie înmatriculat și având aplicate pe autoturism nr. de înmatriculare XXXXXXXXX aparținând unui autoturism Dacia 1310, aflat în proprietatea numitului Arsin A_____.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a stabilit că în seara zilei de 06.01.2015, numitul S________ V______ P_____ s-a deplasat în loc. Beregsău M__ de unde a achiziționat un autoturism marca VW de la o persoană identitate necunoscută plătind prețul de 200 Euro. Certificatul de înmatriculare și numerele de înmatriculare ale autovehiculului au rămas la persoana respectivă pentru ca aceasta să radieze autovehiculul care era înmatriculat în Germania, după care inculpatul s-a deplasat la numitul Arsin A_____ unde a rămas peste noapte.

În seara zilei de 07.01.2015, inculpatul S________ V______ P_____ a montat pe autoturismul Volkswagen numerele de înmatriculare XXXXXXXXXX aparținând autoturismului marca Dacia 1310, pe care le-a găsit în curtea numitului Arsin A_____ lângă o anexă și s-a deplasat spre localitatea Sînmihaiu G_____ circulând pe DC 214 până în localitatea Bobda, fiind oprit de organele poliție pe DJ 521.

Din adresa nr. xxxxx/22.04.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T____ a rezultat că numitul S________ V______ P_____ nu figurează ca posesor de permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule - (f.22 UP).

Din adresa nr. xxxxx/10.06.2015 a SPCRPCIV T____ a rezultat că autovehiculul marca VW cu ___________ WVWZZZ 1H ZWW105358 nu figurează înmatriculat în circulație, plăcuțele de înmatriculare cu nr. XXXXXXXX fiind atribuite unui autovehicul marca DACIA 1310 cu ___________ UU 1R xxxxx M xxxxxxx, aflat în proprietatea numitului Arsin A_____ (f. 23 UP)

La data de 04.06.2015, efectuându-se verificări în sistemul European Car and Drive License Information System s-a stabilit că autoturismul marca Volkswagen cu ___________ WVWZZZ 1H ZWW105358, la data de 07.10.2015 era înmatriculat în Germania cu nr. MTK –DZ 833.

Fiind audiat în cauză în faza de urmărire penală (f.12 UP), inculpatul S________ V______-P_____ a recunoscut fapta reținută în sarcina sa și a declarat că în seara zilei de 06.01.2015 s-a deplasat în localitatea Beregsău M__ de unde a achiziționat un autoturism marca VW de la o persoană identitate necunoscută plătind prețul de 200 Euro. Certificatul de înmatriculare și numerele de înmatriculare ale autovehiculului au rămas la persoana respectivă pentru ca aceasta să radieze autovehiculul care era înmatriculat în Germania, după care s-a deplasat la numitul Arsin A_____ unde a rămas peste noapte. În declarația dată inculpatul a mai arătat că, în seara zilei de 07.01.2015, a montat pe autoturismul Volkswagen numerele de înmatriculare XXXXXXXXX aparținând autoturismului marca Dacia 1310, pe care le-a găsit în curtea numitului Arsin A_____, lângă o anexă și s-a deplasat spre localitatea Sînmihaiu G_____ circulând pe DC 214 până în localitatea Bobda, fiind oprit pentru control de către organele poliție pe DJ 521.

Martorul Arsin A_____ (f.30 UP), în declarația dată a arătat că este proprietarul autovehiculului marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, autovehicul pe care l-a dezmembrat și l-a predat la un centru de colectare a fierului vechi, dar pe care nu l-a radiat din circulație, numerele de înmatriculare fiind abandonate lângă o anexă a locuinței. În cursul lunii ianuarie, la domiciliul său, a venit numitul S________ V______ P_____ pentru a tăia lemne cu drujba, acesta luând numerele de înmatriculare XXXXXXXXX pe care le-a montat pe un autoturism Volkswagen, fără învoirea sa.

În drept: Faptele inculpatului S________ V______-P_____ constând în aceea că în data de 07.01.2015, în jurul orei 21,10, a condus autoturismul marca VW pe DJ 591 km 20, fără a poseda permis de conducere și având aplicate pe autovehicul plăcuțele cu nr. de înmatriculare cu nr. XXXXXXXX aparținând autoturismului marca Dacia 1310 cu ___________ UU 1R xxxxx M xxxxxxx, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de constituie infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 CP și conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, faptă prev. de art. 334 alin. 2 CP.

În ceea ce privește latura obiectivă a infracțiunilor se constată că existența elementului material, respectiv conducerea pe DJ 591 km 20 a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere și care are aplicate pe acesta numere false de înmatriculare, rezultă din probele administrate pe parcursul urmăririi penale: declarațiile inculpatului S________ V______ P_____ (f. 10-13, 19-21 UP), adresa nr. xxxxx/22.04.2015 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T____ (f.22 UP); adresa nr. xxxxx/10.06.2015 a SPCRPCIV T____ (f.23 UP), declarația martorului Arsin A_____ ( f. 30-32 UP).

Infracțiunile incriminate fiind unele de pericol, urmarea imediată a faptei săvârșite de către inculpat constă în punerea în pericol a siguranței traficului rutier. Starea de pericol pentru valoarea ocrotită de actul normativ mai sus menționat, s-a produs prin însăși săvârșirea acțiunii de conducere fără a poseda permis de conducere și având totodată pe autovehiculul condus aplicate numere false de înmatriculare. De asemenea, legătura de cauzalitate între fapta săvârșită și urmarea socialmente periculoasă rezultă din însăși săvârșirea faptei.

În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, se reține ca inculpatul a săvârșit fapta cu intenție indirectă potrivit art.16 alin. 3 lit. b) CP, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptei sale, respectiv punerea în pericol al siguranței circulației rutiere și a participanților la trafic și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.

La alegerea și individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea infractorului, în baza criteriilor generale de individualizare prevăzute în cuprinsul art. 74 CP, raportate la starea de fapt din prezenta cauză în, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunilor și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține în principal faptul că inculpatul a condus pe drumurile publice pe DJ 591 km 20, în jurul orei 21.19, un autovehicul pe care a aplicat numere false de înmatriculare și fără a deține permis de conducere, dar și conduita sa în cursul procesului penal, acesta colaborând cu organele judiciare și recunoscând fapta comisă în sarcina sa. Totodată, instanța reține lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, acesta aflându-se la primul conflict cu legea penală.

Pentru aceste motive, instanța va stabili pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere și de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare.

În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP va contopi pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare pe care o va spori cu sporul obligatoriu de 1/3 (din pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare), respectiv 2 (două) luni și 20 (douăzeci) de zile închisoare, urmând a stabili în sarcina inculpatului S________ V______ P_____ pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni și 20 (douăzeci) de zile de închisoare.

În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 CP, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 10 (zece) luni și 20 (douăzeci) de zile de închisoare; inculpatul nu are antecedente penale; și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile săvârșite de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. 2 CP iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.

Față de aceste considerente, în baza art. 83 CP va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 84 CP.

În baza art. 85 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune T____, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea

d) să comunice schimbarea locului de muncă

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune T____.

Potrivit dispozițiilor art. 85 alin. 2 CP, instanța, odată cu amânarea aplicării pedepsei poate impune persoanei față de care s-a luat măsura una sau mai multe dintre obligațiile prevăzute de textul de lege indicat.

Ca urmare, în temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) CP, va impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile la una dintre următoarele două instituții: S.C Piețe S.A Timișoara sau Consiliul Local al Comunei Uivar, în conformitate cu dispozițiile art. 51 și 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În baza art. 404 alin. 3 CPP va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei.

În temeiul art. 86 CP, va dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de probațiune T____.

În temeiul art. 274 alin.1 CPP, reținând culpa procesuală a inculpatului în declanșarea procesului de față, va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, raportat la art. 83 CP stabilește pentru inculpatul S________ V______ P_____, fiul lui V_______ și V_______, născut la data de 03.02.1992 în Uivar, jud. T____, domiciliat în com. Uivar, _____________________, jud. T____, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, pedeapsa de:

- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere;

În temeiul art. 334 alin. 2 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, raportat la art. 83 CP, stabilește pentru inculpatul S________ V______ P_____, pedeapsa de:

- 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare

În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopește pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare la care adaugă un spor de 2 (două) luni și 20 (douăzeci) de zile închisoare, urmând a stabili în sarcina inculpatului S________ V______ P_____ pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni și 20 (douăzeci) de zile de închisoare.

În baza art. 83 alin. 1 și alin. 3 CP amână aplicarea pedepsei rezultante de 10 (zece) luni și 20 (douăzeci) de zile de închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 84 CP.

În baza art. 85 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune T____ la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 zile, la una dintre următoarele două instituții: ____________ TIMIȘOARA sau Consiliul Local Uivar, în conformitate cu dispozițiile art. 404 alin. 3 CPP și ale art. 51 și 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.

În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune T____.

În baza art. 404 alin. 3 CPP, raportat la art. 88 CP atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei în regim de detenție.

În temeiul art. 86 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probațiune T____.

În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 04.02.2016.

Președinte, Grefier,

N______ C_______ A________ P______

NC/________________________> 20.02.2016