Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDBRL:2016:003.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr. 308/2016

Ședința publică de la 19 Februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: JUDECĂTOR Ș_____ V_____

GREFIER: P________ N_______

Cu participarea Ministerului Public - P________ de pe lângă Judecătoria B_____, reprezentant de procuror B____ I_____

Pe rol se află soluționarea procesului penal pornit prin rechizitoriul nr. 6352/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____ privind pe inculpatul Z___ G______ fiul lui N______ si C_______, nascut la data de 20.02.1996 in mun.Braila, domiciliat in mun.Braila, ____________________,bis,c.i. ________, nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx,cetatenie romana,necasatorit,stagiu militar nesatisfacut, studii 11 clase, spalator auto la ___________________,cu antecedente penal, în prezent deținut în Penitenciarul G_____,), trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat de folosință prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. rap. la art.230 al.1 C.p. și conducerea unui autovehicul fără permis de conducere prev. de art.335 al.1 C.p., ambele cu aplic. art.38 al.1 C.p.

Dezbaterile orale au avut loc în ședința din data de 16.02.2016 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea data, care face parte integrantă din prezenta încheiere când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 19.02.2016.

Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat urmatoarea hotarare.

INSTANȚA

Asupra procesului penal de față;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Jud. B_____ nr.6352/P/2015 înregistrat la această instanță sub nr.XXXXXXXXXXXXXX s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Z___ G______ cercetat, in stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat in scop de folosință, prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b,d C.p., rap. la art.230 alin.1 C.p. și conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art.335 alin.1 C.p., ambele cu aplic.art.38 al. 1 C.p.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele ;

La data de 28.10.2015, orele 07,55 , ofițerul de serviciu de la I.P.J. B_____ a fost sesizat telefonic de către numitul T_________-S________ E____, de 42 ani, cu domiciliul în B_____, ___________________, ______________________ la faptul că în noaptea de 27/28.10.2015, în intervalul orar 21:00-07:50, persoane necunoscute i-au sustras autoturismul personal, marca Dacia Solenza, cu nr.XXXXXXXXX, ce se afla parcat pe __________________________ din fața _________________.

În urma verificărilor efectuate și din coroborarea probelor administrate în cauză, a rezultat că în ziua de 29.10.2015, autoturismul a fost identificat, abandonat, în piața R___ N____, situată la intersecția __________________________________________ unui chioșc metalic, fără avarii, având portierele și capotele în poziția închis-asigurat, pe interior având aplicat la nivelul parbrizului, un parasolar auto dublu, iar cele două plăci cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX erau scoase din suporții speciali față-spate și au fost identificate la o distanță de aproximativ l m de spatele autoturismului, lateral dreapta, într-un gang, dintre două chioșcuri metalice.

Cu ocazia efectuării cercetării criminalistice efectuate in interiorul și exteriorul autoturismului, au fost identificate și relevate,atât în partea din spate cât și în partea din față,un nr. de 6 fragmente urmă papilară.

După efectuarea cercetării autoturismului, acesta a fost predat persoanei vătămate, care fiind reaudiată, a declarat că nu se mai constituie parte civilă în procesul penal, cu nici un fel de sumă.

Prin adresa nr.xxxxx/30.10.2015, Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. B_____ a comunicat faptul ca fragmentul de urmă papilară digitala ridicat de pe partea superioara a portbagajului a fost creat de degetul mare de la mana dreapta al inculpatului Z___ G______,CNP l xxxxxxxxxxxx.

În ziua de 26.11.2015, în baza mandatului de percheziție domiciliară cu nr.385 emis de Judecătoria B_____ la data de 24.11.2015, organele de poliție au efectuat o percheziție domiciliară la locuința numitului Z___ G______, pe ___________________________ cu nr.56 bis., unde l-au găsit pe suspect.

Cu ocazia efectuării percheziției suspectul a pus la dispoziția organelor de poliție trei inele de chei, pe unul aflându-se o cheie contact tip Opel, pe altul aflându-se o cheie contact tip Dacia L____, cu o telecomandă atașată, iar pe al treilea inel fiind 2(două) chei portieră, tip Dacia și o cheie contact, tip Dacia Solenza.

Întrebat de proveniența acestora, suspectul a declarat verbal că le-a găsit anterior, pe stradă și a recunoscut că unele din chei le-a folosit, in timp, la sustragerea mai multor autoturisme.

Audiat, în prezența apărătorului din oficiu, inculpatul a declarat că la sfârșitul lunii octombrie 2015, nu reține data exactă, în jurul orelor 23:00, în timp ce se deplasa pe ___________________________. Obor spre Parcul Monument, cu intenția de a merge la domiciliu, a văzut parcat în fața ________________, autoturismul Dacia Solenza, cu nr.XXXXXXXXX, pe care s-a hotărât să-1 sustragă și să se deplaseze cu acesta la domiciliul său.

Având la el un inel metalic, pe care se aflau 2(două) chei portieră tip Dacia și o cheie contact tip Dacia,de pornire,pe care le găsise, anterior, la spălătoria Apollo unde mai lucra ocazional, s-a apropiat de portiera stânga față și folosind una din cheile portieră a încercat yala portierei și aceasta s-a deschis ușor.

A urcat la volan și folosind aceeași cheie, după câteva încercări a reușit să pună în funcțiune motorul și a părăsit locul cu autoturismul, circulând cu acesta pe traseul ____________________________, _________________________________, Aleea Rândunicii și apoi în continuarea acesteia, pe drumul public cunoscut ca "Drumul Hoților" ____________________________, _______________________________, ______________________________ acesta în Piața R___ N____ și parcând autoturismul în spatele unui chioșc metalic.

După ce a parcat, înainte de a cobori din acesta,a așezat la parbriz,pe interior, un parasolar dublu, pentru a nu se vedea în interior,apoi a apăsat siguranța portierei stânga față pe poziția închis-asigurat,celelalte portiere fiind deja închise,a coborât și a închis portiera, aceasta rămânând asigurată.

După ce a asigurat autoturismul,pentru a fi identificat mai greu,a scos din suporturile de plastic față-spate,plăcile cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și le-a așezat,pe sol, între două chioșcuri metalice tip magazin, după care a plecat la domiciliul său.

Ajuns la domiciliu, nu le-a spus părinților despre fapta comisă și a așezat cheile într-o noptieră tip cuier, unde mai avea și alte chei auto, găsite anterior.

Cu ocazia audierii, inculpatul Z___ G______ a declarat că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicul, dar îi place să conducă autovehicule și a mai condus fapt pentru care, în prezent, mai are două procese penale, în care este trimis în judecată, unul la Judecătoria B_____ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și conducerea unui vehicul fără permis de conducere și unul la Judecătoria P_____, tot pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Prin adresa nr.xxxxx/26.11.2015, S. P. C. R. P.C.Î. V. B_____ a comunicat faptul că numitul Z___ G______, CNP-xxxxxxxxxxxxx, nu figurează cu permis de conducere în evidențele Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor B_____.

Fiind audiat, în calitate de inculpat, Z___ G______ a declarat că-și menține în totalitate declarațiile anterioare, cu precizarea că a sustras autoturismul doar cu intenția de a ajunge cât mai aproape de domiciliul său, pe _____________________ bis, fiind la distanță de două străzi paralele cu locul abandonului,respectiv ________________________________ ___________________________>

De asemenea, audiat de procuror, inculpatul a declarat că-și menține declarațiile date în fața organelor de cercetare penală, cu ocazia audierii sale ca suspect si inculpat.

Cu această ocazie, inculpatul a mai precizat ca urma papilară, ridicată de pe capota spate, cu ocazia cercetării criminalistice a autovehiculului sustras, în noaptea de 27/28.10.2015, îi aparține și a creat-o cu degetul mare al mâinii drepte, sprijinindu-se în timp ce a demontat plăcuța de înmatriculare spate.

A menționat ca nu a posedat niciodata si nici in prezent, permis de conducere, pentru nicio categorie de autovehicule.

Inculpatul a mai precizat ca mai este cercetat ____________________ pe rolul Tribunalului V______, întrucât a sustras o mașină din mun. Braila, în luna aprilie 2015, pe care a condus-o până in loc. Mărășești, fiind depistat in trafic, de organele de politie.

A mai declarat și faptul că mai este cercetat și in alt dosar penal, respectiv în dosarul penal 1727/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B_____, tot pentru conducere a unui autovehicul fără permis de conducere.

A mai mentionat inculpatul că în luna aprilie 2015, s-a luat împotriva sa, in dosarul de mai sus, masura preventivă a controlului judiciar și, cu toate acestea a persistat în activitatea infractională.

A fost efectuată reconstituirea, ocazie cu care inculpatul a condus organele de cercetare penala la locul de unde a sustras autoturismul, respectiv _____________________ _____________________ în care a fost parcat și direcția în care a plecat cu autoturismul, apoi traseul parcurs și locul în care a abandonat autoturismul, respectiv Piața R___ N____, indicând peretele spate al unui chioșc, tip magazin, cu vânzare flori.

La data de 27.11.2015, persoana vătămată a fost reaudiată, i s-a adus la cunoștință datele de stare civilă a inculpatului și acesta a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, dar solicită luarea măsurilor legale față de inculpatul Z___ G______.

Totodată, în prezența acesteia a fost efectuat un experiment judiciar, folosindu-se cheia găsită la percheziție, cu care a declarat inculpatul că a comis furtul și aceasta a deschis cu ușurință yala portierei stânga față, apoi fiind introdusă în butucul contact al mașinii, motorul a fost pus în funcțiune.

În fața instanței inculpatul Z___ G______ a recunoscut săvârșirea infracțiunilor solicitând ca judecata să se facă pe baza probelor administrate la urmărirea penală conf. art.375 C.p.p.

Situația de fapt expusă mai sus scare evidențiază vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor este dovedită cu următoarele mijloace de probă ; adresa SPCRPCIV Braila, proces verbal de cercetare la fața locului, proces verbal reconstituire, adresa examinare registrul AFIS, proces verbal de consemnare plângere a persoanei vătămate, declarațiile persoanei vătămate, proces verbal privind experimentul judiciar, proces verbal cercetare la fața locului, proces verbal de predare primire, raport de constatare criminalistica, proces verbal de perchezitie domiciliară, procese verbale verificări stare civilă și alte înscrisuri.

În drept, fapta inculpatului Z___ G______ care în noaptea de 27/28.10.2015, folosindu-se de o cheie potrivită, i-a sustras, în scop de folosință, persoanei vătămate T_________- S________ E____ din B_____,autoturismul acestuia, marca Dacia Solenza, cu nr.XXXXXXXXX, ce se afla parcat pe _________________________ din fața _________________, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat de folosință prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. rap. la art.230 al.1 C.p.

Fapta inculpatului Z___ G______ de a fi condus în aceeași noapte autoturismul sustras fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere prev. de art.335 al.1 C.p.

Întrucât inculpatul a săvârșit cele două infracțiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele în cauză sunt incidente disp. art.38 al.1 C.p. privind concursul real de infracțiuni.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce se va aplica inculpatului pentru infracțiunile comise instanța va avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, natura și gravitatea rezultatului produs, scopul urmărit, antecedentele penale ale inculpatului, conduita acestuia după săvârșirea infracțiunilor etc.

Sub aspectul circumstanțelor reale instanța apreciază gradul de pericol social relativ ridicat al actelor de sustragere și conducere a unui autoturism fără a poseda permis de conducere întrucât a adus atingere siguranței circulației pe drumurile publice

Referitor la circumstanțele personale instanța reține că inculpatul Z___ G______ are studii 11 clase, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, are antecedente penale din minorat suferind mai multe condamnări pentru furt calificat și conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, ultima fiind o măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr.1304/14.04.2014 a Jud. B_____, din care s-a liberat la data de 11.11.2014 având un rest neexecutat de 625 zile, a fost cercetat în stare de reține și arest preventiv începând cu data de 26.11.2015, a manifestat pe parcursul cercetărilor o atitudine sinceră de recunoaștere și regretare a faptelor.

În raport de circumstanțele reale și personale instanța constată dincolo de orice îndoială rezonabilă că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpatul Z___ G______, astfel că i se va aplica câte o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare din infracțiunile prev. de art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. rap. la art.230 al.1 C.p. și art.335 al.1 C.p., într-un cuantum al pedepselor redus cu o treime potrivit art.396 al.10 C.p.p.

Stabilind câte o pedeapsă cu închisoarea pentru fiecare infracțiune săvârșită instanța în baza art.38 al.1- 39 al.1 lit.b C.p. îi va aplica pedeapsa cea mai grea sporită cu o treime din suma celorlalte.

În baza art.129 al.1 lit.b C.p. instanța îi va aplica pedeapsa închisorii majorată cu o pătrime din restul de 625 zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr.1304/14.04.2014 a Jud. B_____.

Ca modalitate de executare a pedepsei închisorii aceasta va consta în privare de libertate pe durata stabilită.

Aplică inculpatului Z___ G______ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.65 C.p. aplică inculpatului Z___ G______ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.399 al.1 C.p.p. menține starea de arest a măsurii preventive luată față de inculpatul Z___ G______, iar în temeiul compută din durata măsurii preventive reținerea și arestul preventiv începând cu data de 26.11.2015 și până la zi.

Constată că persoana vătămată T_________ S________ E____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Având în vedere disp. art.272-274 C.p.p.;

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.228 al.1- 229 al.1 lit.b,d C.p. rap. la art.230 al.1 C.p. și art.396 al.10 C.p.p.;

Condamnă inculpatul Z___ G______ (fiul lui N______ si C_______, nascut la data de 20.02.1996 in mun.Braila, domiciliat in mun.Braila, ____________________ bis, c.i. ________, nr.xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx,cetatenie romana,necasatorit,stagiu militar nesatisfacut, studii 11 clase, spalator auto la ___________________,cu antecedente penal, în prezent deținut în Penitenciarul G_____,) la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 27/28.10.2015 a infracțiunii de furt calificat de folosință, persoană vătămată T_________ S________ E____.

În baza art.335 al.1 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p.;

Condamnă inculpatul Z___ G______ la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 27/28.10.2015 a infracțiunii de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere.

În baza art.38 al.1- 39 al.1 lit.b C.p.;

Aplică inculpatului Z___ G______ pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art.129 al.1 lit.b C.p.;

Aplică inculpatului Z___ G______ pedeapsa de 1 an închisoare majorată cu 173 zile reprezentând o pătrime din restul de 625 zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de detenție de 3 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr.1304/14.04.2014 a Jud. B_____ definitivă la data de 23.04.2014 prin necontestare, urmând să execute pedeapsa de 1 an și 173 zile închisoare.

Aplică inculpatului Z___ G______ pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art.65 C.p. aplică inculpatului Z___ G______ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a și b C.p. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art.399 al.1 C.p.p. menține starea de arest a măsurii preventive luată față de inculpatul Z___ G______

În baza art.72 C.p. compută din durata măsurii preventive reținerea și arestul preventiv începând cu data de 26.11.2015 și până la zi.

Constată că persoana vătămată T_________ S________ E____ nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art.272-274 C.p.p.;

Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare datorate statului.

Dispune avansarea sumei de 260 lei reprezentând onorariu apărător oficiu( av. B____ R_____) din fondul M.J. către Baroul de Av. B_____.

Cu drept de apel în termen de 10 zile,de la comunicare cu inculpatul Z___ G______ (în prezent deținut în Penitenciarul G_____,), partea vătămată T_________ S________ E____ (- B_____, PIETĂȚII, nr. 10, ______________, J____ B_____) și Ministerului Public- P________ de pe lângă Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi 19.02.2016.

Președinte, Grefier,

Ș_____ V_____ PopovschiNicoleta

Red. Ș.V. /tehnored. P.N.

22.02.2016/2ex.