R O M Â N I A

JUDECĂTORIA L_____-GARA- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI

...

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR.2

Ședința publică de la: 15.01.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : S_____ A_____-M____

GREFIER : D____ V______

Ministerul Public-P________ de pe lângă Judecătoria L_____ Gară a fost reprezentat de procuror D______ C_____

Pe rol sol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații E________ A_____ și A_____ M_____ trimiși în judecată, in stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul nr. 1978/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria L_____ Gară, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b și alin.3 lit.h C.p. cu aplic. art. 36 alin.1 C.p.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință. La acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea la data de azi - 15.01.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul nr.1978/P/2014 al Parchetului de pe lângã Judecatoria L_____-Garã, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXX/26.11.2014, au fost trimisi în judecată in stare de arest preventiv, inculpații E________ A_____ - fiul lui I__ și M____, născut la data de 30.03.1968, în Mun. București, sector 8, domiciliat în or. F_______, _____________________________.7, jud.Călărași și fără forme legale în _________________________________, jud. Călărași, cetățenie română, necăsătorit(concubinaj), studii 10 clase +profesională, ocupație agent de pază la _______________________ SRL, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP- xxxxxxxxxxxxx și A_____ M_____ - fiul lui Ș_____ și M____, născut la data de 12.10.1993, în _____________________________, cu domiciliul în com. L______, ___________________, jud. Călărași, cetățenie română, necăsătorit, studii 6 clase, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP-xxxxxxxxxxxxx - pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b și alin.3 lit.h C.p. cu aplic. art. 36 alin.1 C.p.

S-a reținut în fapt în actul de sesizare că în perioada 20.10. - 04.11.2014, pe timpul nopții, în mod repetat, inculpații E________ A_____ și A_____ M_____ s-au deplasat pe DN3 între localitățile Plevna și M____ V______, jud. Călărași, în zona km 84+400 m de unde au sustras prin săpare și dezgropare pe o distanță de 29 m un număr de 3 cabluri telefonice respectiv: 2 cabluri telefonice tip TYHPABI 4x4x1,2 și un cablu telefonic tip TYHP 19x4x0,9, și de pe o distanță de 22 de m un număr de 3 cabluri telefonice respectiv: 2 cabluri telefonice tip TYHPABI 4x4x1,2 și un cablu telefonic tip TYHP 19x4x0,9 toate făcând parte din rețeaua de telefonie aparținând _________________________________ S.A.- Departament Centru Operațiuni IL-CL pe care ulterior le-au secționat și transportat în vederea valorificării la centrul de colectare a deșeurilor metalice S.C. Denix A__ Comerț SRL din oraș L_____ Gară, jud. Călărași, fiind surprinși de organele de poliție pe _____________________________ 20 m de poarta centrului de colectare sus-arătat, cu ocazia ultimului transport și producând un prejudiciu total în cuantum de 11.514,90 lei+ TVA.

In cursul urmăririi penale s-au administrat proba declarațiile inculpaților E________ A_____ și A_____ M_____, proba testimonială, fiind audiați martorii G_____ M_____ F________, M____ T___ și T___ G_______, proba cu înscrisuri. S-au întocmit de asemenea: proces-verbal de constatare a infracțiunii, proces-verbal de cântărire, planșă fotografică cuprinzând aspectele depistării inculpaților E________ A_____ și A_____ M_____ de către organele de poliție, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșă fotografică cuprinzând principalele aspecte ale cercetării la fața locului, proces-verbal de conducere în teren, planșă fotografică cuprinzând principalele aspecte ale conducerii în teren a inculpaților E________ A_____ și A_____ M_____, proces-verbal de fotografiere a învelișului cablurilor telefonice sustrase de inculpații E________ A_____ și A_____ M_____, planșă fotografică cuprinzând aspectele ale învelișului cablurilor telefonice sustrase în cauză, aflate în curtea locuinței inculpaților E________ A_____ și A_____ M_____, dovadă predare-primire bunuri sustrase persoanei vătămate S.C. Telekom Communications România S.A.

În cursul cercetării judecătorești, instanța, făcând aplicarea dispozițiilor art.375 NCpp, a administrat proba cu declarațiile inculpaților și proba cu înscrisuri.

Cu ocazia audierii în fața instanței inculpații au recunoscut in totalitate săvârșirea faptei.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată că situația de fapt a fost în mod corect reținută în actul de sesizare.

Astfel, conform procesului-verbal de constatare din data de 04.11.2014 și planșei fotografice nr. 204/04.11.2014, la data de 04.11.2011 inculpații E________ A_____ și A_____ M_____, însoțiți de martorul G_____ M_____ F________ au fost surprinși de organele de poliție, pe ____________________________ L_____-Gară, în timp ce transportau la un centru de colectare materiale feroase, cu mai multe sacoșe, sârmă de cupru și bucăți de metal, de formă cilindrică, reprezentând învelișul exterior al cablului telefonic din cele existente în rețeaua Telekom.

Potrivit declarațiilor inculpaților, în urmă cu aproximativ o săptămână înainte de depistarea lor de organele de politie, aflându-se la locuința concubinei inculpatului E________ A_____, respectiv a mamei inculpatului A_____ M_____, situată pe raza comunei L______, ____________________________, cei doi au hotărât să se deplaseze pe câmp în zona cuprinsă între localitățile Plevna și M____ V______, județul Călărași, să sape în pământ și apoi să dezgroape cablu telefonic după care să valorifice învelișul metalic și de cuprul rezultat, pentru a face rost de bani. Astfel în realizarea hotărârii infracționale cei doi inculpați s-au deplasat in zona menționată, având asupra lor o lopată, o cazma și o pânză de bomfaier și au săpat un șanț de circa 10 m, au scos cele 3 cabluri existente, le-au secționat, apoi le-au transportat la locuința lor unde au scos învelișul metalic, mantaua din plumb și sârma din cupru și a doua zi le-au transportat în orașul L_____ Gară, județul Călărași la centrul de colectare deșeuri metalice ___________________ SRL unde le-au vândut pentru suma de aproximativ 180 lei, pe care i-au împărțit.

De asemenea, conform declarațiilor inculpaților în seara zilei de 03.11.2014, aceștia s-au deplasat din nou în aceeași locație au săpat cu aceleași unelte un șanț de aproximativ 22 m, au decopertat cablul pe această porțiune, au secționat cablurile și le-au transportat la locuința lor, unde au scos învelișul metalic, mantaua din plumb și sârma din cupru, le-au secționat în bucăți mici. A doua zi, au arătat inculpații, au încărcat bucățile menționate în mai multe sacoșe și un rucsac și .în jurul orelor 11,00, au plecat cu autobuzul din satul Plevna către orașul L_____ Gară pentru a le vinde. În microbuz l-au întâlnit pe martorul G_____ M_____ F________ pe care l-au rugat să îi ajute la transportul sacoșelor până la centru de colectare, fără a-i spune ce aveau în sacoșe, iar în jurul orelor 11,15, au fost opriți de organele de poliție pe ______________________. L_____-Gară, în apropierea centrului de colectare deșeuri metalice.

Declarațiile inculpaților, mai sus menționate, se coroborează cu procesul - verbal de cercetare la fața locului, procesul –verbal de conducere în teren din 04.11.2014 și planșa fotografică nr. 206/04.11.2014 (din care rezultă că în locul indicat de inculpați, ca fiind locul sustragerii cablurilor aparținând _________________________________ S.A., respectiv la ieșirea din satul Plevna, către mun. Călărași, într-o solă de grâu, la o distanță de aproximativ 15 metri de DN3, spre latura de nord, s-au descoperit un șanț săpat, cu o lungime de circa 22 m, neacoperit și în prelungirea acestuia, un alt șanț săpat și acoperit, cu o lungime de circa 29 metri), cu depozițiile martorilor M____ T___ și T___ G_______ (care arată că fiecare dintre inculpați s-a prezentat la sfârșitul lunii octombrie 2014 la centrul de colectare deșeuri metalice aparținând ___________________ SRL și au depus o cantitate de materiale feroase, manta de plumb în schimbul unor sume de bani), precum și cu depoziția martorului G_____ M_____ F________ (care confirmă că în data de 04.11.2014, în timp ce se afla în stația de autobuz din satul Plevna, ________________________________ s-a întâlnit cu cei doi inculpați, care l-au rugat să îi ajute la transportul mai multor bagaje, în care au spus că au fier vechi, până la un centru de colectare în L_____ Gară)

Potrivit procesului-verbal de cercetare la fața locului, au făcut obiectul sustragerii un număr de 22 m liniari cablu TYHP – 19 X 4 X 0,9 și 66 m liniari cablu TYHPABI-4X4X1,2, cabluri care au fost tăiate uniform cu o unealtă tip pânză de bomfaier. De asemenea potrivit procesului-verbal din 07.11.2014 și planșelor foto anexă, în curtea locuinței lui S_____ M____ (concubina unuia dintre inculpați și mama celuilalt) s-au fotografiat, cu acordul acesteia, mai multe învelișuri provenite din cablul aparținând Telekom, abandonate de inculpați.

Având în vedere situația de fapt astfel reținută, instanța constată că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art 228 al 1 -229 al. 1 lit b și al. 3 lit h Cp, cu aplicarea art.36 alin.1C.p.

Astfel sub aspectul laturii obiective inculpații au sustras în două rânduri, la intervale de circa o săptămână, din aceeași locație, cabluri telefonice aparținând Telekom C____________ România, după ce în prealabil le-au dezgropat și secționat, realizându-se în acest mod elementul material al infracțiunii prev.și ped.de art 228 al 1 NCp.

Fapta a fost săvârșita in timpul nopții și a privit cabluri și instalații de telecomunicații, împrejurări ce constituie elemente circumstanțiale in conținutul agravat al infracțiunii, prev. si ped de alin. 1 lit.b ale art.229, respectiv alin.3 lit.h a art.229 C.pen

Sub aspectul laturii subiective se constată existența intenției, inculpații prevăzând urmarea periculoasă a faptei lor și urmărind producerea acesteia.

Acțiunile repetate de sustragere s-au realizat în baza aceleiași rezoluții infracționale și în dauna aceluiași subiect pasiv, aspecte ce imprimă infracțiunii formă continuată

Prin urmare instanța va condamna pe inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev de art. 228 alin.l- 229 alin.l lit.b și alin.3 lit.h C.p., cu aplicarea art.36 alin.1C.p..

În ceea ce privește limitele de pedeapsă, instanța va face aplicarea art.396 alin.10 NCpp, reducând cu o treime limitele de pedeapsă prev. de art.229 alin.3 C.p.

La stabilirea, între limitele reduse, a pedepsei pentru fiecare inculpat instanța va avea în vedere gravitatea faptei săvârșite și periculozitatea faptuitorului, care se evaluează potrivit art. 74 C.p după următoarele criterii: a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Astfel instanța va reține în primul rând valoarea mare a prejudiciului produs prin infracțiune, împrejurările și modul de comitere al infracțiunii, respectiv pe timpul nopții, folosirea obiectelor apte pentru săpare și secționare (ceea ce denota a o anumită pregatire), motivul săvârșirii infracțiunii ( intenția de procurare a unor sume de bani prin valorificarea materialului feros și neferos, in contextul unor condiții de viață modeste ale inculpaților)

In al doilea rând instanța va avea în vedere persoana inculpaților.

Astfel, potrivit fișei de cazier, niciunul dintre inculpați nu are antecedente penale, inculpatul A_____ M_____ fiind însă anterior sancționat administrativ pentru o faptă similară. Astfel prin Ordonanța nr.1529/13.11.2013 emisă de P________ de pe lângă Judecătoria L_____-Gară i s-a aplicat amenda administativă în cuantum de 500 lei pentru art.208-209 alin.1, lit.i VCp.

De asemenea inculapții au avut o poziție cooperantă pe parcursul desfășurării procesului, recunoscând săvârșirea faptei.

Având împrejurările mai sus reținute, instanța va condamna pe fiecare inculpat la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, in formă continuată

În ceea ce privește individualizarea modului de executare al pedepsei instanța reține în privința inculpatului E________ A_____ lipsa antecedentelor penale, situația sa familială (necăsătorit, dar având o relație de concubinaj), gradul de instrucție (studii profesionale), situația profesională (având ocupație și loc de muncă) și apreciază în raport de aceste elemente ce caracterizează persoana inculpatului, conduita sa și constituie premise pentru reintegrarea sa socială, că aplicarea pedepsei este suficientă și chiar și fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, fiind însă necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Astfel, având în vedere și acordul inculpatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, exprimat cu ocazia audierii, instanța constată îndeplinite cumulativ condițiile art.91 C.p. urmând a dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

De asemenea în baza art. 93 alin. (1) C. pen. instanța va obliga inculpatul E________ A_____ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. va impune inculpatului E________ A_____ să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul E________ A_____ va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei __________________ perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen. va atrage atenția inculpatului E________ A_____ asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credință a măsurilor de supraveghere, obligațiilor impuse ori stabilite de lege, obligațiilor civile stabilite prin hotărâre, precum și in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. p. p. instanța va constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă in privința inculpatului E________ A_____ prin încheierea de ședință din data de 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria L_____-Gară, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX (menținută prin încheierile din 27.11.2014, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX A1 și din 19.12.2014 pronunțata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX A2), iar în baza art.399 alin.3, lit.b C.pr.pen va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului E________ A_____ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/05.11.2014 emis de Judecătoria L_____ –Gară, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. C. proc. pen. instanța va constata că inculpatul E________ A_____ a fost reținut și arestat începând de la 04.11.2014 la 15.01.2015, urmând că, in cazul revocării sau anulării suspendării, această perioadă să facă obiectul deducerii..

În ceea ce privește individualizarea modului de executare al pedepsei instanța reține în privința inculpatului A_____ M_____ lipsa antecedentelor penale, vârsta sa (21 de ani), conduita constantă avută pe parcursul procesului penal în sensul recunoașterii faptei și colaborării cu organele judiciare. Astfel instanța apreciază în raport de aceste elemente ce caracterizează persoana inculpatului și conduita sa, că aplicarea pedepsei este suficientă și chiar și fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, fiind însă necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată, interval în care să se creeze și premisele pentru o evoluție ulterioara pozitiva in societate a acestuia și pentru reintegrarea sa pe piața muncii, constând in accesarea resurselor comunitare, școlarizare și ulterior obținerea unei calificări profesionale.

Astfel, având în vedere și acordul inculpatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, exprimat cu ocazia audierii, instanța constată îndeplinite cumulativ condițiile art.91 C.p. urmând a dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 N C. pen.

De asemenea în temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. instanța va obliga inculpatul A_____ M_____ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. instanța va impune inculpatului A_____ M_____ să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A_____ M_____ va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei __________________ perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen. instanța va atrage atenția inculpatului A_____ M_____ asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credință a măsurilor de supraveghere, obligațiilor impuse ori stabilite de lege, obligațiilor civile stabilite prin hotărâre, precum și in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. p. p. va constata încetată de drept măsura arestării preventive dispusă in privința inculpatului A_____ M_____ prin încheierea de ședință din data de 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria L_____-Gară, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX (menținută prin încheierile din 27.11.2014, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXA1 și din 19.12.2014 pronunțata in dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXA2), iar în baza art.399 alin.3, lit.b C.pr.pen va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A_____ M_____ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/05.11.2014 emis de Judecătoria L_____ –Gară, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

Totodată în baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. va constată că inculpatul A_____ M_____ a fost reținut și arestat începând de la 04.11.2014 la 15.01.2015, urmând că, in cazul revocării sau anulării suspendării, această perioadă să facă obiectul deducerii.

În ceea ce privește latura civila a cauzei, instanța reține că persoana vătămată S.C. Telekom C____________ Romania S.A. s-a constituit parte civila cu suma de 14.278,47 lei (11.514,90 lei +TVA), reprezentând contravaloare bunuri sustrase.

Din probatoriul administrat rezultă îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1357 și urm C.civ. pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală a inculpaților, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu), vinovăția făptuitorului.

Cum inculpații au recunoscut în condițiile art.23 alin.2 C.p.p. in tot pretențiile părții civile, în baza art.19, art.23 alin.2 și art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 și urm. C.civ. instanța va admite cererea de despăgubiri formulată de partea civilă S.C. Telekom C____________ Romania S.A. și va obliga pe inculpații E________ A_____ și A_____ M_____, în solidar, la plata sumei de 14.278,47 lei (11.514,90 lei +TVA) către partea civilă, cu titlul de daune materiale.

Deși în actul de sesizare al instanței se face referire la necesitatea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale a unei lopeți, a unei cazmale și a unei pânze de bomfaier, instanța constată că nu sunt indeplinite condițiile art.107 și art.112 alin.1 lit.b C,p, pentru a lua acesată măsură. Astfel în lipsa unei dovezi de introducere în camera de corpuri delicte a unor bunuri de acest gen, este imposibilă identificarea acestora și stabilirea apartenenței lor (bunurile fiind supuse confiscării numai dacă sunt ale făptuitorului) și nu se realizează scopul prevăzut de legea penală prin instituirea măsurilor de siguranță, respectiv înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinrea săvârșirii faptelor prevăzute de legea penală.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p instanța va obliga pe inculpatul E________ A_____ la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu sunt incluse onorariile avocaților din oficiu (600 lei – av. S_________ D______ în faza de urmărire penală, respectiv 300 lei - av D_________ A_______ V_______ in faza de judecată), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și rămânând în sarcina statului.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p instanța va obligă pe inculpatul A_____ M_____ la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu sunt incluse onorariile avocaților din oficiu (600 lei – av. S_________ D______ în faza de urmărire penală, respectiv 300 lei - av T___ C_______ D____ in faza de judecată), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și rămânând în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 228 alin.l- 229 alin.l lit.b și alin.3 lit.h C.p., cu aplicarea art.36 alin.1C.p., art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul E________ A_____ - fiul lui I__ și M____, născut la data de 30.03.1968, în Mun. București, sector 8, domiciliat în or. F_______, _____________________________.7, jud.Călărași și fără forme legale în com. L______, ___________________, jud. Călărași, cetățenie română, necăsătorit(concubinaj), studii 10 clase +profesională, ocupație agent de pază la _______________________ SRL, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP- xxxxxxxxxxxxx – la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul E________ A_____ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului E________ A_____ să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul E________ A_____ va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei __________________ perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenția inculpatului E________ A_____ asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credință a măsurilor de supraveghere, obligațiilor impuse ori stabilite de lege, obligațiilor civile stabilite prin hotărâre, precum și in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. p. p. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă in privința inculpatului E________ A_____ prin încheierea de ședință din data de 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria L_____-Gară, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX (menținută prin încheierile din 27.11.2014, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXA1 și din 19.12.2014 pronunțata in dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXA2).

În baza art.399 alin.3, lit.b C.pr.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului E________ A_____ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/05.11.2014 emis de Judecătoria L_____ –Gară, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În baza art. 404 alin. (4) lit. C. proc. pen. constată că inculpatul E________ A_____ a fost reținut și arestat începând de la 04.11.2014 la zi..

În temeiul art. 228 alin.l- 229 alin.l lit.b și alin.3 lit.h C.p., cu aplicarea art.36 alin.1C.p., art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul A_____ M_____ - fiul lui Ș_____ și M____, născut la data de 12.10.1993, în _____________________________, cu domiciliul în com. L______, ___________________, jud. Călărași, cetățenie română, necăsătorit, studii 6 clase, fără ocupație, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP-xxxxxxxxxxxxx – la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul A_____ M_____ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului A_____ M_____ să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A_____ M_____ va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei __________________ perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenția inculpatului A_____ M_____ asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credință a măsurilor de supraveghere, obligațiilor impuse ori stabilite de lege, obligațiilor civile stabilite prin hotărâre, precum și in cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. p. p. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă in privința inculpatului A_____ M_____ prin încheierea de ședință din data de 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria L_____-Gară, în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX (menținută prin încheierile din 27.11.2014, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXA1 și din 19.12.2014 pronunțata in dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXA2).

În baza art.399 alin.3, lit.b C.pr.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A_____ M_____ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/05.11.2014 emis de Judecătoria L_____ –Gară, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.

În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că inculpatul A_____ M_____ a fost reținut și arestat începând de la 04.11.2014 la zi..

În baza art.19, art.23 alin.2 și art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 și urm. C.civ. admite cererea de despăgubiri formulată de partea civilă S.C. TELEKOM C____________ ROMANIA S.A. – Divizia operațiuni S-E- Departament centru operațiuni IL-CL , cu sediul în mun. București, Piața Presei Libere, nr. 3-5 City Gate (Turnul de Nord), _______________ 1 și obligă pe inculpații E________ A_____ și A_____ M_____, în solidar, la plata sumei de 14.278,47 lei (11.514,90 lei +TVA) către partea civilă, cu titlul de daune materiale.

In act că nu se impune confiscarea bunurilor indicate în rechizitoriu.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul E________ A_____ la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu sunt incluse onorariile avocaților din oficiu (600 lei – av. S_________ D______ în faza de urmărire penală, respectiv 300 lei - av D_________ A_______ V_______ in faza de judecată), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și rămânând în sarcina statului.

În baza art. 274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul A_____ M_____ la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu sunt incluse onorariile avocaților din oficiu (600 lei – av. S_________ D______ în faza de urmărire penală, respectiv 300 lei - av T___ C_______ D____ in faza de judecată), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției și rămânând în sarcina statului.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi – 15.01.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

S_____ A_____ M____ D____ V______

Red. S.AM./Tehnored.SAM &D.V.

Ex.5/06.02.2015