DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA B____-SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B____
SENTINȚA PENALĂ NR. 437
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE : R____ V_______
GREFIER : S______ C_______
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D_____ G_______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____
Pe rol fiind judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul nr. 3231/P/2013 din data de 30.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B____, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor: A__ A______, fiica lui I____ și S____, născută la data de 14.10.1973, în jud. G_____, domiciliată în mun.G_____, ___________________, ______________, __________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, căsătorită, studii medii, fără profesie/ocupație, fără loc de muncă, recidivistă, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, faptă prev. și ped. de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) din N.C.P., cu aplic. art. 41, alin.1 din N.C.P., cu refer. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) din V.C.P. și art.192, alin.1 și 2 din V.C.P., ambele cu aplic. art.37, lit. a) din V.C.P. și art.33, lit.a) din V.C.P. și complicitate la furt, faptă prev. și ped. de art.48 rap. la art.228, alin.1 din N.C.P., cu aplic. art.77, lit.a) din N.C.P. și art. 41, alin.1 din N.C.P., cu refer. la art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) din V.C.P., cu aplic. art.37, lit. a) din V.C.P., ambele, cu aplic. art.38, alin.1 din N.C.P., cu aplic. art.5 din N.C.P., cu refer. la art. 33, lit.a) din V.C.P.,
- Ș_____ G___, fiica lui G______ și L_____, născută la data de 02.11.1987, în jud. G_____, domiciliată în mun. G_____, _______________________, nr.36, jud. G_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, necăsătorită, studii medii, fără profesie/ocupație, fără loc de muncă, recidivistă, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, faptă prev. și ped. de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) din N.C.P., cu aplic. art. 41, alin.1 din N.C.P., cu refer. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) din V.C.P. și art.192, alin.1 și 2 din V.C.P., ambele cu aplic. art.37, lit. a) din V.C.P. și art.33, lit.a) din V.C.P. și complicitate la furt, faptă prev. și ped. de art.48 rap. la art.228, alin.1 din N.C.P., cu aplic. art.77, lit.a) din N.C.P. și art. 41, alin.1 din N.C.P., cu refer. la art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) din V.C.P., cu aplic. art.37, lit. a) din V.C.P., ambele, cu aplic. art.38, alin.1 din N.C.P., cu aplic. art.5 din N.C.P., cu refer. la art. 33, lit.a) din V.C.P. și
- A__ V_______, fiica lui N______ și M____, născută la data de 22.09.1969, în jud.G_____, domiciliată în mun. G_____, _________________________. 3, ___________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, căsătorită, studii medii, fără profesie/ocupație, fără loc de muncă, recidivistă, trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt, faptă prev. și ped. de art.228, alin.1 din N.C.P., cu aplic. art.77, lit.a) din N.C.P. și art. 41, alin.1 din N.C.P., cu aplic. art. 5 din N.C.P., cu refer. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) din V.C.P., cu aplic. art. 37, lit.a) din V.C.P.
Prezența și dezbaterile au avut loc la data de 16.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 391 alin. 1 NCPP, conform cărora deliberarea și pronunțarea hotărârii se fac în ziua în care au avut loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 15 zile de la închiderea dezbaterilor, a stabilit ca dată a deliberării și pronunțării, ziua de 30.06.2015, după care a fost amânată pronunțarea cauzei la data de 02.07.2015.
După deliberare.
I N S T A N Ț A
Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ cu nr. 3231/P/2013 din data de 30.03.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatelor A__ A______ și Ș_____ G___ pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat , prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal ., cu aplic. art. 41, alin.1 Cod penal cu refer. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37, lit. a) Vechiul Cod penal și art.33, lit.a) Vechiul Cod penal și complicitate la furt, faptă prevăzută de art.48 rap. la art.228, alin.1 Cod penal ., cu aplic. art.77, lit.a) Cod penal și art. 41, alin.1 Cod penal , cu refer. la art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal, cu aplic. art.37, lit. a) Vechiul Cod penal ambele, cu aplic. art.38, alin.1 Cod penal ., cu aplic. art.5 Cod penal , cu refer. la art. 33, lit.a) Vechiul Cod penal și a inculpatei A__ V_______ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat , prevăzută de art.228, alin.1 Cod penal cu aplic. art.77, lit.a) Cod penal și art. 41, alin.1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal cu refer. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal., cu aplic. art. 37, lit.a) din Vechiul Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut faptul că în ziua de 22.05.2013, în intervalul orar 13.00-16.30, inculpata A__ A______ și inculpata Ș_____ G___, au pătruns fără drept, pe ușa de acces lăsată descuiată, în locuința persoanei vătămate S______ G_______, din mun. B____, bld. N______ B_______, ___________, _________________, de unde au sustras suma de 900 lei, precum și bijuterii din aur și monede din argint, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 3.000 lei, nerecuperat, iar, în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce au fost invitate de persoana vătămată C________ G_______ în locuința sa din mun. B____, ________________________.3, ________________, inculpatele A__ V_______ și Ș_____ G___ i-au distras atenția persoanei vătămate în timp ce inculpata A__ V_______ i-a sustras din locuință suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat
Inculpatele s-au prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , acestea recunoscând întocmai faptele reținute în sarcina lor, având o poziție sinceră de recunoaștere a faptelor pe toată durata procesului penal.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, respectiv declarațiile inculpatelor , declarațiile persoanelor vătămate, rapoarte de constatare criminalistică , instanța va reține următoarele:
Inculpatele A__ A______ ( 41 ani ) , Ș_____ G___ ( 27 ani ) și A__ V_______ ( 45 ani ) au domiciliile în municipiul G_____ ,județul G_____ , primele două fiind nora și respectiv cumnata ultimei menționate, în prezent, toate trei se află în Penitenciarul Târgșor în executarea unor pedepse privative de libertate pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt pe raza județului G______, fiind condamnate la pedeapsa închisorii prin sentința penală nr.3146 din 03.11.2014 (dosar nr.xxxxx/236/2014) a Judecătoriei G______, definitivă prin decizia penală nr.269 din 18.02.2015 a Curții de Apel București.
Cele trei inculpate au fost condamnate anterior, în repetate rânduri, de diferite instanțe de judecată din țară pentru comiterea unor infracțiuni de același gen și nu numai.
În luna mai 2013, inculpatele A__ A______ și Ș_____ G___ s-au hotărât să meargă pe raza municipiului B____ pentru a sustrage bunuri.
Astfel, în data de 22.05.2013, cele două inculpate au venit în municipiul B____ și pentru că nu cunoșteau orașul, au mers pe străzi și la întâmplare, au ajuns pe _______________________>
Au ales întâmplător blocul nr. 21 și la intrare, s-au intersectat cu persoana vătămată S______ C_________ care are probleme locomotorii și l-au ajutat să coboare scările.
Văzând acestea, cele două inculpate s-au îndreptat către apartamentul persoanei vătămate și au intrat pe ușa de acces care era închisă, dar neasigurată.
Inculpatele A__ A______ și Ș_____ G___ au căutat în interiorul apartamentului și au găsit în lada de la pat suma de 900 lei și în șifonier bijuterii din aur și monede din argint, bani și bunuri pe care și le-au însușit pe nedrept.
La scurt timp, cele două inculpate au părăsit apartamentul fără a sesiza dacă mai este o altă persoană în apartament.
Ulterior, când persoana vătămată a revenit la domiciliu a constatat că i-au fost sustrase din locuință bunurile menționate mai sus, fapt pentru care a sesizat organele de poliție.
Cu ocazia cercetării la fața locului au fost ridicate un număr de 4 fragmente de urme papilare de pe ușa șifonierului de unde au fost sustrase bijuteriile, iar conform raportului de constatare criminalistică nr. 311.122 din data de 17.06.2013, întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. B____, s-a stabilit faptul că urmele papilare au fost create de inculpata A__ A______.
Fiind audiată, inculpata A__ A______, inițial, a negat comiterea faptei reținute în sarcina sa, însă, ulterior, a revenit asupra declarației și a recunoscut că a săvârșit infracțiunea împreună cu inculpata Ș_____ G___.
La rândul său, inculpata Ș_____ G___ a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa.
Inculpatele au precizat că suma sustrasă au împărțit-o în mod egal și au folosit-o în scopuri personale, bijuteriile din aur le-au vândut la o casă de amanet, dar nu mai rețin exact unde, iar monedele le-au aruncat, neștiind că sunt din argint.
Fiind audiată persoana vătămată S______ C_________ a precizat faptul că nu dorește să se împace cu inculpatele A__ A______ și Ș_____ G___, totodată, se constituie parte civilă în procesul penal împotriva acestora cu suma de 3.000 lei, reprezentând suma de bani și contravaloarea a cca 50 grame de argint și 15 grame aur ce i-au fost sustrase de inculpate din locuința sa în data de 22.05.2013.
În luna noiembrie 2013, inculpatele A__ V_______, A__ A______ și Ș_____ G___ s-au hotărât să meargă pe raza mun. B____ pentru a sustrage bunuri.
Astfel, în data de 11.11.2013, cele trei inculpate au venit cu maxi-taxi în municipiul B____ și pentru că nu cunoșteau orașul, au mers pe străzi și la întâmplare, au ajuns pe _____________________________>
Au ales întâmplător blocul nr. 3 și au intrat în interior. Pe scara blocului, cele trei inculpate s-au întâlnit cu persoana vătămată C________ G_______ și soția sa. Cele trei i-au abordat pe cei doi folosindu-se de pretextul că vând produse cosmetice și că ar dori să le arate ceea ce au.
În continuare, la invitația proprietarului, inculpatele A__ V_______, A__ A______ și Ș_____ G___ au intrat în apartament și i-au arătat persoanei vătămate Continghiu G_______ produsele cosmetice ce le aveau asupra lor și pe care doreau să le vândă.
La un moment dat, inculpata A__ V_______ i-a spus persoanei vătămate că dorește să meargă la baie, lucru cu care aceasta a fost de acord.
În timp ce inculpatele Ș_____ G___ și A__ A______ îi distrăgeau atenția persoanei vătămate, inculpata A__ V_______, profitând de acest lucru, a controlat interiorul locuinței pentru a sustrage bunuri. Inculpata a mers într-o încăpere a apartamentului și a căutat într-o vitrină, unde a găsit suma de 2.960 lei, bani pe care și i-a însușit pe nedrept.
Ulterior, inculpata A__ V_______ a revenit în încăperea în care se aflau complicele sale împreună cu persoana vătămată și le-a spus celor două că pot pleca, lucru pe care l-au și făcut.
La scurt timp, persoana vătămată C________ G_______ a constatat că i-a fost sustrasă din locuință suma de bani menționată mai sus, fapt pentru care a sesizat organele de poliție.
Cu ocazia cercetării la fața locului au fost ridicate un număr de 6 fragmente de urme papilare de pe dulapul vitrinei de unde au fost sustrași banii, iar conform raportului de constatare criminalistică cu nr. 312.415 din data de 05.12.2013, întocmit de Serviciul Criminalistic din cadrul I.P.J. B____, s-a stabilit faptul că au fost create de inculpata A__ V_______.
Fiind audiată, inculpata A__ V_______ a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa.
Totodată, pe parcursul cercetărilor inculpata a avut o atitudine sinceră, declarând că persoanele cu care a săvârșit fapta descrisă mai sus sunt inculpatele A__ A______ și Ș_____ G___.
La rândul lor, cele două complice A__ A______ și Ș_____ G___ au recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina lor.
Inculpatele au precizat că suma sustrasă au împărțit-o în mod egal și au folosit-o în scopuri personale.
Fiind audiată persoana vătămată C________ G_______ a precizat faptul că nu dorește să se împace cu inculpatele A__ V_______, A__ A______ și Ș_____ G___, totodată, se constituie parte civilă în procesul penal împotriva acestora cu suma de 2.960 lei, reprezentând banii sustrași din locuința sa în data de 11.11.2013.
La data de 01.02.2014 au intrat în vigoare Noul Cod penal și Noul Cod de procedură penală .
Identificarea legii mai favorabile în cursul procesului , până la judecarea definitivă a cauzei , se realizează conform Deciziei Curții Constituționale nr. 265 din 06.05.2014 publicată în Monitorul oficial nr. 372 din 20.05.2014, prin compararea legilor succesive, stabilirea în concret a legii penale mai favorabile și, în final, aplicarea acesteia în ansamblu.
Astfel, infracțiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a se pedepsește cu închisoarea, limitele fiind cuprinse între 3 ani și 15 ani închisoare, iar în actuala reglementare, infracțiunea de furt calificat reținută în sarcina inculpatelor este prevăzută de art. 228 – 229 alin. 2 lit. b , limitele de pedeapsă fiind cuprinse între 1 an și 5 ani închisoare, așa că legea mai favorabilă din acest punct de vedere este cea nouă.
Conform dispozițiilor art. 10 din Legea de punere în aplicare a Noului Cod penal, care spun că „tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă” contopirea pedepselor ce vor fi stabilite prin prezenta sentință penală se va efectua în această modalitate, ținând cont de faptul că Judecătoria G______ le-a condamnat pe cele trei inculpate pentru infracțiuni săvârșite după _____________________ noilor coduri.
Așa fiind, comparând cele două legi penale succesive, Vechiul Cod penal și Noul Cod penal, legea penală veche se va aplica în ansamblu, inclusiv cu privire la pedeapsă , concurs, recidivă, pedeapsă complementară , pedeapsă accesorie , modalitatea de executare.
La primul termen de judecată , reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ a solicitat schimbarea încadrării juridice , în sensul că pentru fapta săvârșită la data de 11.11.2013 în dauna persoanei vătămate C________ G_______, trebuie să se rețină și dispozițiile art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, întrucât invitația persoanei vătămate în sensul de a le permite inculpatelor să intre în casa sa nu a fost liber consimțită, ci a fost determinată prin dol de către inculpate, care s-au prezentat ca vânzătoare de produse cosmetice, tocmai pentru a-i putea câștiga încrederea persoanei vătămate și a putea fi , ulterior , invitate în casă.
Instanța a apreciat ca admisibilă solicitarea formulată, considerând că persoana vătămată nu și-a dat acordul în mod liber, ci invitația a fost făcută urmare acțiunilor inculpatelor care au înțeles să se prezinte drept persoane care comercializează produse cosmetice și care doresc să-și prezinte produsele.
În drept , fapta inculpatei A__ A______ , în ziua de 22.05.2013, în intervalul orar 13.00-16.30, împreună cu inculpata Ș_____ G___, a pătruns fără drept, pe ușa de acces lăsată descuiată, în locuința persoanei vătămate S______ G_______, din mun. B____, bld. N______ B_______, ___________, _________________, de unde a sustras suma de 900 lei, precum și bijuterii din aur și monede din argint, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 3.000 lei, nerecuperat, iar, în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce a fost invitată ( invitație obținută prin dol) împreună cu inculpatele A__ V_______ și Ș_____ G___, de persoana vătămată C________ G_______ în locuința sa din mun. B____, ________________________.3, ________________, i-a distras atenția persoanei vătămate în timp ce inculpata A__ V_______ i-a sustras din locuință suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat, întrunesc elementele constitutive ale întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat , prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal ., cu aplic. art. 41, alin.1 Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a și b) Vechiul Cod penal și art.33, lit.a) Vechiul Cod penal ) și complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art.48 rap. la art.228, alin.1- art.229 alin.2 lit.b)Cod penal ., cu aplic. art.77, lit.a Cod penal și art. 41, alin.1 Cod penal ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal ) ambele cu aplic. art.38, alin.1 Cod penal , cu aplic. art.5 Cod penal .
Fapta inculpatei Ș_____ G___ constând în aceea că în ziua de 22.05.2013, în intervalul orar 13.00-16.30, împreună cu inculpata A__ A______, a pătruns fără drept, pe ușa de acces lăsată descuiată, în locuința persoanei vătămate S______ G_______, din mun. B____, bld. N______ B_______, ___________, _________________, de unde a sustras suma de 900 lei, precum și bijuterii din aur și monede din argint, cauzând un prejudiciu în valoare totală de 3.000 lei, nerecuperat, iar, în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce a fost invitată ( invitație obținută prin dol ) împreună cu inculpatele A__ V_______ și A__ A______, de persoana vătămată C________ G_______ în locuința sa din mun. B____, ________________________.3, ________________, i-a distras atenția persoanei vătămate în timp ce inculpata A__ V_______ i-a sustras din locuință suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat întrunesc elementele constitutive ale întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat , prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal ., cu aplic. art. 41, alin.1 Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a și b) Vechiul Cod penal și art.33, lit.a) Vechiul Cod penal ) și complicitate la furt calificat, faptă prevăzută de art.48 rap. la art.228, alin.1- art.229 alin.2 lit.b) Cod penal ., cu aplic. art.77, lit.a) Cod penal și art. 41, alin.1 Cod penal ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit.a) Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal) ambele cu aplic. art.38, alin.1 Cod penal ., cu aplic. art.5 Cod penal
Fapta inculpatei A__ V_______ constând în aceea că în ziua de 11.11.2013, în jurul orelor 15.00, după ce a fost invitată ( invitație obținută prin dol ) împreună cu inculpatele A__ A______ și Ș_____ G___, de persoana vătămată C________ G_______ în locuința sa din mun. B____, ________________________.3, ________________, în timp ce A__ A______ și Ș_____ G___ i-au distras atenția persoanei vătămate, i-a sustras din locuință suma de 2.960 lei, prejudiciu nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat , faptă prevăzută de art.228, alin.1 – art.229 alin.2 lit. b Cod penal cu aplic. art.77, lit. a din Cod penal și art. 41, alin.1 din Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a din Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a și b din Vechiul Cod penal) cu aplic. art. 5 din Cod penal.
Așadar, reținând vinovăția inculpatelor care a fost dovedită cu certitudine, instanța le va condamna în baza situației de fapt și a textelor incriminatorii, la stabilirea și dozarea pedepselor având în vedere criteriile generale de individualizare, prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit ( sustragerea de bunuri și bani) , natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului ( inculpatele sunt recidiviste, suferind numeroase condamnări pentru același gen de fapte și nu numai), conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal ( poziție sinceră de recunoaștere a faptelor ) și nivelul de educație ( mediu ) , starea de sănătate, situația familială și socială ( precare).
Inculpatele s-au prevalat de dispozițiile art. 374 alin. 4 Cod procedură penală , acestea recunoscând întocmai faptele reținute în sarcina lor, având o poziție sinceră de recunoaștere a faptelor pe toată durata procesului penal, astfel că limitele de pedeapsă au fost reduse cu o treime.
Așa cum s-a mai arătat, faptele inculpatelor sunt concurente cu cele pentru care acestea au fost condamnate prin sentința penală nr.3146 din 03.11.2014 (dosar nr.xxxxx/236/2014) a Judecătoriei G______, definitivă prin decizia penală nr.269 din 18.02.2015 a Curții de Apel București.
În cauză, referitor la inculpata A__ A______ se va reține și incidența dispozițiilor art. 41 alin. 1 Cod penal privind recidiva postexecutorie în raport de condamnările anterioare ( sentințele penale nr. 2200/2001 a Judecătoriei Sector 3 București, nr. 633/2003 a Judecătoria B_____, nr. 260/2007 a Judecătoriei Sibiu, nr. 502/2007 a Tribunalului Satu M___, nr. 939/2008 a Judecătoriei D___) , dar recidiva postcondamnatorie raportată la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 288/02.03.2011a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia nr. 424/R/2011 a Curții de Apel Oradea, condamnare din care inculpata a fost liberată condiționat la dat de 10.04.2012, având un rest de pedeapsă de 1059 zile.
Și inculpata Ș_____ G___ a săvârșit prezentele fapte în stare de recidivă postexecutorie și postcondamnatorie , inculpata suferind mai multe condamnări așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar ( sentințele penale nr. 2168/2004 a Judecătoriei B____, nr. 336/2009 a Judecătoriei Slobozia, nr. 3603/2009 a Judecătoriei Iași, nr. 387/2010 a Judecătoriei Iași, , nr. 1152/2011 a Judecătoriei Cluj N_____), din ultima condamnare, cea dispusă prin sentința penală nr. 627/17.03.2009 a Judecătoriei Bacău fiind liberată condiționat la data de 15.04.2013, având un rest de pedeapsă neexecutat de 969 zile.
La fel și inculpata A__ V_______ a dat dovadă de o perseverență deosebită în comiterea aceluiași gen de infracțiuni, reținându-se starea de recidivă postexecutorie ( sentințele penale nr. 308/2001a Tribunalului G_____, nr. 1485/2006 a Judecătoriei A___, nr. 644/2007a Judecătoriei Timișoara, nr. 150/2011 a Judecătoriei Suceava, 1313/2010 a Judecătoriei Bacău) , dar și cea postcondamnatorie, din ultima condamnare, cea dispusă prin sentința penală nr. 4/22.01.2009 a Judecătoriei Orșova, inculpata fiind liberată condiționat la data de 24.09.2013 având un rest de pedeapsă de 648 zile rămas neexecutat.
Așadar, limitele speciale ale pedepselor se vor majora cu jumătate ( art. 43 alin. 5 Cod penal) , apoi se vor reduce cu o treime urmare aplicării procedurii simplificate ( art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ).
Așa fiind, în contextul elementelor de fapt și de drept reținute, instanța în baza art. 386 Cod procedură penală va admite cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ privind schimbarea încadrării juridice pentru fapta săvârșită la data de 11.11.2013 pentru toate cele trei inculpate, în sensul reținerii și a art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal , deci a infracțiunii de furt calificat, respectiv complicitate la infracțiunea de furt calificat..
În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1 și art. 43 alin. 5 Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal) în referire la art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpata A__ A______ la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ( faptă din 22.05.2013).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ pe o perioadă de 3 ani , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.48 raportat la art.228, alin.1- art.229 alin.2 lit. b Cod penal , cu aplic. art.77 lit. a Cod penal și art. 41 alin.1 și art. 43 alin. 5 Cod penal ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192 alin.1 și 2 Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal) în referire la art.5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat.( faptă din 11.11.2013)..
În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ pe o perioadă de 3 ani , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Va constata că infracțiunile deduse prezentei judecăți sunt concurente cu infracțiunile de furt calificat ( 3 fapte ) prevăzute de art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 , 41 alin. 1 Cod penal și art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, săvârșite la data de 19.06.2014 pentru care a fost condamnată la câte o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare fiecare , prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ , definitivă prin decizia penală nr. 269/A/18.02.2015 a curții de Apel București , Secția a II –a Penală .
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 8 ani , 8 luni și 29 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ ,în pedepsele componente , respectiv în trei pedepse de câte 3 ani și 6 luni închisoare fiecare și în restul rămas neexecutat de 1059 zile din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 288/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea, punându-le în individualitatea lor.
Va menține revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 1059 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 288/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea , revocare dispusă prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ .
În baza art. 40 alin. 1 Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi cele cinci pedepse , inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 4 ani și 4 luni închisoare , în total inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 10 luni închisoare.
În baza art. 43 alin. 1 Cod penal va cumula pedeapsa rezultantă de 7 ani și 10 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință penală cu restul de pedeapsă de 1059 zile ( adică 2 ani, 10 luni și 29 zile) rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 288/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă totală de 10 ani, 8 luni și 29 zile închisoare.
Va constata că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-au aplicat pedeapsa complementară constând în aceea că în baza art. 66 alin. (1) lit. l, Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______ pe o perioadă 3 ani, după executarea pedepsei.
Astfel, în baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va contopi toate pedepsele complementare ( inclusiv cele dispuse pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ), după ce au fost puse în individualitatea lor, și va interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Va constata că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-au dispus și pedepse accesorii constând în aceea că în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. l Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Astfel, în baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va contopi toate pedepsele accesorii (inclusiv cea dispusă pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ) și va interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal va scădea din pedeapsa aplicată perioada deja executată , începând cu data de 20.06.2014 la zi.
La data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale , va anula mandatul de executare emis de Judecătoria G______ în baza sentinței penale nr. 3146/2014 și va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentințe penale.
În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1 și art. 43 alin. 5 Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal) în referire la art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpata Ș_____ G___ la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ( faptă din 22.05.2013).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei Ș_____ G___ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ pe o perioadă de 3 ani , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.48 raportat la art.228, alin.1- art.229 alin.2 lit. b Cod penal , cu aplic. art.77 lit. a Cod penal și art. 41 alin.1 și art. 43 alin. 5Cod penal ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192 alin.1 și 2 Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal) în referire la art.5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat ( faptă din 11.11.2013).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei Ș_____ G___ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ pe o perioadă de 3 ani , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Va constata că infracțiunile deduse prezentei judecăți sunt concurente cu infracțiunile de complicitate la furt calificat ( 3 fapte ) prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 , 41 alin. 1 Cod penal și art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, săvârșite la data de 19.06.2014 pentru care a fost condamnată la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare fiecare , prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ , definitivă prin decizia penală nr. 269/A/18.02.2015 a curții de Apel București , Secția a II –a Penală .
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 7 ani , 7 luni și 29 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ ,în pedepsele componente , respectiv în trei pedepse de câte 3 ani închisoare și în restul rămas neexecutat de 969 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 627/17.03.2009 a Judecătoriei Bacău , punându-le în individualitatea lor.
Va menține revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 969 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 627/17.03.2009 a Judecătoriei Bacău, revocare dispusă prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ .
În baza art. 40 alin. 1 Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi cele cinci pedepse , inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 4 ani închisoare , în total inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare.
În baza art. 43 alin. 1 Cod penal va cumula pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin prezenta sentință penală cu restul de pedeapsă de 969 zile ( adică 2 ani, 7 luni și 29 zile) rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 627/17.03.2009 a Judecătoriei Bacău, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă totală de 9 ani, 7 luni și 29 zile închisoare.
Va constata că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-au aplicat pedeapsa complementară constând în aceea că în baza art. 66 alin. (1) lit. l, Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______ pe o perioadă 3 ani, după executarea pedepsei.
Astfel, în baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va contopi toate pedepsele complementare ( inclusiv cea dispusă pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ), după ce au fost puse în individualitatea lor și va interzice inculpatei Ș_____ G___ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Va constata că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-au dispus și pedepse accesorii constând în aceea că în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. l Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Astfel, în baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va contopi toate pedepsele accesorii (inclusiv cea dispusă pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ) și va interzice inculpatei Ș_____ G___ ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal va scădea din pedeapsa aplicată perioada deja executată , începând cu data de 20.06.2014 la zi.
La data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale , va anula mandatul de executare emis de Judecătoria G______ în baza sentinței penale nr. 3146/2014 și va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentințe penale.
În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1 și art. 43 alin. 5 Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal ) în referire la art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală va condamna inculpata A__ V_______ la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ( faptă din 11.11.2013).
. În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei A__ V_______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ pe o perioadă de 3 ani , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Va constata că infracțiunile deduse prezentei judecăți sunt concurente cu infracțiunile de complicitate la furt calificat ( 3 fapte ) prevăzute de art. 48 alin. 1 Cod penal art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 , 41 alin. 1 Cod penal și art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, săvârșite la data de 19.06.2014 pentru care a fost condamnată la câte o pedeapsă de 3 ani închisoare fiecare , prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ , definitivă prin decizia penală nr. 269/A/18.02.2015 a curții de Apel București , Secția a II –a Penală .
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani , 9 luni și 13 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ ,în pedepsele componente , respectiv în trei pedepse de câte 3 ani închisoare și în restul rămas neexecutat de 648 zile din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4/22.01.2009 a Judecătoriei Orșova, punându-le în individualitatea lor.
Va menține revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 648 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4/22.01.2009 a Judecătoriei Orșova, revocare dispusă prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ .
În baza art. 40 alin. 1 Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi cele patru pedepse , inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 3 ani închisoare , în total inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare.
În baza art. 43 alin. 1 Cod penal va cumula pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare stabilită prin prezenta sentință penală cu restul de pedeapsă de 648 zile ( adică 1 an , 9 luni și 13 zile) rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4/22.01.2009 a Judecătoriei Orșova, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă totală de 7 ani , 9 luni și 13 zile închisoare.
Va constata că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-au aplicat pedeapsa complementară constând în aceea că în baza art. 66 alin. (1) lit. l, Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______ pe o perioadă 3 ani, după executarea pedepsei.
Astfel, în baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va contopi toate pedepsele complementare ( inclusiv cea dispusă pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ), după ce au fost puse în individualitatea lor și va interzice inculpatei A__ V_______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Va constata că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-au dispus și pedepse accesorii constând în aceea că în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. l Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Astfel, în baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal va contopi toate pedepsele accesorii (inclusiv cea dispusă pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ) și va interzice inculpatei A__ V_______ ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal va scădea din pedeapsa aplicată perioada deja executată , începând cu data de 20.06.2014 la zi.
La data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale, va anula mandatul de executare emis de Judecătoria G______ în baza sentinței penale nr. 3146/2014 și va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentințe penale.
În latură penală, persoana vătămată S______ C_________ s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatelor A__ A______ și Ș_____ G___ cu suma de 3.000 lei, reprezentând suma de bani și contravaloarea a cca. 50 grame de argint și 15 grame aur ce i-au fost sustrase de inculpate din locuința sa în data de 22.05.2013.
Persoana vătămată C________ G_______ s-a constituit parte civilă în procesul penal împotriva inculpatelor A__ V_______, A__ A______ și Ș_____ G___ cu suma de 2.960 lei, reprezentând banii sustrași din locuința sa în data de 11.11.2013.
Inculpatele au fost de acord să achite prejudiciile.
Așa fiind, în baza art. 19 și 23 alin. 3 Noul Cod procedură penală în referire la art. 397 Noul Cod procedură penală raportat la art. 1349 , 1357 și 1382 Cod civil va obliga inculpatele A__ A______ și Ș_____ G___ în solidar să plătească părții civile S______ C_________ suma de 3.000 lei despăgubiri civile, iar pe inculpatele A__ A______ , Ș_____ G___ și A__ V_______ în solidar să plătească părții civile C________ G_______ suma de 2960 lei reprezentând despăgubiri civile.
În baza art. 274 alin. 1 și 2 Cod procedură penală obligă pe inculpați la câte 500 lei fiecare cheltuieli judiciare.
În baza art. 276 Cod procedură penală obligă inculpatele la câte 333,3 lei fiecare cheltuieli judiciare către partea civilă C________ G_______ reprezentând onorariu apărător.
Onorariile apărătorilor desemnați din oficiu vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
În baza art. 386 Cod procedură penală admite cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria B____ privind schimbarea încadrării juridice pentru fapta săvârșită la data de 11.11.2013 pentru toate cele trei inculpate, în sensul reținerii și a art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal , deci a infracțiunii de furt calificat, respectiv complicitate la infracțiunea de furt calificat..
În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1 și art. 43 alin. 5 Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal și art.33 lit. a Vechiul Cod penal ) în referire la art. 5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpata A__ A______, fiica lui I____ și S____, născută la data de 14.10.1973, în jud. G_____, domiciliată în mun.G_____, ___________________, ______________, _____________, jud. G_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cetățenia română, căsătorită, studii medii, fără profesie/ocupație, fără loc de muncă, recidivistă; la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ( faptă din 22.05.2013).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ pe o perioadă de 3 ani , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.48 raportat la art.228, alin.1- art.229 alin.2 lit. b Cod penal , cu aplic. art.77 lit. a Cod penal și art. 41 alin.1 și art. 43 alin. 5Cod penal ( art.26 rap. la art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192 alin.1 și 2 Vechiul Cod penal cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal) în referire la art.5 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă aceeași inculpată la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de furt calificat.( faptă din 11.11.2013).
În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ pe o perioadă de 3 ani , după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată că infracțiunile deduse prezentei judecăți sunt concurente cu infracțiunile de furt calificat ( 3 fapte ) prevăzute de art. 228. alin.1 – art. 229, alin.1, lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 , 41 alin. 1 Cod penal și art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396, alin.10, Cod procedură penală, săvârșite la data de 19.06.2014 pentru care a fost condamnată la câte o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare fiecare , prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ , definitivă prin decizia penală nr. 269/A/18.02.2015 a curții de Apel București , Secția a II –a Penală .
Descontopește pedeapsa rezultantă de 8 ani , 8 luni și 29 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ ,în pedepsele componente , respectiv în trei pedepse de câte 3 ani și 6 luni închisoare fiecare și în restul rămas neexecutat de 1059 zile din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 288/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea, punându-le în individualitatea lor.
Menține revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 1059 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 288/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea, revocare dispusă prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______.
În baza art. 40 alin. 1 Cod penal în referire la art. 38 alin. 1 -39 alin. 1 lit. b Cod penal contopește cele cinci pedepse , inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani și 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 4 ani și 4 luni închisoare , în total inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 7 ani și 10 luni închisoare.
În baza art. 43 alin. 1 Cod penal cumulează pedeapsa rezultantă de 7 ani și 10 luni închisoare stabilită prin prezenta sentință penală cu restul de pedeapsă de 1059 zile ( adică 2 ani, 10 luni și 29 zile) rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 288/02.03.2011 a Judecătoriei Oradea, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă totală de 10 ani, 8 luni și 29 zile închisoare.
Constată că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-a aplicat pedeapsa complementară constând în aceea că în baza art. 66 alin. (1) lit. l, Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______ pe o perioadă 3 ani, după executarea pedepsei.
Astfel, în baza art. 45, alin.3, lit.a, Cod penal cu referire la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal contopește toate pedepsele complementare ( inclusiv cele dispuse pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ), după ce au fost puse în individualitatea lor, și interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată că pentru cele trei infracțiuni pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr. 3146/03.11.2014 a Judecătoriei G______ s-au dispus și pedepse accesorii constând în aceea că în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. l Cod penal s-a interzis inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se afla în municipiul G______ , județul G______, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Astfel, în baza art. 45, alin.5, Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b și l Cod penal contopește toate pedepsele accesorii (inclusiv cea dispusă pentru infracțiunile deduse prezentei judecăți ) și interzice inculpatei A__ A______ ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a se afla în municipiul B____ județul B____ și în municipiul G______, județul G______ de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa aplicată perioada deja executată , începând cu data de 20.06.2014 la zi.
La data rămânerii definitive a prezentei sentințe penale, anulează mandatul de executare emis de Judecătoria G______ în baza sentinței penale nr. 3146/2014 și va dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei sentințe penale.
În baza art.228 alin.1-art.229 alin.2 lit.b) Cod penal , cu aplic. art. 41, alin.1 și art. 43 alin. 5 Cod penal ( art.208, alin.1-art.209, alin.1, lit. a Vechiul Cod penal și art.192, alin.1 și 2 Vechiul Cod penal ambele cu aplic. art.37 lit. a și b Vechiul Cod penal și art.33 lit. a Vechiul Cod penal ) în referire la art. 5 C
Publicitate
Alte spețe similare
Termeni și Condiții
Politica de confidențialitate
Politica Cookies
© Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025