Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 05 Aprilie 2013

PREȘEDINTE – T_________ DOINIȚA

JUDECĂTOR – C_______ A____ M______

JUDECĂTOR – C_______ C_____ E____

GREFER – I_____ G_______

DECIZIA CIVILĂ Nr. 850/2013

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către reclamantul D_________ V_____ împotriva sentinței civile nr. xxxxx/20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, intimat fiind I__ I___, având ca obiect acțiune in regres răspundere civilă delictuală.

Componența nominală a completului de judecată R.17, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii judecătorului I______ C______, conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență , respectiv judecător C_______ A____ M______, conform procesului verbal nr. 302 din data de 28.03.2013 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.

La apelul nominal făcut în ședința publică recurentul și cons.jr. Z___ M_____ pentru intimat.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Recurentul depune la dosar chitanța nr. ISXUC xxxxxxxx din 05.04.2013 cu care face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 134 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei.

Instanța, în temeiul art. 159 și 159¹ alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul la prin termen, formulat în termen, semnat, timbrat cu ceea ce s-a depus la acest termen, nemotivat.

Recurentul, legitimat cu C.I. ________ nr. xxxxxx depune la dosar motivele de recurs, fără duplicat.

Cons. Z___ pentru intimat, depune la dosar delegație de reprezentare.

Instanța, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termenul prevăzut de lege și acordă cuvântul pe această excepție.

Recurentul, având cuvântul, precizează că nu a știut că trebuie să motiveze recursul în 15 zile de la comunicarea sentinței atacate.

Cons. Z___ pentru intimat, având cuvântul, solicită în temeiul art. 301 și 306 alin.1 Cod procedură civilă admiterea excepției și în consecință urmând a se constata nul recurs pentru nemotivare în termen.

T R I B U N A L U L

Asupra recursului civil de față constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată la instanță sub nr. xxxxx/18.05.2011 reclamanta Inspectoratul de Poliție Județean Iași a chemat în judecată pe pârâtul D_________ V_____ solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea acestuia la plata sumei de 3205,50 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat, constând în aceea că, în calitate de ofițer de poliție la I__ Iași nu a înregistrat plângerea numitului L_______ V_____ care, la data de 18.12.2002, a fost victima unei tâlhării și nu a efectuat cercetări în vederea identificării făptuitorilor, inacțiune care a avut drept consecință obligarea instituției de către instanțele de judecată la plata sumei de 6411 lei, reprezentând daune morale, domnului L_______ V_____.

Reclamanta arată că, la data de 18.12.2002, orele 21,30 L_______ V_____ s-a prezentat la sediul Poliției municipiului Iași pentru a sesiza că a fost victima unei infracțiuni de „tâlhărie” în momentul în care a vrut să intre în scara blocului CL10 în care locuiește, situat în municipiul Iași, pe _____________________________. 42 și că acesta a fost preluat de către agentul R_____ S____ care l-a condus la Spital pentru îngrijiri medicale, s-a deplasat la fața locului pentru cercetări, dar nu a întocmit vreun înscris motivat de faptul că reclamantul era incoerent datorită consumului de alcool, dar și de faptul că nu avea competența materială informând doar pe comisarul șef D_________ V_____ care își desfășura activitatea în cadrul aceluiași birou în calitate de ofițer operativ principal II și care avea atât competența teritorială în zona unde s-a săvârșit infracțiunea, cât și competența materială.

Precizează că pârâtul nu a întocmit un dosar penal deși victima s-a prezentat în repetate rânduri la biroul acesteia pentru a-i relata împrejurările în care a fost agresat și deposedat de bunuri, deși avea îndatorirea de a desfășura activități de cercetare la fața locului, de identificare a autorilor în cazul infracțiunilor comise prin violență și de a executa activități pentru identificarea făptuitorilor în cazul infracțiunilor grave rămase cu autori necunoscuți.

Precizează că victima infracțiunii a sesizat P________ de pe lângă Curtea de Apel Iași solicitând tragerea la răspundere penală a comisarului șef D_________ V_____, însă prin rezoluția emisă în dosarul 44/P/2005 s-a depus neînceperea urmării penale și ulterior a chemat în judecată I__ Iași, iar prin Sentința civilă 9806/2008, pronunțată de Judecătoria Iași s-a dispus obligarea instituției la plata echivalentului în lei a sumei de 1500 euro cu titlu de daune morale și, ulterior investirii cu formulă executorie, s-a achitat la data de 20.07.2010 suma de 6411 lei numitului L_______ V_____, din care suma de 3205,50 lei s-a recuperat de la numitul R_____ S____, iar diferența se solicită în prezenta cauză, ca urmare a emiterii deciziilor de imputare nr. xxxxxx și xxxxxx/20.09.2010.

Arată de asemenea că, decizia de imputare emisă pe numele pârâtului a fost contestată și anunțată de comisia de soluționare a contestațiilor din cadrul I__ Iași pe considerentul că ofițerul nu a fost chemat în fața Comisie de cercetare administrativă și nu a fost ascultat în legătură cu paguba pretinsă .

În drept a invocat dispozițiile art. 998 – 999 Cod civil.

Prin sentința civilă nr. xxxxx din 20.06.2012 Judecătoria Iași a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât.

A admis acțiunea civilă formulată de reclamanta Inspectoratul de Poliție Județean Iași cu sediul în Iași, ______________________ în contradictoriu cu pârâtul D_________ V_____.

A obligat pe pârât să plătească reclamantei suma de 3205,50 lei, cu titlu de prejudiciu.

A reținut următoarele considerente:

Prin Sentința civilă nr. 9806/2008 pronunțată de Judecătoria Iași, irevocabilă prin Decizia civilă nr. 255/2009 pronunțată de Tribunalul Iași și investită cu formulă executorie s-a dispus obligarea I__ Iași la plata către numitul L_______ V_____ a sumei de 1500 euro cu titlu de daune morale întrucât nu au înregistrat plângerea penală și declarația acestuia în sensul că, în seara de 18-19.12.2002, a fost victima unei fapte de „tâlhărie” comisă de autori necunoscuți asupra sa în scara blocului în care locuia.

Reclamanta a achitat suma de 6411 lei numitului L_______ V_____ și a emis deciziile de impunere nr. xxxxxx/20.09.2010 pe numele pârâtului și decizia de imputare nr. xxxxxx/20.09.2010 pe numele agentului R_____ S____ pentru suma de 3205,50 lei.

Decizia de imputare privind pe R_____ S____ a devenit titlu executoriu prin necontestare, iar decizia de imputare emisă pe numele pârâtului a fost anulată de comisia de soluționare a contestațiilor pe considerentul că pârâtul nu a fost chemat în fața comisiei de cercetare administrativă.

Reclamanta înregistrează astfel un prejudiciu în valoare de 3205,50 lei și este îndreptățită să recupereze pe calea acțiunii în regres de la persoanele vinovate de producerea ei, potrivit art. 998 – 999 Cod civil.

În noaptea de 18/19.12.2002 agentul de poliție I______ L_____ care este programat în schimbul III, în calitate de agent de siguranță publică în cadrul Secției a II-a de poliție s-a deplasat în jurul orelor 22.10 pe ________________________________ CL10(dirijat de dispeceratul Poliției municipiului Iași) unde mai mulți locatari împreună cu victima au solicitat să se ia măsuri de identificare și prindere a două persoane necunoscute care au tâlhărit pe victimă și i-au sustras o servietă cu bani, documente și actul de identitate.

Acesta l-a transportat la Spitalul Sf. S_______ și la Spitalul de Neurochirurgie iar ulterior la Poliția municipiului Iași, fiind preluat de un lucrător de la biroul judiciar R_____ S____, care l-a identificat și a purtat discuții cu victime (potrivit înscrisului aflat la fila 24).

Agentul R_____ S____ a notat pe o foaie de hârtie adresa instituției, numărul de telefon de serviciu, etajul și camera comisarului D_________ care la acea dată răspundea de zona de competență corespunzătoare domiciliului victimei, îndrumându-l ca, în momentul în care va reveni să se prezinte la sediu în vederea clarificării situației și l-a condus pe acesta la domiciliu( potrivit înscrisului aflat la filele 19-20).

Potrivit depoziției acestuia fiind convins că s-a comis o faptă cu violența asupra cetățeanului L_______ l-a sunat la domiciliu pe colonelul D_________, iar a doua zi i-a predat originalul istoricului întocmit la fața locului în care a consemnat lipsa genții reclamate și semnalmentele acesteia, iar pârâtul a precizat că va face personal cercetările începând cu a doua zi, fiind șeful grupei operative în intervalul de 24 ore în care s-a reclamant fapta .

Partea vătămată L_______ V_____ l-a contactat de circa 7-8 ori pe pârât la serviciu care i-a prezentat un album cu persoane suspecte și i-a sugerat să meargă și la Secția de Poliție nr. 1 din cartierul A________ cel B__ unde, într-un album, a recunoscut două persoane care l-au tâlhărit și i s-au dat domiciliile acestora, pe care i le-a înmânat pârâtului dar acesta i-a spus să mai aștepte întrucât nu s-au finalizat cercetările, însă în luna ianuarie 2004 când a mers în audiență la colonelul H___ i s-a spus că nu există înregistrat un dosar de „tâlhărie”.

Pârâtul nu a înregistrat plângerea părții vătămate, nu a efectuat verificări cu privire la persoanele indicate ca posibili autori ai tâlhăriei și nu a constitui un dosar penal care să permită soluționarea sesizării.

Prin adresa nr. 6176/30.07.2004(fila 36) s-a procedat la atenționarea pârâtului de către I.P.J. Iași în conformitate cu dispozițiile art. 14 lit. a din ordinul MAI nr. 350/2002 privind disciplina și deontologia profesională a polițiștilor pentru slaba implicare în rezolvarea reclamației numitului L_______ V_____.

Pârâtul s-a pensionat la data de 08.12.2005, iar la data de 20.07.2010 când șeful I.P.J. a fost sesizat de producerea prejudiciului nu mai avea calitatea de polițist în activitate, astfel că recuperarea prejudiciului nu se mai putea face pe calea OG 121/1998 privind răspunderea materială a militarilor, ci pe calea acțiunii în regres.

Excepția inadmisibilității acțiunii este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.

Pârâtul nu a întocmit actele prevăzute de lege și nu le-a prezentat șefilor ierarhici pentru repartizarea în vederea soluționării și a creat victimei impresia că a constituit dosar penal.

Acțiunea formulată este întemeiată și urmează a fi admisă, potrivit art. 998-999 cod civil, instanța urmând a dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 3205,50 lei cu titlu de prejudiciu rezultat din hotărârea judecătorească pe care reclamanta a executat-o la data de 20.07.2010, prin achitarea sumei de 6411 lei numitului L_______ V_____.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs – legal timbrat ulterior - paratul D_________ V_____, fără a expune și criticile asupra sentinței recurate.

Recursul este nul.

Potrivit art. 303 alin 1 Cod pr. civilă recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Sentința a fost comunicată recurentului la data de 1.10.2012 , dată in raport de care termenul de motivare a recursului s-a împlinit la 17.10.2012.

Motivele recursului au fost depuse la data de 5.04.2013 ( in ședință publică), înafara termenului legal, motiv pentru acre, in temeiul 306 alin 1 cod pr.civilă și in absența unor motive de ordine publică ce ar putea conduce la reformare sentinței, Tribunalul va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată nul recursul formulat de către reclamantul D_________ V_____ împotriva sentinței civile nr. xxxxx/20.06.2012 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 05.04.2013.

Președinte, Judecător, Judecător,

Doinița T_________ A____ M______ C_______ C_____ E____ C_______

Grefier,

G_______ I_____

RED. ȘI TEHN/T.D./13.05.2013/2 EX

Judecătoria Iași: B_____ T______