Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ NR. 41/R

Ședința publică de la 18 Februarie 2015

Completul compus din:

Președinte I____ A________ B_____

Judecător R____ J________

Judecător S_____ B_____

Grefier V_______ M_____

-.-.-.-.-

Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul E__ G_______, împotriva deciziei civile nr. 395 din 28.04.2014 pronunțată de Tribunalul G_____ – Secția I civilă în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu pârâții M_________ G_____ PRIN PRIMAR și S_____ R____ PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, în „acțiune civilă în regres”.

La apelul nominal a răspuns recurentul-reclamant personal, lipsă fiind intimații-pârâți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este al doilea termen de judecată în recurs; recursul civil este motivat; timbrat cu taxă judiciară de timbru 4 lei și timbru judiciar 0,3 lei; termenul de astăzi a fost acordat pentru a se pune în discuție cererea de repunere pe rol a cauzei după suspendare conform art. 242 cod procedură civilă astfel cum s-a dispus prin încheierea din 29.10.2014; cererea de repunere pe rol este netimbrată; nu s-a depus întâmpinare în cauză; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;

C u r t e a, verificând cererea de repunere pe rol formulată, constată că nu este timbrată cu taxă judiciară de timbru de 2 lei.

Recurentul-reclamant E__ G_______ învederează instanței că până la sfârșitul ședinței de judecată va depune chitanța privind plata taxei de timbru pentru repunerea pe rol a cauzei.

C u r t e a, sub rezerva achitării taxei de timbru astfel cum s-a obligat recurentul, dispune repunerea pe rol a prezentului recurs și invocă excepția inadmisibilității recursului, recursul este declarat împotriva deciziei civile nr. 395/2014 a Tribunalului G_____, decizie dată în recurs și care este irevocabilă.

Recurentul-reclamant E__ G_______ susține că din 2001 vrea să-și recupereze proprietatea și din cauza justiției și a unei colege judecător nu poate să intre în posesia proprietății sale. Pentru acest motiv solicită strămutarea dosarului la altă instanță de același grad din țară. Susține că s-au făcut acte false în dosar, fie de către primărie sau ministerul de externe, motiv pentru care a formulat plângere penală atât la Ministerul Public București cât și la P________ din G_____ pentru a vedea care infractor a întocmit acte false în numele lui, în sensul că el ar fi fost de acord să-și dea 1400 m.p. și o casă contra sumei de 9000 euro. Există la dosar documente din care rezultă că a refuzat suma de 9000 euro și în prezent acești bani se află la CEC și nici nu intenționează să-i scoată.

El vrea drepturile lui, respectiv își vrea proprietatea înapoi, proprietate pe care s-a făcut fără acordul lui o piață.

Concluzionează în sensul că mâine va depune cerere de strămutare a dosarului.

C U R T E A

Asupra recursului civil de față.

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____ sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, din 09.11.2012, reclamantul E__ G_______ a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții, M_________ G_____ PRIN PRIMAR și S_____ R____ PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună obligarea pârâților la plata sumelor de bani reprezentând dauna pe care a plătit-o creditorului, și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. xxxxx/10.12.2013 a Judecătoriei G_____ a fost admisă excepția netimbrării cererii și a fost anulată cererea având ca obiect „acțiune în revendicare” formulată de reclamant.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 18.12.2013, a declarat recurs fără a-l motiva, reclamantul E__ G_______.

Prin decizia civilă nr. 395 din 28.04.2014, Tribunalul a constatat nulitatea recursului ca urmare a nemotivării acestuia în termen.

Pentru a decide astfel, instanța de recurs a reținut că, potrivit art.303 al. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul de recurs socotindu-se de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Verificând actele dosarului, Tribunalul a constatat că hotărârea instanței de fond a fost comunicată reclamantului la data de 12.02.2014, conform procesului-verbal de la fila 63 dosar fond, iar la data de 18.12.2013 recurentul a declarat recurs, însă în cererea de recurs nu au fost arătate motivele de fapt și de drept pentru care s-a promovat recursul.

Față de dispozițiile legale invocate și față de faptul că nu au fost invocate motive de ordine publică, în temeiul art. 306 alin.1 Cod de procedură civilă s-a constatat nulitatea recursului.

Împotriva deciziei civile nr. 395 din 28.04.2014 a Tribunalului G_____ a declarat recurs reclamantul solicitând rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.

La termenul din data de 18.02.2015, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului.

Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința respingerii recursului ca fiind inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești pentru motive referitoare la pronunțarea acestora cu nerespectarea condițiilor formale, legal prevăzute de desfășurare a judecății sau ca o consecință a unui raționament jurisdicțional eronat, este reglementată, în prezent, prin norma constituțională.

Însă, potrivit art. 129 din Constituția României, revizuită, părțile interesate pot exercita căile de atac numai în condițiile legii procesuale.

Corespunzător acestui principiu constituțional, legea procesual civilă a reglementat dreptul examinării cauzei civile în două sau trei grade de jurisdicție, după caz, determinând hotărârile susceptibile de a fi supuse reformării, căile de atac și titularii acestora.

Acest mod de determinare asigură un control judiciar efectiv al hotărârilor judecătorești și satisface exigențele art. 21 din legea fundamentală, referitoare la liberul acces la justiție și la dreptul la un proces echitabil, reglementate prin Convenția Europeană a Drepturilor Omului..

Astfel, potrivit art. 299 Cod procedură civilă, sunt susceptibile a fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, Curtea constată că hotărârea împotriva căreia a fost promovat prezentul recurs este o decizie irevocabilă, pronunțată tot într-un recurs, astfel că ea nu mai poate face obiectul unui nou recurs, nefăcând parte din categoria hotărârilor la care face referire art. 299 Cod procedură civilă mai sus citat.

A admite posibilitatea atacării unei hotărârii judecătorești irevocabile cu un nou recurs ar însemna o încălcare a principiului legalității căilor de atac, lucru ce nu poate fi acceptat.

Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul declarat de reclamant ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul civil declarat de către reclamantul E__ G_______, împotriva deciziei civile nr. 395 din 28.04.2014 pronunțată de Tribunalul G_____ - Secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2015.

V.M. 21 Februarie 2015

Red. și tehnoredactat motivare decizie IAB/24.02.2015

2 ex./24.02.2015

Fond: Judecătoria G_____ – judecător: C______ M____ V______

Recurs: Tribunalul G_____ – judecători: R_____ J____+F_____ L____ N_______+A___ P______