Dosar nr. XXXXXXXXXXXX contestație în anulare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din data de 27.03.2015

Instanța compusă din:

Președinte - P_______ M_____ M______

Judecător - H________ G___ - A____

Grefier - T_______ R_____ - A_____

DECIZIA nr. 242 A

Pe rol judecarea contestației în anulare, formulată de contestatorul - petent D_____ G_______, în contradictoriu cu intimata – intimată Direcția de S_______ Publică - Serviciul de Control în S_______ Publică B_______, împotriva Deciziei nr. 312/05.09.2014 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_______.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul – petent asistat de avocat B______ C_____ E____ și consilier juridic L______ C_________ pentru intimată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Consilier juridic L______ C_________ depune delegație la dosar și „întâmpinare” pe care instanța o califică drept punct de vedere.

Instanța constată că s-a depus la dosar prin intermediul compartimentului registratură, de către contestator precizări, la care s-au anexat înscrisuri.

Instanța arată că înscrisurile nu s-au depus odată cu cererea de contestație în anulare, nu s-au depus în dublu exemplar și nu au fost comunicate către intimată.

Interpelat, consilier juridic L______ C_________ arată că este de acord cu administrarea probei cu aceste înscrisuri.

Văzând dispozițiile art. 254 c.proc.civ., instanța administrează proba cu aceste înscrisuri.

Văzând că nu s-au formulat noi cereri, instanța acordă cuvântul pe cererea de contestație în anulare.

Avocat B______ C_____ E____ solicită admiterea contestației în anulare, anularea Deciziei nr. 312/05.09.2014 a Tribunalului B_______ și rejudecarea apelului. Se arată că D_____ G_______, contestator în prezenta cauză nu a primit citația pentru termenul de judecată din data de 05.09.2014, din motive mai presus de voința sa. Temeiul de drept al cererii este reprezentat de dispozițiile art. 503 alin. 1 NCPC conform căruia pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile definitive atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. Dovada de înmânare a citației a fost primită de o altă persoană, și anume Z________ G. care a semnat și a aplicat ștampila spitalului. Această persoană nu avea la data de 01.07.2014 competența sau abilitatea de a primi în cadrul Spitalului Județean Mavromati corespondența. Se mai arată, conform înscrisurilor depuse la dosar, că doar o singură persoană, și anume C______ M____ avea abilitatea de a primi, înregistra și de a împărți corespondența atât cu privința la intrări cât și la ieșiri.

Consilier juridic L______ C_________ solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.Acesta arată că citația a fost primită în cadrul spitalului și comunicată contestatorului și că petentul a formulat răspuns la întâmpinare.

Având cuvântul în replică, avocat B______ C_____ E____ arată că textul de lege nu face distincție dacă anterior s-a cunoscut de proces, ci textul de lege se referă strict la termenul la care are loc judecata pe fond.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cererii de contestație în anulare de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1637/21.02.2014 dată în dosarul xxxxx/193/2013, Judecătoria B_______ a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul D_____ G_______ în contradictoriu cu intimatul Direcția de S_______ Publică - Serviciul de Control în S_______ Publică B_______, a înlocuit sancțiunea contravențională a amenzii în valoare de 5.000 lei aplicată petentului prin procesul verbal de constatare a contravențiilor _______ nr.xxxxx încheiat la 25.06.2013, cu sancțiunea contravențională a avertismentului și a menținut procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției _______ nr.xxxxx încheiat la 25.06.201, întocmit de intimat.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel apelanta Direcția de S_______ Publică B_______, prin care a solicitat schimbarea sentinței și pe fond respingerea plângerii contravenționale și menținerea valabilității procesului verbal de contravenție.

Prin Decizia nr. 312/05.09.2014, Tribunalul B_______ a admis apelul declarat de apelanta Direcția de S_______ Publică B_______ în contradictoriu cu intimatul D_____ G_______ împotriva sentinței civile nr. 1637/21.02.2014 a Judecătoriei B_______ și a schimbat în tot hotărârea apelată în sensul respingerii ca nefondată a plângerii contravențională.

Împotriva acestei decizii a formulat la data de 1 octombrie 2014 contestație în anulare petentul D_____ G_______, contestație care a fost înregistrată pe rolul Tribunalului B_______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX și prin care petentul contestator a solicitat admiterea contestației, anularea hotărârii contestate și rejudecarea apelului promovat de D.S.P. B_______.

În motivare acesta a arătat că, în fapt, a câștigat prin sentința civilă nr. 1637/XXXXXXXXXX, plângerea făcută împotriva amenzii aplicate de D.S.P. B_______ iar apelul făcut de intimată s-a judecat în lipsa sa, susținând că nu a primit citația.

În drept petentul contestator a invocat dispozițiile art. 503 Cod de procedură civilă.

La data de 12 martie 2015 contestatorul depune la dosar Precizări prin care a dezvoltat motivele din contestația inițială, arătând că pentru termenul din 5.09.2014 citația datată în 1.07.2014 a fost primită de Z________ G, care a semnat și aplicat semnătura spitalului, deși în perioada mai-august singura persoană care avea abilitatea de a primi, preda și înregistra corespondența a fost d-na C______.

Legal citată, intimata Direcția de S_______ publică – Serviciul de Control în S_______ Publică B_______ nu a depus întâmpinare dar a fost reprezentată la termenul de judecată de către consilierul juridic L______ C_________ care a depus la dosar un înscris numit „Întâmpinare”, pe care instanța l-a catalogat drept punct de vedere și care a pus concluzii de respingere a contestației.

Examinând contestația în anulare, Tribunalul o va respinge, ca nefondată.

Potrivit art. 503 N.C.proc.civ., „hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata”.

În speță, pentru termenul din 5.09.2014 când s-a judecat apelul, contestatorul-intimat D_____ G_______ a fost citat în data de 1.07.2014 prin serviciul personal al Spitalului Județean B_______, așa cum a indicat acesta prin întâmpinare (fila 11 dosar apel).

Potrivit art. 155 alin. 1 pct. 5, persoanele fizice pot fi citate la locul ales de ele, iar potrivit art. 158 alin.1, în caz de alegere de domiciliu, dacă partea a ales și persoana însărcinată cu primirea corespondenței, comunicarea se va face la acea persoană. În cazul de față, contestatorul intimat a făcut o alegere de domiciliu și a indicat și persoana însărcinată cu primirea corespondenței, respectiv persoana juridică Spitalul Județean de Urgență Mavromati B_______. Art. 162 alin. 1 C.proc.civ. prevede că înmânarea citațiilor și a tuturor actelor de procedură atunci când se face unei persoane juridice de drept privat, se poate face funcționarului sau persoanei însărcinate cu primirea corespondenței care va semna dovada. În lipsa acestora, se va face administratorului clădirii, paznicului sau agentului de pază care va semna procesul verbal întocmit în acest scop de agentul procedural.

Revenind la cauza de față, Tribunalul constată că d-l Z_________ Germania a semnat citația pentru termenul din 5.09.2014, adresată contestatorului-intimat, în calitate de agent însărcinat cu înmânarea corespondenței.

Chiar dacă în contestația în anulare contestatorul intimat a depus adresa xxxxx/3.03.2015 emisă de Spitalul Județean Mavromati din care rezultă că în lunile mai-august 201 persoana însărcinată cu primirea corespondenței a fost d-na curier C______ M____, din copiile din Registrul de corespondență a acestei unități, a rezultat că primirea corespondenței a fost realizată și de altă persoană, nu numai de d-na C______. Deci, la nivelul Spitalului Județean nu numai d-na C______ a fost însărcinată cu primirea corespondenței. De altfel, citația pentru termenul din 5.09.2014 are aplicată și ștampila Spitalului. Chiar considerând că d-l Z_________ nu era funcționarul însărcinarea corespondenței, Codul de procedură civilă admite ca înmânarea să se facă administratorului clădirii, paznicului sau agentului de pază. Ori, este evident că d-l Z_________ care a semnat dovada de înmânare fusese însărcinat în fapt cu această atribuție, din moment ce se afla în posesia ștampilei Spitalului.

Așadar, procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat apelul soluționat prin Decizia 312/2014 nu a fost viciată, motiv pentru care contestația în anulare nu este întemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul - petent D_____ G_______ cu domiciliul în B_______, ______________________, ____________, ________________________ cu intimata – intimată Direcția De S_______ Publică - Serviciul De Control În S_______ Publică B_______ cu sediul în municipiul B_______, __________________________, nr. 1, județul B_______ împotriva Deciziei nr. 312/05.09.2014 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului B_______.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

P_______ M_____ H________ G___ - A____ T_______ R_____ -A_____

Red. HG / 29.05.2015

Tehnored. TR. / 29.05.2015

Ex. 4