R O M Â N I A

TRIBUNALUL S____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

Date cu caracter personal

Nr. operator: 2516

SENTINȚA CIVILĂ NR.4107

Ședința publică din 11 iulie 2012

Instanța constituită din:

Președinte : K____ M_____, președinte instanță

V______ V_______, grefier

S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul D___ Ș_____ cu domiciliul în localitatea Cristur, nr.179, județul S____, în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI Z____ prin DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S____, ambele cu sediul în Z____, Piața I____ M____, nr.15, județul S____, și ADMINISTRAȚIA F_______ PENTRU MEDIU – MINISTERUL MEDIULUI, cu sediul în București, ____________________________.294 Corp A, sector 6, având ca obiect anulare act administrativ - restituire taxă auto.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.

Acțiunea nu este timbrată.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că reclamantul nu a achitat și depus la dosar taxele dispuse în cauză.

Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, reținând cauza în pronunțare asupra excepției.

T R I B U N A L U L

Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul S____ în data de 24.03.2012, reclamantul D___ Ș_____ a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Z____ prin Direcția G_______ a Finanțelor Publice S____, restituirea sumei de 976 lei reprezentând taxa de poluare, cu dobânda legală aferentă, de la data achitării acesteia și până la data restituirii integrale a sumei, și anularea adresei nr.xxxxx/2012.

Raportat la acest obiect al cererii de chemare în judecată, s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a unei taxe de timbru în cuantum de 43,00 lei și a unui timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.

Văzând neîndeplinită obligația de plată a acestei taxe, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.

Asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:

Dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu reclamantul confirmă împrejurarea că acestuia i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.

Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunea și cererile introduse la instanțele judecătorești […] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.

Conform prevederilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat,iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

Prin DECIZIA nr.935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Curtea Constituțională a României a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.

De asemenea,Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în cauza Weissman și alții contra România, a precizat că nu a negat niciodată faptul că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, și Kreutz).

Față de considerentele expuse, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamant.

Va respinge ca nefondată cererea de chemare în garanție a Administrației F_______ Pentru Mediu, atâta timp cât cererea principală de chemare în judecată este netimbrată.

Pentru aceste motive,

În numele LEGII,

H O T Ă R Ă Ș T E:

Anulează ca netimbrată acțiunea reclamantului D___ Ș_____ cu domiciliul în localitatea Cristur, nr.179, județul S____, privind obligarea pârâtei Administrația Finanțelor Publice Z____ și Direcția G_______ a Finanțelor Publice S____ la restituirea taxei de poluare și anularea adresei.

Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanție formulată de pârâta DGFP S____ față de Administrația F_______ Pentru Mediu.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 11 iulie 2012.

Președinte Grefier

K____ M_____ V______ V_______

Red.KM/13.07.2012

Dact.VV/30.07.2012/6ex.

______________.2012