DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECȚIA A II-A CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 262

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.03.2015

JUDECĂTOR SINDIC – R_____ M____

GREFIER – M_____ S____

La ordine fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de reclamanta ___________________. G_____, prin lichidator judiciar C.I.I. C____ L____, în contradictoriu cu pârâtul C______ D____ E______, având ca obiect ”angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă C____ L____, lipsă fiind pârâtul.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că este al doilea termen de judecată, după care:

Judecătorul sindic reține cauza spre soluționare.

Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

JUDECĂTORUL SINDIC

P___ cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXXXX administratorul judiciar C.I.I. C____ L____ al debitoarei ___________________. a chemat în judecată pe pârâtul C______ D____ E______ solicitând admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale pentru art. 138 lit. D și e din Legea nr. 85/2006, pentru suma de 68.423,77 lei.

În motivarea cererii creditoarea arată că la data de 02.06.2014, Tribunalul G_____ a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului ___________________. P___ aceeași Încheiere a fost desemnat în calitate de administrator judiciar C.I.I. C____ L____.

În vederea îndeplinirii atribuțiilor legale prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006 administratorul judiciar a notificat debitorul la sediul acestuia care coincide cu domiciliul reprezentantului debitoarei, punând în vedere administratorului statutar să predea actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006.

Administratorul judiciar în raportul de activitate administrat în cauză arată că pârâta nu s-a prezentat să depună actele financiar – contabile, pe baza bilanțului contabil precum și contului de profit și pierderi aferente perioadei 2009 – 2010 în extras, publicate pe site-urile Ministerului Finanțelor Publice și Registrului Comerțului, acestea fiind ultimele situații financiare depuse de debitoare, a fost întocmit raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență nr. 1928/09.09.2014, raport prevăzut de art. 59 din legea nr. 85/2006, iar în urma verificărilor efectuate în cauză au fost identificate fapte care ar putea duce la aplicarea prevederilor art. 138 alin. 1 literele d și e din lege.

Potrivit indicatorilor din bilanțul pe anul 2010, ultimul depus, rezultă că societatea debitoare figurează cu active imobilizate în cuantum de 575 lei, active circulante în valoare totală de 42.968 lei, din care stocuri în valoare de 34.910 lei, creanțe în valoare de 11 lei și disponibilități bănești în valoare de 8.047 lei, active ce nu mai pot fi recuperate, conducând la concluzia că debitoarea fie a ținut o contabilitate fictivă, fie nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, că administratorul statutar a deturnat sau a ascuns o parte din activul societății, caz prevăzut în art. 138 alin. 1 litera d și e ca un element ce conduce la antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului societar.

Administratorul debitoarei a refuzat în mod nejustificat obligațiile ce-i revin, potrivit art. 44 din legea insolvenței, nedepunerea actelor prevăzute de art. 28 conducând la concluzia că debitoarea fie a ținut o contabilitate fictivă, fie nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, a deturnat sau a ascuns o parte din activul societății, caz prevăzut la art. 138 alin. 1 literele d și e, ca un element ce conduce la antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului societar.

Față de cele ce preced, se ajunge la concluzia că reprezentantul societății debitoare a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice respectiv active imobilizate în cuantum de 575 lei, active circulante în valoare totală de 42.968 lei, din care stocuri în valoare de 34.910 lei lei, creanțe în valoare de 11 lei și disponibilități bănești în valoare de 8.047 lei, legea specială sancționând expres această faptă conform dispozițiilor art. 138 alin. 1 litera e.

Conform art. 138 alin. 1 litera d din lege, antrenarea răspunderii administratorului societar intervine în situația în care acesta a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.

Natura juridică a răspunderii administratorului împrumută cele mai multe din caracteristicile răspunderii delictuale, fiind o răspundere specială.

Fiind vorba de o răspundere delictuală pentru a fi antrenată este necesar a se îndeplini condițiile generale ale răspunderii civile delictuale ( conform art. 1357 Noul Cod civil ), fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu.

Pârâta avea calitatea de administrator și asociat al societății debitoare. P___ neîndeplinirea obligației de prezentare a actelor menționate de art. 28 din Legea nr. 85/2006, respectiv a evidenței contabile, se poate prezuma simplu că pârâta a cauzat starea de insolvență a debitoarei.

Vinovăția administratorului există deoarece lui îi incumbă obligația legală a ținerii contabilității și este răspunzător față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, potrivit art. 73 din Legea nr. 31/1990, iar neținerea contabilității în conformitate cu legea îi este imputabilă.

În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 20 și art. 138 alin. 1 literele d și e din Legea nr. 85/2006.

În dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri ( filele 5 – 20 ).

Legal citat pârâtul nu a formulat apărări.

Examinând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține:

În conformitate cu dispozițiile art. 138 literele d și e din Legea nr. 85/2006:

”În cazul în care raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. 1 sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului prin una dintre următoarele fapte:

d. au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;

e. au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.”

În conformitate cu dispozițiile art. 35 din Legea nr. 85/2006:

”În termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit prevederilor art. 33 alin. 4 sau, după caz, ale art. 33 alin. 6, debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1”, respectiv:

1. Bilanțul și copii de pe registrele contabile curente;
2. O listă completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate;
3. O listă a numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide sau nelichide, scadente sau nescadente, necontestate sau contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință;
4. O listă cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 120 de zile anterioare formulării cererii introductive;
5. Contul de profit și pierderi pe anul anterior depunerii cererii;
6. O listă a membrilor grupului de interes economic sau, după caz, a asociaților cu răspundere nelimitată, pentru societățile în nume colectiv și cele în comandită;
7. O declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în faliment sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității sau prin lichidarea în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale; dacă această declarație nu va fi depusă până la expirarea termenului stabilit la alin. 2, se prezumă că debitorul este de acord cu începerea falimentului;
8. O declarație pe propria răspundere sau un certificat de la registrul societăților agricole ori, după caz, oficiul registrului comerțului în a cărui rază teritorială se află domiciliul profesional/sediul social, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de prezenta lege într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive.

De asemenea în conformitate cu dispozițiile art. 44 din Legea nr. 85/2006 ”debitorul are obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar sau, după caz, lichidatorului toate informațiile cerute de acesta, precum și toate informațiile apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute de el în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108/1 alin. 1 pct. 2 litera d și e din Codul de procedură civilă”.

Dispozițiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 82/1991 instituie obligația pentru societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare – dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice de a organiza și conduce contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității.

Răspunderea persoanelor implicate în conducerea, supravegherea sau activitatea debitoarei ajunsă în stare de insolvență este o răspundere civilă pentru fapta proprie față de debitor iar nu față de creditori, ce întrunește multe din caracteristicile răspunderii delictuale, fiind menită să asigure repararea prejudiciului cauzat debitoarei prin ajungerea în stare de insolvență, nicidecum să repare prejudiciul creditorilor.

În atare situație aceștia răspund pentru partea de pasiv a debitoarei care este o consecință a faptelor săvârșite, pasiv astfel cum apare evidențiat conform tabelului consolidat al creanțelor.

În speță, pârâtul a avut calitatea de administrator statutar al debitoarei și potrivit dispozițiilor mai sus enunțate avea obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 33 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, obligație nesocotită așa cum rezultă din raportul administratorului judiciar.

Din probele administrate în cauză a rezultat cu prisosință săvârșirea de către administrator a faptei prevăzute de art. 138 litera d din Legea nr. 85/2006, deoarece prin nepredarea documentelor contabile către lichidator se dovedește îndeplinirea precară a îndatoririlor legale prevăzute de art. 73 din Legea nr. 31/1990, fiind dovedită culpa sa în acest fel.

Lipsa înregistrărilor contabile reale, a registrelor, în condițiile în care aceste documente nu au fost predate administratorului/lichidatorului creează prezumția simplă a inexistenței unei contabilități conforme cu legea, prezumție a cărei răsturnare cădea în sarcina pârâtului nicidecum a administratorului judiciar.

Judecătorul sindic reține ca fiind demonstrate condițiile privind existența unei fapte ilicite din cele enumerate de lege și a vinovăției administratorului social al debitoarei.

Vinovăția pârâtului rezultă din însăși încălcarea dispozițiilor legale, în sensul că, deși avea anumite obligații stabilite de Legea nr. 31/1990 și Legea contabilității nr. 82/1991, a exercitat atribuțiile de administrator social fără respectarea acestor obligații, raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind prezumat cât timp există starea de insolvență.

Cauza stării de insolvență înseamnă producerea unui prejudiciu în patrimoniul debitoarei, stare care afectează indirect și pe creditorii care ajung în imposibilitatea recuperării creanțelor deținute față de debitoare. Prejudiciul este cert, lichid și exigibil și este dat de faptul că societatea debitoare, ajunsă în stare de insolvență, se află în imposibilitatea de a-și acoperi datoriile.

O dată deschisă procedura este dovedit prejudiciul produs debitoarei, iar lipsa documentelor contabile cerute de lege induce ideea că administratorul societății a urmărit cu intenție aducerea societății în stare de faliment, neexistând înregistrări cu privire la activitățile comerciale desfășurate, a veniturilor obținute, destinația acestora.

Practic, se poate reține că societatea debitoare a funcționat în tot acest timp ca o societate fantomă, cât timp nu există nici o înregistrare contabilă legală care să ateste derularea raporturilor comerciale, a situației financiare, fiind de datoria administratorului să depună evidența contabilă a societății debitoare pentru a se putea examina modul în care și-a îndeplinit obligațiile contractuale și legale, evitarea stării de insolvență, acesta manifestând însă rea credință în îndeplinirea obligațiilor legale stabilite prin norme imperative.

În această situație, condițiile răspunderii civile delictuale sunt îndeplinite în conformitate cu art. 1 al Legii nr. 82/1991 administratorul statutar al debitoarei nu a făcut demersuri nici pentru înregistrarea bilanțurilor financiar – contabile al anilor 2009 – 2010 la organul fiscal teritorial.

Judecătorul sindic constată că pârâtul nu a făcut o astfel de dovadă, nefiind deci răsturnată prezumția simplă referitoare la inexistența documentelor contabile ale debitoarei, documente pe care administratorul social avea obligația legală de a le întocmi și înregistra în evidența primară a societății și depune la ORC și DGFP G_____.

Funcție de aceste considerente judecătorul sindic urmează a admite cererea și va dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului C______ D____ E______ pentru suma de 68.423,77 lei reprezentând pasiv neîndestulat în urma lichidării judiciare a debitoarei ___________________.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de reclamanta ___________________. G_____, prin lichidator judiciar C.I.I. C____ L____, în contradictoriu cu pârâtul C______ D____ E______, având ca obiect ”angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.

Dispune antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului C______ D____ E______ pentru suma de 68.423,77 lei reprezentând pasiv neîndestulat în urma lichidării judiciare a debitoarei ___________________.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 23.03.2015.

JUDECĂTOR SINDIC,GREFIER,

R_____ MironMirela S____

Red. R.M./ 29.04.2015

Dact. M.S./ 30.04.2015

5 ex.