R O M Â N I A

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentința nr.218/CA/CC/2015 Dosar nr.XXXXXXXXXXX

Ședința din Camera de Consiliu din 24.02.2015

PREȘEDINTE:M_____ I____ - judecător

C___ D_____ E____ - grefier

Pe rol fiind judecarea plângerii formulată de petenta Cabinet Individual de Insolvență M____ C______ E____ ,în calitate de lichidator al __________________ în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului O__.

La apelul nominal,se constată lipsa părților.

Procedura completă, fără citarea părților.

Instanța constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 c.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei, calitatea părților și sediul acestora.

Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei civile de față constată:

Prin plângerea formulată de petenta Cabinet Individual de Insolvență M____ C______ E____ ,în calitate de lichidator al __________________ în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, s-a solicitat a se dispune desființarea Rezoluției nr. 546/21.01.2015 a O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara și radierea petentei din Registrul comerțului, cu acordarea indemnizației și cheltuielilor de lichidare.

În fapt se arată că radierea s-a solicitat ca urmare a finalizării procedurii de lichidare în baza Legii 31/1990. Mai arată că în privința deschiderii procedurii insolvenței potrivit art.260 al.4 coroborat cu art.270¹ din Legea 31/1990, aceasta nu este posibilă, dat fiind că valoarea creanțelor deținute împotriva societății în cauză se situează sub valoarea prag prevăzută de Legea nr. 85/2014. Că prin urmare lichidarea societăților comerciale se efectuează potrivit Legii 31/1990 atâta vreme cât nu sunt îndeplinite condițiile insolvenței prevăzute de Legea 85/2014, inclusiv cele referitoare la valoarea prag a creanțelor. Că în acest sens este și practica Tribunalului Hunedoara.

Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Din raportul întocmit de lichidator rezultă că prin rezoluția directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara s-a dispus menționarea în registru a hotărârii asociaților societății petente privind dizolvarea voluntară a acesteia. Hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial, fără a se înregistra recurs sau opoziție la aceasta. Din raportul privind situația economică a societății rezultă că societatea are datorii la bugetul statului de 21.059 lei, însă nu deține în patrimoniu bunuri mobile sau imobile impozabile care să poate face obiectul lichidării.

Potrivit art.270¹ din Legea nr.31/1990 modificată și completată, „în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței”, în condițiile Legii 85/2014. Formulând această cerere, lichidatorul reprezintă interesele creditorilor societății în lichidare, respectiv acelea de a-și vedea recuperate creanțele nestinse.

Conform disp. Legii nr.85/2014, pentru a fi admisibilă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, creditorul sau creditorii trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile a căror valoare ori valoare însumată se situează peste valoarea-prag de 40.000 lei.

Cum societatea în lichidare are o datorie fiscală, sub valoarea prag susmenționată, Tribunalul apreciază că nu sunt întrunite condițiile prev. de art.270¹ din Legea 31/1990 și Legea 85/2014 și ca urmare, rezoluția nr. 546/21.01.2015 a directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara este netemeinică, în consecință, va dispune desființarea acesteia și, văzând că sunt îndeplinite condițiile art.260 și următ.din Legea 31/1990, va dispune și radierea petentei din Registrul comerțului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea formulată de petenta Cabinet Individual de Insolvență M____ C______ E____ ,cu sediul în D___,Al.Armatei,nr.5,___________.1,jud.Hunedoara ,în calitate de lichidator al __________________ , în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în București, ___________________, sector 3, și în consecință:

Desființează Rezoluția nr.546/21.01.2015 a O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara și dispune radierea din Registrul comerțului a debitoarei __________________,cu sediul în S______,_______________,jud. Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr.JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx.

Aprobă plata către lichidator din fondul unic de lichidare în sumă de 1.000 lei reprezentând retribuție și suma de 223,72 cheltuieli de procedură.

Executorie.

Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara.

Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 24.02.2015.

PREȘEDINTEGREFIER

M_____ I____ C___ D_____ E____

MI/CDE/-4 ex.

05.03.2015