ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA NR. 5801/CA/2013

Ședința camerei de consiliu din 26 noiembrie 2013

PREȘEDINTE:G____ M____- judecător

M______ A_____ R_____- grefier

Pe rol se află judecarea plângerii formulată de către petenta CII Căpâlnă D______, în calitate de lichidator al ____________________ Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara.

La apelul nominal făcut în ședință, nu răspunde nici una din părți.

Procedura este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Tribunalul, raportat la înscrisurile de la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:

Prin plângerea formulata de petenta CII Căpâlnă D______, în calitate de lichidator al _____________________ Hunedoara, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, s-a solicitat instanței a se dispune desființarea rezoluției nr. xxxxx/17.09.2013 a directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara și radierea din Registrul comerțului a ____________________ Hunedoara .

În motivarea plângerii sale, petenta a arătat că a solicitat radierea registrului comerțului ca urmare a finalizări procedurii de lichidare în baza Legii 31/1990, dar prin rezoluția atacată i s-a respins solicitarea pe motiv că ____________________ Hunedoara are datorii față de bugetul de stat, iar lichidatorul trebuia să solicite deschiderea procedurii insolvenței. A mai arătat petenta, relativ la deschiderea procedurii insolvenței potrivit art. 260 al. 4 coroborat cu art.270¹ din Legea 31/1990, că aceasta nu este posibilă, dat fiind faptul că valoarea creanțelor deținute împotriva societății în cauză se situează sub valoarea prag prevăzută de art. 3 al.12 din Legea 85/2006, respectiv 45.000 lei, or lichidarea societăților comerciale se efectuează potrivit Legii 31/1990 atâta vreme cât nu sunt îndeplinite condițiile insolvenței prevăzute de Legea 85/2006, inclusiv cele referitoare la valoarea prag a creanțelor.

Intimatul Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara nu a formulat întâmpinare .

Plângerea petentei a fost însoțită de înscrisurile depuse de aceasta la registrul comerțului și de cele aflate în dosarul nr. xxxxx/27.09.2013 constituit la registrul comerțului cu ocazia cererii de radiere.

Analizând înscrisurile de la dosar și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține cele ce urmează:

Din raportul întocmit de lichidatorul CII Căpâlnă D______ (f.7) rezultă că prin încheierea nr. xxxxx/2006 a judecătorului delegat la O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara s-a dispus lichidarea ____________________ Hunedoara, aflată în dizolvare de drept potrivit art 30 din legea nr. 359/2004, modificată și completată cu OUG nr. 75/2004, și a fost numit lichidator CII Căpâlnă D______. Încheierea amintită a fost publicată pe pagina de internet a ONRC și nici o persoană nu a înregistrat în termen legal recurs sau opoziție împotriva acesteia. Din același raport mai rezultă că ____________________ Hunedoara nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile, potrivit informațiilor din documentele contabile ale societății, iar în privința pasivului, aceeași societate înregistrează datorii la bugetul consolidat al statului în cuantum de 4079 lei.

Potrivit art. 270¹ din Legea nr. 31/1990 modificată și completată, „în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței”, în condițiile Legii 85/2006. Așadar, formulând această cerere, lichidatorul reprezintă interesele creditorilor societății în lichidare, respectiv acelea de a-și vedea recuperate creanțele nestinse.

Conform disp.art.3 pct.12 din Legea 85/2006, pentru a fi admisibilă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, creditorul sau creditorii trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile a căror valoare ori valoare însumată se situează peste valoarea-prag de 45.000 lei.

Cum societatea ____________________ Hunedoara are o datorie către bugetul statului în sumă de 4079 lei, respectiv sub valoarea prag susmenționată, tribunalul apreciază că nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 270¹ din Legea 31/1990 și Legea 85/2006 și, ca urmare, rezoluția nr. xxxxx/17.09.2013 a directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara este neîntemeiată. În consecință, tribunalul va dispune desființarea acesteia și, văzând că sunt îndeplinite condițiile art. 260 și următoarele din Legea 31/1990, va dispune și radierea ____________________ Hunedoara din registrul comerțului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea formulată de petenta C______ I_________ de Insolvență CĂPÂLNĂ D______, cu sediul în Hunedoara, __________________, ____________, ______________ jud Hunedoara, în calitate de lichidator al ____________________, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu sediul în D___, _____________________-mezanin, jud. Hunedoara.

Desființează rezoluția nr. xxxxx/17.09.2013 a directorului O__ de pe lângă Tribunalul Hunedoara și dispune radierea din registrul comerțului a ____________________, cu sediul în Hunedoara, __________________, _____________, jud. Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx.

Dispune descărcarea lichidatorului C______ I_________ de Insolvență CĂPÂLNĂ D______ de orice îndatoriri și responsabilități.

Aprobă achitarea către lichidator a sumei de 743 lei reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la sediul Tribunalului Hunedoara.

Pronunțata în ședință publică, azi 26.11.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G____ MariaMurariu A_____ R_____