Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX - completare dispozitiv -

Operator date cu caracter personal nr. 5695

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D________-JUDEȚUL V_____

SENTINȚA CIVILĂ NR. 45

Ședința publică din data de 14 ianuarie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: O_______ S______ - judecător

Grefier: M______-D___ T_____

Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul C____ I__, domiciliat în comuna Prundeni, ____________________________, în contradictoriu cu pârâții F____ L___ și F____ D______, domiciliați în comuna Prundeni, ____________________________.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul C____ I__, și pârâta F____ D______, lipsind pârâtul F____ L___.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:

Obiectul cauzei: completare dispozitiv;

Stadiul procesual: al doilea termen de judecată;

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Interpelate de către instanță, părțile prezente declară că nu au probe de solicitat în cauză.

Instanța, dispune atașarea dosarului XXXXXXXXXXX13 al Judecătoriei D________ și constată că acesta este atașat.

Nemafiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de solicitat, instanța, în conformitate cu dispozițiile prev. de art. 392 C.p.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților.

Reclamantul C____ I__, având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.

Pârâta F____ D______, având cuvântul solicită respingerea acțiunii.

Instanța, în raport de prevederile art. 394 C.p.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.

I N S T A N Ț A:

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 03.12.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei D________ sub nr.XXXXXXXXXXXXXXXX reclamantul C____ I__ a solicitat în contradictoriu cu pârâții F____ L___ și F____ D______ îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.702/04.04.2014, în sensul de a se menționa ca suma de 550 lei la care au fost obligați pârâții să fie actualizată la data achitării debitului.

În motivare reclamantul a menționat că a chemat în judecată pe pârâții F____ L___ și F____ D______ pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 550 lei reprezentând prețul unui porc, precum și la plata dobânzii legale de la data scadenței până la momentul plății efective. După administrarea probelor s-a pronunțat sentința menționată și, deși în considerentele acesteia se menționează că instanța urmează să admită acțiunea formulată de reclamant și să oblige pârâții la plata sumei de 550 lei, reactualizată la data achitării debitului, în dispozitivul hotărârii nu a mai fost reluată și dispoziția ce vizează reactualizarea debitului.

În drept au fost invocate prevederile art.442 C.proc.civ.

La termenul din data de 10.12.2014 instanța a calificat cererea formulată drept o cerere de completare a sentinței civile nr.702/04.04.2014.

În cauză instanța a dispus atașarea dosarului nr.XXXXXXXXXXX13.

Analizând cererea formulată instanța reține următoarele:

Prin cererea formulată la data de 30.09.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei D________ sub nr.XXXXXXXXXXX13 reclamantul C____ I__ a chemat în judecată pârâții F____ L___ și F____ D______ solicitând ca prin hotărârea pronunțată să se dispună obligarea acestora să-i plătească suma de 550 lei, reprezentând prețul unui porc, în greutate de 110 Kg, vândut pârâților în anul 2012, plus dobânda legală de 9,25 %, de la data scadenței și până la plata efectivă a prețului.

In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că, în luna august 2012, a vândut pârâților un porc în greutate de cca. 110 Kg, convenind cu aceștia ca prețul de 550 lei, să fie achitat până la sfârșitul lunii octombrie 2012.

Având în vedere că, pârâții sunt moșii copilului reclamantului, a existat încredere între părți în ceea ce privește înțelegerea verbală încheiată de aceștia.

Că, trecând termenul convenit pentru achitarea datoriei pârâții în mod nejustificat refuză onorarea obligației, deși la sesizarea reclamantului, au dat și declarații la Postul de Poliție Prundeni, prin care recunoșteau convenția încheiată.

Prin sentința civilă nr.702/04.04.2014 a fost admisă acțiunea reclamantului și obligați pârâții la plata sumei de 550 lei, reprezentând despăgubiri civile.

În motivare, în esență, s-a reținut că reclamantul a făcut dovada pretențiilor sale, pârâții neachitându-și obligațiile față de acesta, astfel că se impune obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 550 lei, reactualizată la data achitării debitului, prevederea ce vizează reactualizarea sumei nemaifiind reluată în cuprinsul dispozitivului sentinței.

Prin cererea ce face obiect de analiză și calificată de instanță în sensul celor reținute în precedent reclamantul solicită completarea dispozitivului sentinței în sensul de a se prevedea reactualizarea sumei de 550 lei la data achitării debitului.

Potrivit prevederilor art.444 al.1 C.proc.civ. „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri…”.

În cauză instanța constată că reclamantul solicită instanței, în procedura reglementată de art.444 al.1, a se pronunța asupra unei alte cereri accesorii decât cea cu care a fost învestită, anume asupra reactualizării sumei acordate prin sentința civilă nr.702/04.04.2014 în cuantum de 550 lei, deși prin cererea introductivă de instanță a solicitat, aferent sumei menționate, acordarea dobânzii legale de 9,25 %, de la data scadenței și până la plata efectivă a prețului.

Prin urmare, deși se constată o omisiune a instanței în ceea ce privește pronunțarea asupra capătului de cerere accesoriu ce vizează acordarea dobânzii legale, în condițiile în care prin cererea de completare formulată de reclamant se solicită a se prevedea în dispozitivul sentinței actualizarea sumei pretinse, capăt de cerere asupra căruia instanța nu avea a se pronunța, cererea formulată urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de reclamantul C____ I__, domiciliat în _______________________________, județul V_____, împotriva pârâților F____ L___, F____ D______, domiciliați în _______________________________, județul V_____, ce vizează completarea dispozitivului sentinței civile nr.702/04.04.2014 pronunțată de Judecătoria D________ în dosar nr.XXXXXXXXXXX14.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 14 ianuarie 2015, la sediul Judecătoriei D________, județul V_____.

Președinte, Grefier,

O_______ S______ M______-D___ T_____

Red./tehnored. O.S.

5ex./ 15 Ianuarie 2015