Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 173/2015

Ședința publică de la 13 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ T________

Judecător I__ C_____-M____

Judecător M______ M________ B_______

Grefier A______ M______ P_______

Pe rol judecarea recursului civil privind pe recurenta-reclamantă Ț___ R_____ E____ și pe intimata-pârâtă M_________ G______ PRIN PRIMAR, având ca obiect uzucapiune .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P_____ I____ reprezentând pe recurentă, care depune împuternicire avocațială, lipsă fiind reprezentantul intimatei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la prim termen de judecată, că este declarat și motivat în termenul legal, că este netimbrat, că prin registratura instanței a fost depus proces-verbal de recepție nr.396/2013 privind avizarea raportului de expertiză, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care :

Reprezentantul recurentei depune chitanța privind taxa judiciară de timbru .

Instanța acordă cuvântul pe probe.

Reprezentantul recurentei arată că nu mai au alte cereri de formulat, probe de propus sau de administrat, or excepții de invocat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus ori excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recursul declarat.

Reprezentantul recurentei având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii reclamantei așa cum a fost formulată și precizată, să se omologheze raportul de expertiză. Nu solicită cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Asupra recursului civil de față:

Prin sentința civilă nr.1648/2014 Judecătoria G______ a respins acțiunea formulată de reclamanta Ț___ R_____ E____ în contradictoriu cu pârâtul M_________ G______.

Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut că reclamanta nu a probat posesiunea îndelungată asupra imobilului amplasat în G______, _________________.51, depozițiile martorilor audiați nefiind concludente.

Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta criticând soluția pentru aprecierea greșită a dovezilor.

Analizând lucrările dosarului Tribunalul constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:

Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a pretins dobândirea proprietății asupra imobilului teren cu suprafața de 400 mp, amplasat în localitatea G______, imobil ce a fost stăpânit de autorii săi, respectiv N_____ M____, bunică și N___ F______, mătușă, în mod continuu și netulburat.

Cu privire la imobilul amplasat în __________________ numărul 51, autoritatea locală a arătat că în evidențe, la nr.51, fost și actual, locuiesc alte persoane decât reclamanta, că în Decretul de expropriere nr.271/1989 se regăsește suprafața de 1530 mp, pe numele T____ E____.

Din lucrarea de expertiză tehnică efectuată în cauză a reieșit că reclamanta indică un amplasament cu întinderea de 248 mp, cu ieșire la 10 m la ulicioară și plantat cu vie.

Din declarația martorei se reține că autorii reclamantei au stăpânit terenul delimitat prin gard construit de reclamantă, cultivat în prezent cu viță de vie, cu întinderea de aproximativ 200 mp, într-o zonă în care sunt mai mulți particulari.

Prin urmare, constată Tribunalul că se evocă lipsa titlului autorilor și o posesiune îndelungată, în condițiile incertitudinii întinderii și amplasamentului, neidentificării autorilor în registrele fiscale sau în actul de expropriere, nedovedirii unei posesii exercitată public, prin urmare, în mod corect instanța fondului a apreciat asupra neconcludenței dovezilor, considerente pentru care va menține hotărârea ca legală și temeinică.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.312 C.pr.civ.

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Ț___ R_____ E____ domiciliată în G______, șos. București, ____________.E, etaj 2, _____________________, împotriva sentinței civile nr.1648 pronunțată la data de 04.04.2014 de către Judecătoria G______, în contradictoriu cu intimata-pârâtă M_________ G______ prin Primar, cu sediul în G______, _____________________-51, județul G______.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015

Red.jud.BM

Red.jud.fond A.Măcsinoiu

Thred.BN/ex.2/2015