DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXXX

operator de date cu caracter personal nr.8756

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G______

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1829

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 31.03.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE -P______ M_____

GREFIER - P____ V______

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții A_____ M____ și A____ E____, în contradictoriu cu pârâta _____________________________, având ca obiect uzucapiune.

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamantul A_____ M____ fiind reprezentat de avocat M_______ A_____, reclamanta A____ E____ a răspuns personal și asistați de avocat M_______ A_____, pentru pârâta _____________________________ a răspuns consilier juridic Pătulenau M____, martorii propuși de reclamanți au fost prezenți.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 908 lei și timbru judiciar de lei.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care:

Apărătorul reclamanților depune la dosar înscrisuri prind planul de situație al terenului.

Reprezentantul pârâtei, arată că Primăria C_________, își însușește documentația cadastrală cu privire la amplasamentul terenului ce a fost depusă la dosar.

Sub prestare de jurământ s-au audiat pe rând martorii propuși de către reclamanți respectiv A____ I__ și G________ I__, depozițiile fiind consemnate în proces verbal separat și atașat la dosarul cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, excepții de ridicat instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul reclamanților , având cuvântul pe fond solicită admiterea acțiunii, urmând a se stabili dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului ca efect al uzucapiunii de lungă durată.

Reprezentantul pârâtei, având cuvântul arată că este de acord cu acțiunea reclamanților și nu solicită cheltuieli de judecată.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de fata:

Pe data de 10.07.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, a fost înregistrată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanții A_____ M____ și A____ E____, în contradictoriu cu pârâta _____________________________, prin care solicita să se constate dreptul lor de proprietate prin intervenția uzucapiunii de lunga durata , asupra terenului arabil intravilan în suprafață de 1.045 mp situat în satul Brăniștari, ____________________, _______________________________, cu vecinii: la N-S_________ Ș_____, la E-M_________ M______, la S-S_____ E____, la V ______________________________> In fapt, reclamanții au arătat că, locuiesc în satul Brăniștari, comuna C_________, ____________________, iar vis-a-vis de imobilul în care gospodăresc , există un teren în suprafață de 1.045 mp, pe care îl folosesc ca și grădină de peste 30 ani.

Menționează că terenul în cauză este îngrădit și, de-a lungul timpului, și-a păstrat aceeași configurație, fără a exista vreun litigiu cu privire la el, în comunitate sunt cunoscuți ca fiind proprietarii terenului, întrucât au exercitat o posesie continuă, neîntreruptă, publică, netulburată și sub nume de proprietar timp de peste 30 de ani, solicitând a se constata că a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în cauză ca efect al uzucapiunii de lungă durată.

Probele de care înțeleg să se folosească sunt înscrisuri, proba testimonială cu martorii G________ I__, domiciliat în sat Brăniștari, ________________________________, jud. G______ și A____ I__, domiciliat în sat Brăniștari, _______________________________, jud. G______.

A depus la dosar schița-plan de situație pentru terenul în cauză, efectuată de o persoană autorizată ANCPI.

În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1890 C.civ.vechi, art.1049 și urm. C__.

Fiind legal citată pârâta a formulat întâmpinare, prin care au lăsat la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța.

Reclamanții au înțeles să se folosească de probele cu interogatoriu, înscrisuri și martori.

Prin adresa nr. 1354/05.03.2015 Primăria ___________________________ instanței că pentru terenul în suprafață de 1045 mp este deținut de numitul A_____ M____ și nu s-a constituit sau reconstituit dreptul de proprietate vreunei persoane fizice sau juridice.

Din depozițiile martorilor A____ I__ si G________ I__ audiați în cauza rezulta că terenul în litigiu a fost stăpânit de părinții lui A_____ M____ , la colectivizare, terenul le-a rămas, iar după decesul părinților, reclamanții soți îl stăpânesc în continuare până în prezent.

In cauza a fost depusă o schiță cadastrală cu privire la amplasamentul terenului , concluzionându-se că imobilul în litigiu este situat în _______________________________, ___________________, jud. G______, având ca vecinătăți N- S_________ Ș_____, E- M_________ M______, S- S_____ E____, V- _______________________________> Analizând materialul probatoriu administrat in cauza, instanța retine că soții A_____ M____ și A____ E____ au dobândit terenul în litigiu de la părinții reclamantului, de peste 30 de ani, stăpânind acest imobil în mod continuu.

De asemenea reține instanța că reclamanții au exercitat o posesie continuă, neîntreruptă, publică, netulburată și sub nume de proprietari timp de peste 30 de ani.

Rezulta astfel că în cauza sunt întrunite condițiile juridice ale prescripției achizitive îndelungate, privita ca mod original de dobândire a proprietății; reclamanții au stăpânit imobilul în litigiu o perioada mai mare de 30 ani, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 1860 C.civ.vechi referitoare la joncțiunea posesiilor, exercitându-se o posesie utilă în sensul prevăzut de art. 1846-1854 C.civ.vechi, în mod continuu, neîntrerupt, public, neechivoc și sub nume de proprietar .

Având în vedere cele expuse, în baza dispozițiilor art. 424 NCPC , art. 1890, art. 1846-1854, art. 1860 C.civ.vechi, instanța urmează să admită acțiunea formulată, astfel cum a fost precizată, ca fiind întemeiată, iar în consecință va constata dreptul de proprietate al reclamanților asupra imobilului în litigiu, astfel cum a fost individualizat, dobândit prin prescripția îndelungata de 30 ani al prescripției achizitive, urmare a joncțiunii posesiilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanții A_____ M____ și A____ E____ ambii domiciliați în _______________________________, , _____________________, J____ G______, în contradictoriu cu pârâta ______________________________ PRIN PRIMAR.

Constată dreptul de proprietate al reclamanților soți asupra suprafeței de 1045 mp teren arabil intravilan situată în _______________________________, ___________________, jud. G______, având ca vecinătăți N- S_________ Ș_____, E- M_________ M______, S- S_____ E____, V- ____________________________ împlinirea termenului îndelungat de 30 ani al prescripției achizitive, urmare a joncțiunii posesiilor.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi 31.03.2015.

PREȘEDINTE,

GREFIER,

Red.Jud.P.M

Dact.PV

Ex.5/2015