Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 569/2015

Ședința publică de la 09 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE S_____ L______

Grefier A____ E____ T______

Ministerul Public reprezentat de Procuror – B________ M_____

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat T____ C_____ M_____ și pe parte vătămată S.C. M______ I___ S.R.L., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP).

Dezbaterile au avut loc în fond în ședința publică din 02.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANȚA

-deliberând-

Prin rechizitoriul procurorului de la P________ de pe lângă Judecătoria Bacău nr. xxxxx/P/2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului T____ C_____-M_____, fiul lui C_____ și D______, născut la data de 08.02.1977 în mun. Bacău, jud. Bacău, domiciliat în mun. Bacău, _______________________. 122, ________________________, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură în _________________________________________________________________, jud. Bacău, C.N.P. – xxxxxxxxxxxxx, posesor al C.I. ________, nr. xxxxxx, eliberată la data de 08.01.2010 de SPCLEP Bacău, cetățenia română, stare civilă - necăsătorit, studii – 10 clase, muncitor necalificat la _________________. Bacău, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.

In motivarea actului de sesizare se afirmă că în data de 16.12.2014, în jurul orei 17.35, a pătruns în punctul de lucru al S.C. M______ I___ S.R.L. din municipiul Bacău, _____________________. 8, _____________, jud. Bacău, de unde a sustras un laptop marca HP, valoarea prejudiciului cauzat fiind de 1100 lei.

Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de probă :

- proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 16.12.2014 ,

- dovada din data de 16.12.2014 de ridicare de la T____ C_____-M_____ a genții tip diplomat din material textil, de culoare neagră și a laptopului marca HP, model G72-110SD, ________________, de culoare gri ,

- declarația reprezentantului legal al persoanei vătămate N______ F_____ C_____ ,

- dovada din data de 16.12.2014 de predare către N______ F_____ C_____ a bunurilor ridicate de la T____ C_____-M_____ ,

- declarația martorului A___ B_______-I____ ,

- copie de pe cazierul judiciar ,

- declarațiile inculpatului.

Inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 de ore la data de 16.12.2014 și arestat preventiv începând cu data de 17.12.2014 și până la data de 21.02.2015.

Măsura arestării preventive a fost verificată periodic potrivit art. 207 C.p.p. și art. 208 C.p.p.

Cauza a fost înregistrată la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bacau la data de 08.01.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX.

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 19.02.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

S.C. M______ I___ S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză întrucât prejudiciul a fost recuperat.

În temeiul art.16 lit.g C.p.p. și art.396 al. 6 Cpp va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T____ C_____ M_____, fiul lui C_____ și D______,născut la data de 08.02.1977 in mun. BACĂU, jud. BACĂU, cu domiciliul în mun. BACĂU, jud. BACĂU, _______________________. 122/C/5, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură în ___________________________. BACĂU, ____________________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.228 al.1 Cp rap. la art.229 al.1 lit.b Cp cu apl. art. 41 al.1 Cp întrucât părțile s-au împăcat.

În tem, art.404 al .4 lit.b Cpp va constata că inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 de ore la data de 16.12.2014 și arestat preventiv incepând cu data de 17.12.2014 și până la data de 21.02.2015 incusiv .

În temeiul art.25 C.p.p. și art.397 C.p.p. va lua act de neconstituirea persoanei vătămate S.C. M______ I___ S.R.L. ca parte civilă.

În temeiul art. 272 Cpp va dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei pentru avocat P___ G_______.

În temeiul art.275 al.1 pct. 2 lit. d C.p.p. va obliga inculpatul și persoana vătămată să plătească fiecare câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art.16 lit.g C.p.p. și art.396 al. 6 Cpp ,dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului T____ C_____ M_____, fiul lui C_____ și D______,născut la data de 08.02.1977 in mun. BACĂU, jud. BACĂU, cu domiciliul în mun. BACĂU, jud. BACĂU, _______________________. 122/C/5, cu adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură în ___________________________. BACĂU, ____________________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.228 al.1 Cp rap. la art.229 al.1 lit.b Cp cu apl. art. 41 al.1 Cp întrucât părțile s-au împăcat.

În tem, art.404 al .4 lit.b Cpp constată că inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 de ore la data de 16.12.2014 și arestat preventiv incepând cu data de 17.12.2014 și până la data de 21.02.2015 incusiv .

În temeiul art.25 C.p.p. și art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanei vătămate S.C. M______ I___ S.R.L. ca parte civilă.

În temeiul art. 272 Cpp dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei pentru avocat P___ G_______.

În temeiul art.275 al.1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul

și persoana vătămată să plătească fiecare câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2015.

Președinte,Grefier,

L______ S_____ T______ A____ E____

Red. S.L.10.04.2015

Tehnored. A.E.T. 29.04.2015

Ex.5