Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 702/2015

Ședința publică de la 07 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE Ș_____ A_______

Grefier A_____ A______

Ministerul Public reprezentat de Procuror: S________ H______ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B____

Pe rol fiind pronunțarea cauzei Penale privind pe inculpat M____ Ș_____ I____, inculpat G_________ D____, parte vătămată C____ F_______ C______, parte vătămată C_______ I___ D____, parte vătămată P___ G_______, parte vătămată B______ L____, parte vătămată C____ I___ S____, parte vătămată N______ D____ C_____ , având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP)

Dezbaterile în fond, au avut loc în ședință publică din data de 30.04.2015, notele fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată ce fac parte integrantă din prezenta hotarare, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 07.05.2015.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față constată următoarele :

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lîngă Judecătoria B____ nr 4596 /P/ 2014 înregistrat pe rolul Judecătoriei B____ sub nr XXXXXXXXXXXXXX ls-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților M____ Ș_____ I____, și G_________ DĂNUȚsub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b și d, din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C____ F_______ C______), furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C_______ I___ D____), furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate P___ G_______), furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. b, d și e din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate B______ L____), furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C____ S____ I___), furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate N______ D____ C_____),

Audiați în fața instanței de judecată , cei doi inculpați , înainte de citirea actului de sesizare al instanței , au solicitat ca judecata să se desfășoare conform prevederilor art 374 CPP , privind procedura recunoașterii vinovăției

Instanța analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele :

În noaptea de 23/24.05.2014, inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ s-au întâlnit la locuința primului din __________________________ locuia fără forme legale la concubina sa B________ L_______ M______. Aici s-au întâlnit și cu numitul P____ G_____ C______ și toți trei au hotărât să meargă pe raza comunei Măgura, în zona satului C_____ pentru a sustrage bunuri din locuințe aflate în construcție și nelocuite. Astfel toți trei au plecat spre _________________________ unor motoscutere și au mers în satul C_____ în zona stadionului unde se află locuința persoanei vătămate C_______ I___ D_____. Cei trei au escaladat gardul în curtea apoi au mers la geamul imobilului unde cu ajutorul unui levier pe care îl aveau asupra lor l-au forțat și au pătruns în interior. Din acestă locație au sustras o motocositoare marca Ruris, un sistem audio format din DVD și sistem de 5+1 boxe, o bormașină marca Bosch, o trusă de scule, o valiză cu tacâmuri de culoare neagră, o combină muzicală. Inculpații au pus bunurile sustrase în mai multe genți și prin același loc au părăsit imobilul deplasându-se în _______________________________ lor.

Inc. G_________ D____ a păstrat la locuința sa sistemul audio format din DVD și sistem de 5+1 boxe, care a fost găsit cu ocazia efectuării percheziției domiciliare.

Valoarea totală a prejudiciului este de 6000 lei, reprezentând valoarea bunurilor sustrase din care au fost recuperate bunuri în valoare de 1000 lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 5000 lei. Săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina inculpaților rezultă din: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto ce se coroborează cu declarația persoanei vătămate C_______ I___ D_____, cu procesul verbal de percheziție domiciliară, cu proces verbal de recunoaștere a bunurilor sustrase și găsite asupra inculpaților, cu procesul verbal de reconstituire și planșă foto aferentă precum și cu declarații inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ prin care aceștia au recunoscut săvârșirea faptei indicând și modalitatea concretă de comitere a acesteia.

2. După ce inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ împreună cu P____ G_____ C______ au comis prima faptă și au depozitat bunurile sustrase, conform înțelegerii prealabile s-au deplasat din nou în _________________________ zonă a stadionului, la locuința persoanei vătămate C____ F_______ C______. Aici au mers în partea din spate a imobilului unde au escaladat gardul și s-au deplasat la unul dintre geamuri a unei anexe, care era prevăzut cu gratii . Au desfăcut sticla de la geam și au pătruns în interior printre gratii. Cei trei au forțat ușa de acces în locuință cu ajutorul unui levier metalic pe care îl aveau asupra lor. Toți trei au pătruns în locuință și au început să caute bunuri pentru a le sustrage. Au fost sustrase o motocositoare marca Alpin, un expresor de cafea, un televizor LCD Watson, o cameră video Samsung, un televizor LCD Samsung, un aparat foto, o bormașină marca Bosch, o unitate de calculator marca Ultra Pro. Bunurile sustrase au fost încărcate în mai multe genți de rafie după care au părăsit imobilul și s-au deplasat în __________________________ trei au împărțit bunurile sustrase.

După comiterea celor două fapte o parte din bunuri inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ le-au vândut în târgul Șerbănești sau prin intermediul site-ului OLX la diferite persoane necunoscute.

Inc. G_________ D____ a păstrat la locuința sa unitatea de calculator Ultra Pro care a fost găsită cu ocazia efectuării percheziției domiciliare.

Valoarea totală a prejudiciului este de 7000 lei, reprezentând valoarea bunurilor sustrase din care au fost recuperate bunuri în valoare de 500, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 6500 lei. Săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina inculpaților rezultă din: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto ce se coroborează cu declarația persoanei vătămate T________ C_________ V_____ (persoană care avea locuința în grijă și pază), cu procesul verbal de percheziție domiciliară, cu proces verbal de recunoaștere a bunurilor sustrase și găsite asupra inculpaților, cu procesul verbal de reconstituire și planșă foto aferentă precum și cu declarații inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ prin care aceștia au recunoscut săvârșirea faptei indicând și modalitatea concretă de comitere a acesteia.

3. La mijlocul lunii august 2014, pe timp de noapte, inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ s-au deplasat în _____________________ satului C_____ cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe nelocuite pe care le cunoșteau. Astfel cei doi s-au deplasat la locuința (casă de vacanță) aparâinând persoanei vătămate P___ G_______. În momentul în care au ajuns au escaladat gardul prin partea din față după care au mers în partea din spate a imobilului. Aici au forțat geamul și au pătruns în interior de unde au sustras un aspirator, o sobă de încălzit, o oglindă, două lămpi tip aplică. Cu bunurile sustrase au părăsit locuința și s-au deplasat la locuințele lor unde cei doi au împărțit bunurile.

O parte din bunurile sustrase au fost vândute de către cei doi inculpați , inc. G_________ D____ păstrând la domiciliu său oglinda sustrasă, care a fost găsită cu ocazia efectuării percheziției domiciliare.

Valoarea totală a prejudiciului este de 1000 lei, reprezentând valoarea bunurilor sustrase din care au fost recuperate bunuri în valoare de 150 lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 850 lei. Săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina inculpaților rezultă din: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto ce se coroborează cu declarația persoanei vătămate P___ G_______, cu procesul verbal de percheziție domiciliară, cu proces verbal de recunoaștere a bunurilor sustrase și găsite asupra inculpaților, cu procesul verbal de reconstituire și planșă foto aferentă precum și cu declarații inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ prin care aceștia au recunoscut săvârșirea faptei indicând și modalitatea concretă de comitere a acesteia.

4. În aceiași perioadă a lunii august 2014 pe timp de noapte, inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ s-au deplasat în _____________________ satului C_____ cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe nelocuite pe care le cunoșteau. Astfel cei doi s-au deplasat la locuința persoanei vătămate B______ L____ care se învecinează cu locuința persoanei vătămate P___ G_______. Aici cei doi au escaladat gardul prin partea laterală a imobilului, după care au mers în partea din spate a acestuia unde au forțat un geam termopan reușind astfel să pătrundă în interior. Aici au scos din funcțiune sistemul de alarmare a locuinței. Au intrat prin toate camerele și au căutat bunuri pentru a fi sustrase. Cei doi inculpați au sustras mai multe bunuri respectiv lenjerii, pături, obiecte casnice și electrocasnice, mingi de fotbal, scule electrice, bunuri de larg consum. Toate bunurile sustrase au fost încărcate în patru genți mari de rafie după care au părăsit locuința prin același loc pe unde au intrat. Cu bunurile sustrase s-au deplasat la domicilile lor unde le-au împărțit.

O parte din bunuri au fost vândute de inculpați, însă o mare parte au fost păstrate de fiecare la domiciliile lor unde au fost găsite cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare.

Valoarea totală a prejudiciului este de xxxxx lei, reprezentând valoarea bunurilor sustrase din care au fost recuperate bunuri în valoare de xxxxx lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de xxxxx lei. Săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina inculpaților rezultă din: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto ce se coroborează cu declarația martorului A________ I_____ (persoană care avea în grijă locuința persoanei vătămate), a martorului G______ S____, cu procesul verbal de percheziție domiciliară, cu proces verbal de recunoaștere a bunurilor sustrase și găsite asupra inculpaților, cu procesul verbal de reconstituire și planșă foto aferentă precum și cu declarații inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ prin care aceștia au recunoscut săvârșirea faptei indicând și modalitatea concretă de comitere a acesteia.

5. În luna septembrie 2014, pe timp de noapte, inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ s-au deplasat în _____________________ satului C_____ cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe nelocuite pe care le cunoșteau. Astfel cei doi s-au deplasat la locuința persoanei vătămate C____ S____ I___ aflată în construcție. Aici cei doi au escaladat gardul din laterala imobilului după care pe un geam pe care l-au observat că era întredeschis (rabatat) au pătruns în interior. Din acea locație au sustras mai multe bunuri respectiv scule electrice, băuturi alcoolice, unelte și alte scule. Bunurile sustrase au fost puse în mai multe genți de rafie după care inculpații au părăsit imobilul și s-au deplasat la locuințele lor din _________________________________> O parte din bunuri au fost vândute de inculpați, însă o mare parte au fost păstrate de fiecare la domiciliile lor unde au fost găsite cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare.

Valoarea totală a prejudiciului este de 3500 lei, reprezentând valoarea bunurilor sustrase din care au fost recuperate bunuri în valoare de 700, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 2800 lei. Săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina inculpaților rezultă din: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto ce se coroborează cu declarația persoanei vătămate C____ S____ I___, cu procesul verbal de percheziție domiciliară, cu proces verbal de recunoaștere a bunurilor sustrase și găsite asupra inculpaților, cu procesul verbal de reconstituire și planșă foto aferentă precum și cu declarații inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ prin care aceștia au recunoscut săvârșirea faptei indicând și modalitatea concretă de comitere a acesteia.

6. La începutul lunii octombrie 2014, pe timp de noapte, inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ s-au deplasat în _____________________ satului C_____ cu intenția de a sustrage bunuri din locuințe nelocuite pe care le cunoșteau. Astfel cei doi s-au deplasat la locuința persoanei vătămate N______ D____ C_____ aflată în construcție. Aici cei doi au escaladat gardul din fața imobilului după care fortând un geam cu ajutorul unui levier metalic pe care îl aveau asupra lor au pătruns în interior. Din interior au sustras mai multe bunuri respectiv scule electrice, unelte și alte scule, o unitate de calculator, obiecte electrocasnice. Bunurile sustrase au fost puse în mai multe genți din rafie după care au părăsit imobilul și s-au deplasat la locuințele lor din _________________________________> O parte din bunuri au fost vândute de inculpați, însă o mare parte au fost păstrate de fiecare la domiciliile lor unde au fost găsite cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare.

Valoarea totală a prejudiciului este de 9500 lei, reprezentând valoarea bunurilor sustrase din care au fost recuperate bunuri în valoare de 5000, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 4500 lei. Săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina inculpaților rezultă din: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto ce se coroborează cu declarația persoanei vătămate N______ D____ C_____, cu procesul verbal de percheziție domiciliară, cu proces verbal de recunoaștere a bunurilor sustrase și găsite asupra inculpaților, cu procesul verbal de reconstituire și planșă foto aferentă precum și cu declarații inc. M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ prin care aceștia au recunoscut săvârșirea faptei indicând și modalitatea concretă de comitere a acesteia.

Săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților M____ I____ Ș_____ și G_________ D____ sunt susținute și de declarația martorei M____ E_____ M______, concubina celui e-al doilea prin care aceasta arată că avea cunoștință de activitățile ilicite ale inculpaților, asistând personal la mai multe conversații dintre cei doi în care aceștia detaliau modalitatea concretă de comitere a faptelor pentru care sunt cercetați și puneau la cale săvârșirea altor furturi din locuințe de pe raza comunei Măgura. Declarația martorei M____ E_____ M______ se coroborează și cu declarația martorei B________ L_______ M______ concubina inculpatului M____ I____ Ș_____, cu procesul verbal de confruntare dintre cei doi inculpați.

II. MIJLOACELE DE PROBĂ :

Situația de fapt expusă mai sus se dovedește cu următoarele mijloace de probă:

- Plângere și declarații persoanei vătămate T________ Constanin V_____ (f. 21, 42-43).

- Proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto aferentă (f. 23-38).

- Proces-verbal identificare bunuri sustrase și planșă foto aferentă (f.46-55).

- Proces-verbal reconstituire și planșă foto aferentă (f. 61-69).

- Plângere și declarații persoanei vătămate C_______ I___ D____ (f. 71, 86-89).

- Proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto aferentă (f. 74-83).

- Proces-verbal identificare bunuri sustrase și planșă foto aferentă (f.92-101).

- Proces-verbal reconstituire și planșă foto aferentă (f. 108-115).

- Plângere și declarații persoanei vătămate P___ G_______ (f. 117, 133).

- Proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto aferentă (f. 119-129).

- Proces-verbal identificare bunuri sustrase și planșă foto aferentă (f.136-145).

- Proces-verbal reconstituire și planșă foto aferentă (f. 151-158).

- Plângere și declarații martori G______ S____ și A________ I_____ (f. 188-194).

- Proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto aferentă (f. 162-186).

- Proces-verbal identificare bunuri sustrase și planșă foto aferentă (f.219-230).

- Proces-verbal reconstituire și planșă foto aferentă (f. 246-252).

- Plângere și declarații persoanei vătămate C____ I___ S____ (V. II, f.2, 15-17).

- Proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto aferentă (V. II, f. 4-11).

- Proces-verbal identificare bunuri sustrase și planșă foto aferentă (V. II, f.21-27, 31-32).

- Proces-verbal reconstituire și planșă foto aferentă (V. II, f. 40-47).

- Plângere și declarații persoanei vătămate N______ D____ C_____ (V. II, f.49, 60-61).

- Proces-verbal de cercetare la fața locului și planșă foto aferentă (V. II, f. 51-59).

- Proces-verbal identificare bunuri sustrase și planșă foto aferentă (V. II, f.67-74).

- Proces-verbal reconstituire și planșă foto aferentă (V. II, f. 80-88).

- Procese-verbale de efectuare a perchezitiilor domiciliare (V. II, f. 107-128).

- Declarație martor M____ E_____ M______ (V. II, f. 129-131).

- Declarație martor B________ L_______ M______ (V. II, f. 132).

- Declarație martor B________ B_____ C_________ (V. II, f. 133).

- Proces-verbal de confruntare (V. II, f. 144-148).

- Declarații suspect/inculpat M____ I____ Ș_____ (V. II, f. 183-188, 196-199, 201-211).

- Declarații suspect/inculpat G_________ D____ (V. II, f. 256-261, 169-272, 174-280).

3. ÎN D____ :

1. Fapta inculpaților M____ Ș_____ I____ și G_________ D____ care, în noaptea de 23/24.05.2014, au pătruns prin efracție în locuința situată în com. Măgura, ______________________, proprietatea persoanei vătămate C____ F_______ C______, de unde au sustras o motocositoare marca Alpin, un expresor de cafea, un televizor LCD Watson, o cameră video Samsung, un televizor LCD Samsung, un aparat foto, o bormașină marca Bosch, o unitate de calculator marca Ultra Pro, valoarea prejudiciului ridicându-se la suma de 7000 lei, din care au fost recuperate bunuri în valoare de 500, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 6500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b și d din C.p.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de luare și însușire a bunurilor aparținând persoanei vătămate C____ F_______ C______, fără consimțământul acesteia în scopul însușirii pe nedrept. Urmarea imediată constă în pricinuirea unei pagube constând în contravaloarea bunurilor sustrase, pagubă care a fost recuperată în parte. Raportul de cauzalitate între elementul material al laturii obiective și urmarea imediată există, în sensul că paguba este consecința directă a acțiunii de luare și însușire a bunurilor de către inculpați.

Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită în forma vinovăției prevăzute de art 16 alin. 3, lit. a din C. pen și anume intenția directă în sensul că inculpații au prevăzut și urmărit rezultatul faptei. Latura subiectivă include și un scop special, acela al însușirii pe nedrept a bunurilor.

În cauza se vor reține circumstanțele calificate a săvârșirii faptei în timpul nopții și prin escaladare și efracție – art. 229 alin. 1 lit. b, respectiv lit. d din C.p.

2. Fapta inculpaților M____ Ș_____ I____ și G_________ D____ care, în noaptea de 23/24.05.2014, au pătruns prin efracție în locuința situată în com. Măgura, ______________________, proprietatea persoanei vătămate C_______ I___ D_____, de unde au sustras o motocositoare marca Ruris, un sistem audio format din DVD și sistem de 5+1 boxe, o bormașină marca Bosch, o trusă de scule, o valiză cu tacâmuri de culoare neagră, o combină muzicală, valoarea prejudiciului ridicându-se la suma de 6000 lei, din care au fost recuperate bunuri în valoare de 1000 lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 5000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b și d din C.p.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de luare și însușire a bunurilor aparținând persoanei vătămate C_______ I___ D_____, fără consimțământul acesteia în scopul însușirii pe nedrept. Urmarea imediată constă în pricinuirea unei pagube constând în contravaloarea bunurilor sustrase, pagubă care a fost recuperată în parte. Raportul de cauzalitate între elementul material al laturii obiective și urmarea imediată există, în sensul că paguba este consecința directă a acțiunii de luare și însușire a bunurilor de către inculpați.

Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită în forma vinovăției prevăzute de art 16 alin. 3, lit. a din C. pen și anume intenția directă în sensul că inculpații au prevăzut și urmărit rezultatul faptei. Latura subiectivă include și un scop special, acela al însușirii pe nedrept a bunurilor.

În cauza se vor reține circumstanțele calificate a săvârșirii faptei în timpul nopții și prin escaladare și efracție – art. 229 alin. 1 lit. b, respectiv lit. d din C.p.

3. Fapta inculpaților M____ Ș_____ I____ și G_________ D____ care, la mijlocul lunii august 2014, pe timp de noapte, au pătruns prin efracție în locuința situată în ___________________________________, proprietatea persoanei vătămate P___ G_______, de unde au sustras un aspirator, o sobă de încălzit, o oglindă, două lămpi tip aplică, valoarea prejudiciului ridicându-se la suma de 1000 lei, din care au fost recuperate bunuri în valoare de 150 lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 850 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. d din C.p.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de luare și însușire a bunurilor aparținând persoanei vătămate P___ G_______, fără consimțământul acesteia în scopul însușirii pe nedrept. Urmarea imediată constă în pricinuirea unei pagube constând în contravaloarea bunurilor sustrase, pagubă care a fost recuperată în parte. Raportul de cauzalitate între elementul material al laturii obiective și urmarea imediată există, în sensul că paguba este consecința directă a acțiunii de luare și însușire a bunurilor de către inculpați.

Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită în forma vinovăției prevăzute de art 16 alin. 3, lit. a din C. pen și anume intenția directă în sensul că inculpații au prevăzut și urmărit rezultatul faptei. Latura subiectivă include și un scop special, acela al însușirii pe nedrept a bunurilor.

În cauza se vor reține circumstanțele calificate a săvârșirii faptei prin escaladare și efracție – art. 229 alin. 1 lit. d din C.p.

4. Fapta inculpaților M____ Ș_____ I____ și G_________ D____ care, la mijlocul lunii august 2014, pe timp de noapte, au pătruns prin efracție în locuința situată în ___________________________________, proprietatea persoanei vătămate B______ L____, de unde, după ce au scos din funcțiune sistemul de alarmă, au sustras mai multe bunuri respectiv lenjerii, pături, obiecte casnice și electrocasnice, mingi de fotbal, scule electrice, bunuri de larg consum, valoarea prejudiciului ridicându-se la suma de xxxxx lei, din care au fost recuperate bunuri în valoare de xxxxx lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de xxxxx lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b, d și e din C.p.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de luare și însușire a bunurilor aparținând persoanei vătămate B______ L____, fără consimțământul acesteia în scopul însușirii pe nedrept. Urmarea imediată constă în pricinuirea unei pagube constând în contravaloarea bunurilor sustrase, pagubă care a fost recuperată în parte. Raportul de cauzalitate între elementul material al laturii obiective și urmarea imediată există, în sensul că paguba este consecința directă a acțiunii de luare și însușire a bunurilor de către inculpați.

Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită în forma vinovăției prevăzute de art 16 alin. 3, lit. a din C. pen și anume intenția directă în sensul că inculpații au prevăzut și urmărit rezultatul faptei. Latura subiectivă include și un scop special, acela al însușirii pe nedrept a bunurilor.

În cauza se vor reține circumstanțele calificate a săvârșirii faptei în timpul , prin escaladare și efracție, respectiv prin scoaterea din funcțiune a sistemului de alarmă – art. 229 alin. 1 lit. b, d respectiv lit. e din C.p.

5. Fapta inculpaților M____ Ș_____ I____ și G_________ D____ care, în luna septembrie 2014, pe timp de noapte, au pătruns prin efracție în locuința situată în com. Măgura, ______________________, proprietatea persoanei vătămate C____ S____ I___, de unde au sustras mai multe bunuri respectiv scule electrice, băuturi alcoolice, unelte și alte scule, valoarea prejudiciului ridicându-se la suma de 3500 lei, din care au fost recuperate bunuri în valoare de 700 lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 2800 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b și d din C.p.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de luare și însușire a bunurilor aparținând persoanei vătămate C____ S____ I___, fără consimțământul acesteia în scopul însușirii pe nedrept. Urmarea imediată constă în pricinuirea unei pagube constând în contravaloarea bunurilor sustrase, pagubă care a fost recuperată în parte. Raportul de cauzalitate între elementul material al laturii obiective și urmarea imediată există, în sensul că paguba este consecința directă a acțiunii de luare și însușire a bunurilor de către inculpați.

Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită în forma vinovăției prevăzute de art 16 alin. 3, lit. a din C. pen și anume intenția directă în sensul că inculpații au prevăzut și urmărit rezultatul faptei. Latura subiectivă include și un scop special, acela al însușirii pe nedrept a bunurilor.

În cauza se vor reține circumstanțele calificate a săvârșirii faptei în timpul nopții și prin escaladare și efracție – art. 229 alin. 1 lit. b, respectiv lit. d din C.p.

6. Fapta inculpaților M____ Ș_____ I____ și G_________ D____ care, la începutul lunii octombrie 2014, pe timp de noapte, au pătruns prin efracție în locuința situată în com. Măgura, ______________________, proprietatea persoanei vătămate N______ D____ C_____, de unde au sustras mai multe bunuri respectiv scule electrice, unelte, o unitate de calculator, obiecte electrocasnice, valoarea prejudiciului ridicându-se la suma de 9500 lei, din care au fost recuperate bunuri în valoare de 5000 lei, persoana vătămată constituindu-se parte civilă în procesul penal cu suma de 4500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b și d din C.p.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de luare și însușire a bunurilor aparținând persoanei vătămate N______ D____ C_____, fără consimțământul acesteia în scopul însușirii pe nedrept. Urmarea imediată constă în pricinuirea unei pagube constând în contravaloarea bunurilor sustrase, pagubă care a fost recuperată în parte. Raportul de cauzalitate între elementul material al laturii obiective și urmarea imediată există, în sensul că paguba este consecința directă a acțiunii de luare și însușire a bunurilor de către inculpați.

Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită în forma vinovăției prevăzute de art 16 alin. 3, lit. a din C. pen și anume intenția directă în sensul că inculpații au prevăzut și urmărit rezultatul faptei. Latura subiectivă include și un scop special, acela al însușirii pe nedrept a bunurilor.

În cauza se vor reține circumstanțele calificate a săvârșirii faptei în timpul nopții și prin escaladare și efracție – art. 229 alin. 1 lit. b, respectiv lit. d din C.p.

Cele șase infracțiuni reținute în sarcina inculpaților M____ Ș_____ I____ și G_________ D____ au fost săvârșite în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen. Conform dispoziției menționate există concurs real de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, prin acțiuni sau inacțiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele, condiții îndeplinite în prezenta cauză.

În ceea ce privește infracțiunile de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b și d C. pen. reținute în sarcina inculpaților , fapte săvârșite în dauna părților vătămate , C____ F_______ C______ , C________ I___ D____ și P___ G_______ , având în vedere că părțile vătămate cât și inculpații au declarat în fața instanței că s-au împăcat , instanța urmează să dispună încetarea procesului cu privire la aceste fapte ca urmare a împăcării .

Potrivit prevederilor art. 159 NCPEN

(1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.

(2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.

(3) Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței.

Potrivit prevederilor art. 231 alin NCPEN

(2) În cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală.

Față de această situație instanța potrivit prevederilor art 16 alin 1 lit g CPP instanța va dispune încetarea procesului

În ceea ce privește celelalte 3 ( trei ) infracțiuni reținute în sarcina inculpaților pentru care nu s-a reușit procedura împăcării părților , instanța urmează să constate că faptele pentru care inculpații au fost trimiși în judecată îndeplinesc criteriile prevăzute de art 15 din NCPEN , respectiv faptele săvârșite de aceștia sunt prevăzute de legea penală , au fost săvârșite cu vinovăție sub forma intenției directe , faptele sunt nejustificate și imputabile inculpaților , motiv pentru care instanța va dispune condamnarea fiecăruia dintre inculpați

La individualizarea fiecărei pedepse ce urmează a fi aplicată inculpatului M____ Ș_____ I____ , instanța să aibă în vedere criteriile de individualizare prev de art 72 CPen și anume : gradul de pericol social al faptei , împrejurările concrete în care a fost comisă , urmările produse , antecedentele penale și atitudinea inculpatului pe parcursul cercetărilor de nerecunoaștere a faptei , urmând să aplice inculpatului o pedeapsă privativă de libertate orientată spre minimul special prev de lege minim redus potrivit prevederilor art 396 alin 10 CPP cu 1/3 , ca urmare procedurii recunoașterii de vinovăție .

Faptele reținute în sarcina inculpatului fiind săvârșite în concurs real de infracțiuni , urmează ca pedepsele aplicate să fie contopite în pedeapsa cea mai grea , respectiv o pedeapsă de 1 an închisoare la care va adăuga un spor de pedeapsă de 8 luni , potrivit prevederilor art 39 alin 1 lit b NCPEN , potrivit căruia în cazul în care s-au aplicat mai multe pedepse , se aplică pedepasa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse respectiv 1/3 din totalul celorlalte pedepse care însumate sunt de 2 ani .

Prin sent pen 13/2013 a Judecătoriei B____ definitivă la data de 22-01-2013 s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei , stabilindu-se termen de încercare 2 ani și 6 luni , termen ce urma să se împlinească la data de 22-07-2015

Faptele reținute în sarcina inculpatului M____ Ș_____ I____ fiind săvârșită în interiorul termenului de încercare , faptele din prezenta cauză fiind săvârșită după data de 22-01-2013 , motiv pentru care urmează ca instanța să dispună revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei de 6 luni închisoare , aplicată prin sentința enunțată alături de pedeapsa ce urmează a fi aplicată în prezenta cauză

Urmează ca pedeapsa să fie executată în regim privativ de libertate, urmând ca din pedeapsă să fie dedusă perioada reținerii 24 de ore , arestul preventiv și durata arestului la domiciliu .

Instanța va menține măsura controlului jufdiciar până la rămânerea definitivă a sentinței sau sesizării instanței de control judiciar .

II ) La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului G_________ D____ , instanța urmează să aibă în vedere criteriile de individualizare prev de art 72 CPen și anume : gradul de pericol social al faptei , împrejurările concrete în care a fost comisă , urmările produse , lipsa antecedentelor penale și atitudinea inculpatului pe parcursul cercetărilor de nerecunoaștere a faptei , urmând să aplice inculpatului o pedeapsă privativă de libertate orientată spre minimul special prev de lege , minim redus potrivit prevederilor art 396 alin 10 CPP cu 1/3 , ca urmare a procedurii recunoașterii de vinovăție .

Faptele reținute în sarcina inculpatului fiind săvârșite în concurs real de infracțiuni , urmează ca pedepsele aplicate să fie contopite în pedeapsa cea mai grea , respectiv o pedeapsă de 1 an închisoare la care va adăuga un spor de pedeapsă de 8 luni , potrivit prevederilor art 39 alin 1 lit b NCPEN , potrivit căruia în cazul în care s-au aplicat mai multe pedepse , se aplică pedepasa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse respectiv 1/3 din totalul celorlalte pedepse care însumate sunt de 2 ani .

Ca modalitate de executare instanța apreciază că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani cu stabilirea unor obligații în sarcina acestuia este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei ce urmează a fi stabilită .

Instanța va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art 96CPEN .

Urmează ca din pedeapsă să fie dedusă perioada reținerii 24 de ore , arestul preventiv și durata arestului la domiciliu .

Potrivit prevederilor art 241 alin 1 lit b CPP , în cazul în care instanța aplică o pedeapsă cu suspendarea executării sub supraveghere chiar nedefinitivă , măsurile preventive încetează de drept .

Pentru considerentele arătate instanța va constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă față de acest inculpat

LATURA CIVILĂ

În ceea ce privește pretențiile civile solicitate de către părțile vătămate B______ L____ , C____ S____ I___ și N______ D____ C_____ , instanța va avea în vedere pretențiile civile solicitate de către aceștia în cursul urmării penale și nu al cercetării judecătorești , al cărui cuantum nu a fost contestat de inculpați , urmând ca inculpații să despăgubească pe părțile vcivile în cote egale de 50%

Pretențiile emise în cursul cercetării judecătorești , diferite mult față de valorile precizate inițial în cursul urmării penale , sunt nerezonabile , nedovedite și arbitrare , fără a avea un suport faptic real , motiv pentru care vor fi respinse de către instanță , ca nefondate .

În baza art. 274 alin. (1) CPP. va obliga pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru derularea procedurilor judiciare în faza de urmărire penală și cercetare judecătorească .

În baza art. 275 alin. (2) lit d CPP. instanța va obliga pe părțile vătămate C____ F_______ C______ , C________ I___ D____ și P___ G_______ , la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru derularea procedurilor judiciare în faza de urmărire penală și cercetare judecătoreasc

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

I ) Condamnă pe inculpatul M____ Ș_____ I____, fiul lui V_____ și R_____, născut la data de 24.12.1993 în Mun. B____, domiciliat în com. Măgura, ______________________, și fără forme legale în comuna Mărgineni, _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni :

1 ) furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. b, d și e din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate B______ L____), cu aplicarea art. 374 CPP raportat la art. 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare

2 ) furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C____ S____ I___), cu aplicarea art. 374 CPP raportat la art. 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare

3 ) furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate N______ D____ C_____), cu aplicarea art. 374 CPP raportat la art. 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare

În baza art. 38 alin 1 NCPEN coroborat cu art. 39 alin 1 lit b NCPEN contopește pedepsele de la pct. I – 1 , 2 , 3 și aplică contestatorului pedeapsa cea mai grea de 1 an la care aplică un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare , reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 2 ani )

PEDEAPSĂ REZULTANTĂ : 1 (unu ) an și 8 ( opt ) luni .

În temeiul art. 83 CPEN 1969 dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei B____ ,definitivă prin nerecurare la 22-01-2013 .

Cumulează pedeapsa de 6 luni închisoare , aplicată prin sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei B____ , definitivă prin nerecurare la 22-01-2013 , cu pedeapsa rezultantă aplicată în cauză .

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT – 2 ( doi ) ani și 2 ( două ) luni închisoare

Interzice inculpatului drepturile prevăzută de art. 66 alin 1 lit. a și b NCPEN în condițiile și pe durata prevăzută de art. 65 alin 3 NCPEN.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii pentru 24 de ore din data de 24-10-2014 ora 17⁰⁰ până la 25-10-2014 ora 17⁰⁰ , a arestului preventiv de la 25-10-2014 până la 23-11-2014 inclusiv și arestul la domiciliu din 24-11-2014 până la 13-01-2015 inclusiv .

În temeiul art. 399 alin 1 CPP menține măsura controlului judiciar a inculpatului pe o perioadă de 60 de zile sau până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri .

În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN și art. 231 alin 2 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M____ Ș_____ I____ pentru săvârșirea infracțiunilor de

- furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b și d, din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C____ F_______ C______), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul.

- furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C_______ I___ D____), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul.

- furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate P___ G_______), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul

II ) Condamnă pe inculpatul G_________ D____ G_________ D____, fiul lui I_____ și C_______, născut la data de 21.02.1996 în Mun. B____, cu domiciliul în comuna Mărgineni, _________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni :

1 ) furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. b, d și e din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate B______ L____), cu aplicarea art 374 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare

2 ) furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C____ S____ I___), cu aplicarea art 374 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare

3 ) furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate N______ D____ C_____), cu aplicarea art 374 CPP raportat la art 396 alin 10 CPP la pedeapsa de 1 an închisoare

În baza art. 38 alin 1 NCPEN coroborat cu art. 39 alin 1 lit b NCPEN contopește pedepsele de la pct. II – 1 , 2 , 3 și aplică contestatorului pedeapsa cea mai grea de 1 an la care aplică un spor de pedeapsă de 8 luni închisoare , reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 2 ani )

PEDEAPSĂ REZULTANTĂ : 1 (unu ) an și 8 ( opt ) luni .

Interzice inculpatului drepturile prevăzută de art. 66 alin 1 lit. a și b NCPEN în condițiile și pe durata prevăzută de art. 65 alin 3 NCPEN.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune B____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de calificare profesională

În baza art. 93 alin. (3) NCPEN., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei B____ – Serviciul Public de Salubritate și Spații Verzi B____ sau în cadrul Primăriei B____ – Căminul de Bătrâni B____ , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) CPP. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii pentru 24 de ore din data de 24-10-2014 ora 17⁰⁰ / 25-10-2014 ora 17⁰⁰ , a arestului preventiv de la 25-10-2014 până la 23-11-2014

În temeiul art. 241 alin 1 lit b CPP constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar .

În temeiul art. 16 lit. g CPP coroborat cu art. 159 NCPEN și art. 231 alin 2 NCPEN , încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G_________ D____ pentru săvârșirea infracțiunilor de

- furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b și d, din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C____ F_______ C______), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul

- furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit.b și d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate C_______ I___ D____), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul

- furt calificat prev. și ped. de art. 228 alin.1,229 alin.1 lit. d din C.penal (fapta săvârșită în dauna persoanei vătămate P___ G_______), întrucât partea vătămată s-a împăcat cu inculpatul]

LATURA CIVILĂ

În temeiul art. 19 CPP , obligă pe fiecare inculpat să plătească părții civile B______ L____ , suma de 3.500 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale .

Respinge celelalte pretenții ca nefondate .

În temeiul art. 19 CPP , obligă pe fiecare inculpat să plătească părții civile C____ S____ I___, suma de 1.000 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale .

Respinge celelalte pretenții ca nefondate

În temeiul art. 19 CPP , obligă pe fiecare inculpat să plătească părții civile N______ D____ C_____ , suma de 2250 lei , cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale .

Respinge celelalte pretenții ca nefondate

Ia act că celelalte părți vătămate nu s-au constituit părți civile , prejudiciul fiind recuperat .

Constată că inculpații au fost asistați de avocați aleși.

În temeiul art. 274 alin 1 CPP obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

În temeiul art. 275 alin 1 pct. 2 lit. d CPP obligă pe părțile vătămate C____ F_______ C______ , C________ I___ I____ și P___ G_______ , să plătească fiecare suma de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi 07- 05 -2015

Președinte,

Ș_____ A_______

Grefier,

A_____ A______

Red. Ș.A. 15.05. 2015

Teh. A.A. 18.05. 2015- 13 Ex