Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 1137/C

Ședința publică de la 04 decembrie 2014 04 Decembrie 2014

Completul compus din:

Președinte – D______ P_____ - judecător

Judecător – dr. L____ H__________

Grefier – M_____ P_____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror dr. M_____ B____ – Șef Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea apelului formulată de inculpatul G_____ G______ I____, împotriva sentinței penale nr. 1770/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr XXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal a răspuns apelantul inculpatul G_____ G______ I____ în stare de arest , asistat de avocat desemnat din oficiu avocat Roditti V_______ în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie, nr. 5315/27.10.2014, aflată la fila 8 din dosar,intimatul inculpat P_______ G_____, intimatul parte responsabilă civilmente P_______ N___, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei , după care:.

Apelantul inculpat G_____ G______ I____ solicită a se lua act în sensul că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 1770/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr XXXXXXXXXXXXXX.

Curtea pune în discuția participanților procesuali manifestarea de voință a apelantului inculpat G_____ G______ I____ în sensul că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 1770/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr XXXXXXXXXXXXXX.

Apărătorul apelantului inculpat -avocat R_____ V_______, solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat G_____ G______ I____ în sensul că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 1770/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr XXXXXXXXXXXXXX, cu plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu.

Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de manifestarea de voință a apelantului inculpat G_____ G______ I____ în sensul că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 1770/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr XXXXXXXXXXXXXX, cu obligarea acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat.

Apelantul inculpat G_____ G______ I____ în ultimul cuvânt solicită a se lua act că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 1770/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr XXXXXXXXXXXXXX.

C U R T E A

Asupra apelului penal de față;

Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

P___ sentința penală nr 1770/2014, pronunțată de Judecătoria G_____ în temeiul art.386 alin.1 N.C.p.p. cu aplicarea art.5 alin.1 N.C.P.,s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.20 rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1, lit. e, g și i vechiul Cod penal și cu aplicarea art.37 litera a vechiul Cod penal. reținută în sarcina inculpatului G_____ G______ I____, în infracțiunea de tentativă la furt calificat prev. de art.32 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit.b și d Noul Cod penal.

În temeiul art.32 raportat la art.228 alin.1 – art.229 alin.1, litera b și d Noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.2 Noul Cod de procedură penală, a fost condamnat inculpatul G_____ G______ I____, la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 11/12.02.2012, persoană vătămată B______ M____).

În temeiul art.386 alin.1 Noul Cod de procedură penală cu aplicarea art.5 alin.1 Noul Cod penal s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 – art.209 alin.1, lit. a, e, g și i Cod penal cu aplicarea art.75 litera c Vechiul Cod penal și art.37 litera a Vechiul Cod penal. reținută în sarcina inculpatului G_____ G______ I____, în infracțiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit.b și d Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d Noul Cod penal.

În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b și d Nouol Cod penal. cu aplicarea art.77 alin.1, lit.d) Noul Cod penal și art.396 alin.2 Noul Cod de procedură penală a fost condamnat inculpatul G_____ G______ I____, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 24/25.08.2012, persoană vătămată A_____ S_____).

În temeiul art.386 alin.1 Noul Cod de procedură penală cu aplicarea art.5 alin.1 Noul Cod penal, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1, lit. e, g și i Cod penal cu aplicarea art.37 litera a vechiul Cod penal reținută în sarcina inculpatului G_____ G______ I____, în infracțiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit.b și d Noul Cod penal

În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b și d Noul Cod penal cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de Procedură penală, a fost condamnat inculpatul G_____ G______ I____, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 25/26.08.2012, persoană vătămată ______________).

În temeiul art.386 alin.1 Noul Cod de procedură penală cu aplicarea art.5 alin.1 Noul Cod penal s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de furt calificat, prevăzute de art.208 alin.1 – art.209 alin.1, lit. a, e, g și i Cod penal cu aplicarea art.75 litera c Vechiul Cod penal și art.37 litera a vechiul Cod penal reținută în sarcina inculpatului G_____ G______ I____, în infracțiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit.b și d Noul Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d Noul Cod penal.

În temeiul art.228 alin.1 – art.229 alin.1, lit. b și d Noul Cod penal cu aplicarea art.77 alin.1, lit.d) Noul Cod penal. și art.396 alin.2Noul Cod de procedură penală a fost condamnat inculpatul G_____ G______ I____, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 27/28.08.2012, persoană vătămată R___ V_______).

În temeiul art. 38 alin.1 – art.39 lit. b noul Cod penal au fost contopite cele patru pedepse astfel cum au fost aplicate anterior și s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, la care se adaugă un spor de 10 (zece) luni închisoare, în final urmând să execute o pedeapsă de 1 (unu) an și 10 (zece) luni închisoare.

S-a constatat că infracțiunile din cauză au fost săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate, stabilit pentru inculpatul G_____ G______ I____, prin sentința penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei G_____ definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011.

În temeiul art.83 alin.1 Vechioul Cod penal, cu aplicarea art.15 alin.2 din Legea 187/2012 s-a dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei G_____ definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011, aceasta devenind executabilă.

S-a constatat că pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei G_____ definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011, a fost aplicată pentru infracțiuni comise în timpul minorității.

În temeiul art.21 alin.1 din Legea 187/2012 s-a dispus înlocuirea pedepsei de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2539/22.11.2011 a Judecătoriei G_____ definitivă prin nerecurare la data de 16.12.2011, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 8 luni.

În temeiul art.129 alin.2 lit.b Noul Cod penal s-a aplicat inculpatului G_____ G______ I____ pedeapsa de 1 (unu) an și 10 (zece) luni închisoare stabilită în prezenta cauză la care se adaugă un spor de 6 luni, în final urmând să se execute o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 h, de la data de 28.08.2012 la 29.08.2012.

II. În temeiul art.386 alin.1 Noul Cod de procedură penală cu aplicarea art.5 alin.1 Noul Cod penal s-a dispus schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.208 – art.209 alin.1, lit. a, e, g și i vechiul Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Vechiul Cod penal două acte materiale și art.99 și următoarele Vechiul Cod penal reținută în sarcina inculpatului minor P_______ G_____, în două infracțiuni și anume, infracțiunea de furt calificat prev. de art. 228 – art.229 alin.1, lit. b și d Noul Cod penal cu aplicarea art.113 și următoarele din Noul Cod penal (faptă din data de 24/25.08.2012, parte vătămată A_____ S_____) și în infracțiunea furt calificat, prev. de art.228 – art.229 alin.1, lit.b și d Noul Cod penal cu aplicarea art.113 și următoarele NNoul Cod penal (faptă din data de 27/28.08.2012, parte vătămată R___ V_______).

În temeiul art.396 alin.2 și alin.10 Noulo Cod de procedură penală coroborat cu art. 228 – art.229 alin.1, lit.d Noul Cod de procedură penală. cu aplicarea art.38 alin.1 Noul Cod penal, art.113 și următoarele Noul Cod penal art.120 Noul Cod penal. S-a dispus luarea față de inculpatul P_______ G_____ a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni.

În baza art. 121 alin. (1) lit. a), b) și e) Cod penal i s-a impus inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională, să nu părăsească teritoriul țării și să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.

S-a tras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică.

III. S-a constatat că, persoana vătămată R___ V_______ și persoana vătămată A_____ S_____ nu s-au constituit părți civile în cauză, întrucât și-au recuperat prejudiciul suferit.

S-a respins ca nefondată acțiunea civilă formulată de partea civilă, B______ M____.

În temeiul art. 19 noul Cod procedură penală și art. 397 noul Cod procedură penală, în referire la art. 1357 și urm. Cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă ______________ și obligă pe inculpatul G_____ G______ I____ la plata sumei de 60 lei către partea civilă.

În temeiul art. 272 alin.1 noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpații G_____ G______ I____ și P_______ G_____ (av. F_____ D____), in sumă de 600 lei, s-a dispus a fi avansat din fondul Ministerului Justiției, către Baroul de Avocați G_____.

În temeiul art. 274 alin. 1 și 2 noul Cod de procedură penală, a fost obligat inculpatul G_____ G______ I____ la plata sumei de 750 lei și pe inculpatul P_______ G_____ la plata sumei de 750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva hotărârii instanței de fond, în termen legal, a formulat apel inculpatul G_____ G______ I____.

La termenul de judecată din 04.12.2014,apelantul inculpat G_____ G______ I____ a solicitat ‚ să se ia act că își retrage apelul formulat.

Asupra cererii de retragere a apelului de față;

Conform art. 415 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.

Având în vedere dispozițiile legale mai sus arătate, față de manifestarea de voință a inculpatului susținută la termenul de judecată din data de 04.12.2014, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, urmează a se lua act de retragerea apelului promovat de acesta.

Având în vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a inculpatului, aceasta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul G_____ G______ I____ ( fiul lui T_____ și Steluța, născut la data de 12.02.1990 în G_____, CNP-xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în G_____, _________________________, _____________.22, în prezent deținut în Penitenciarul G_____) împotriva sentinței penale nr. 1770/2014 a Judecătoriei G_____.

Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei (avocat R_____ V_______) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G_____.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică , azi 04.12.2014.

Președinte, Judecător,

judecător – D______ P_____ dr. L____ H__________

Grefier,

M_____ P_____

05.12.2014

Red MP/dact MP 15 ex

Judecător fond A____ G_____

__________________>

08.12 .2014

2 ex inculpati/ 1ex parchet/1 ex loc detenție/ 2 ex int- parti resp. civ

6 ex partei civile, 1 ex int rep. legal