Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL G_____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 158/A

Ședința publică de la 09 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE - M______ C________

Judecător - D______ L______ C_____________

Grefier - A______ B____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M______ P_______

din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G_____

La ordine fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul A_____ L___ împotriva sentinței penale nr. 2269 din 21.10.2014 a Judecătoriei Focșani.

La apelul nominal a răspuns apelantul-inculpat A_____ L___, în stare de arest, deținut în Penitenciarul Focșani, asistat de apărător ales – avocat D______ N_______, care răspunde în baza împuternicirii avocațiale nr. 28, seria xxxxxx din data de 19.01.2015, pe care o depune la dosar.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătându-se că este primul termen de judecată acordat în soluționarea prezentului apel.

Se procedează la identificarea apelantului-inculpat A_____ L___, care precizează că este fiul lui I__ și G_______, născut la data de 04.12.1977, aceste date fiind corespunzătoare celor existente la dosar.

Întrebat fiind apelantul-inculpat arată că își menține apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 2269 din 21.10.2014 a Judecătoriei Focșani.

Apărătorul apelantului-inculpat precizează că hotărârea apelată a fost comunicată inculpatului A_____ L___ la data de 21.10.2014, astfel încât se pune în discuție tardivitatea declarării căii de atac.

Arată că avea cunoștință de hotărârea a doua, care a fost trimisă pe 03.12.2014, apelul introdus împotriva sentinței penale nr. 2269 din 21.10.2014 a Judecătoriei Focșani fiind tardiv formulat.

Reprezentantul Parchetului apreciază că apelul declarat de inculpatul A_____ L____ a fost tardiv formulat, având în vedere că hotărârea a fost comunicată la data de 27.10.2014, rămânând definitivă pe 7.11.2014, iar apelul a fost declarat pe 19.12.2014.

Față de aceste considerente, reprezentantul Parchetului solicită respingerea apelului declarat de inculpatul A_____ L___ împotriva sentinței penale nr. 2269 din 21.10.2014 a Judecătoriei Focșani, ca tardiv formulat.

Apelantul-inculpat A_____ L___, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.

Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.

Ulterior deliberării,

CURTEA,

Asupra apelului penal de față, declarat de inculpatul A_____ L___ împotriva sentinței penale nr. 2269 din 21.10.2014 a Judecătoriei Focșani.

Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 2269 din 21.10.2014 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în baza art.335 alin.1 Cod penal a fost condamnat inculpatul A_____ L___ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.

În baza art.15 alin.2 din Legea 187/2012 cu referire la art.83 Cod penal din 1969 s-a revocat suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.2188/19.12.2012 a Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă la data de 04.01.2013, și a fost cumulată aritmetic această pedeapsă cu cea aplicată în prezenta cauză, astfel că inculpatului i s-a aplicat pedeapsa totală de 1 an si 8 luni închisoare cu executare în regim de detenție.

După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri s-a dispus a fi emis mandatul de executare pentru pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare.

În baza art.274 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele.

Prin rechizitoriul nr.2078/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, înregistrat pe rolul Judecătoriei Focșani sub nr.XXXXXXXXXXXXX, inculpatul A_____ L___ a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, fapta prevăzută și pedepsită de art.335 alin.1 Cod penal.

Fapta inculpatului ar consta în aceea că în data de 02.04.2014 a condus pe drumurile publice de pe raza localității Jariștea, un tractor înmatriculat sub nr.VN 250 Jariștea, fara a poseda permis de conducere.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat următoarele;

Din actul de sesizare al instanței s-a reținut ca la data de 02.04.2014, lucrătorii din cadrul Postului de Politie Jariștea, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control tractorul înmatriculat cu numărul VN.250 Jariștea condus de inculpatul A_____ L___.

Cu ocazia controlului s-a stabilit ca inculpatul nu deține permis de conducere.

În cadrul verificărilor efectuate in Camera preliminară, inculpatul nu a formulat cereri, nu a ridicat excepții ori să conteste probele administrate.

În declarația dată de inculpat la urmărirea penală, acesta a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată. Acesta nu s-a prezentat la audieri la cercetarea judecătoreasca.

S-a apreciat că declarația sa se coroborează cu restul probelor administrate la urmărirea penală, respectiv adresa nr.xxxxx/23.04.2014 a SPCRPCIV V______, declarația martorului T________ G_______, proprietarul tractorului care l-a încredințat inculpatului pentru a fi condus prin vie și nu pe drum public.

Verificând fișa de cazier a inculpatului a rezultat că acesta a săvârșit fapta în termenul de încercare al pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2188 din 19.12.2012 a Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2013.

Coroborând materialul probator administrat în cauză, s-a reținut că în data de 02.04.2014 inculpatul a condus pe drumurile publice de pe raza comunei Jariștea, un tractor înmatriculat cu numărul VN.250 Jariștea, proprietatea martorului T________ G_______, fără a poseda permis de conducere.

Fapta astfel comisă s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal, în baza căruia a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea.

La individualizarea judiciară a pedepsei s-au avut în vedere dispozițiile părții generale ale Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială a Codului penal pentru fapta săvârșită, gradul concret de pericol social al faptei dat de posibilitatea producerii unui accident în trafic, distanța mică parcursă pe șosea, de aproximativ 200 de metri, dar și de persoana inculpatului care are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră la urmărirea penală, de recunoaștere a faptei, nu s-a prezentat la proces, este de profesie agricultor, a absolvit studii gimnaziale.

F___ de aceste criterii, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art.15 alin.2 din legea 187/2012 cu referire la art.83 Cod penal din 1969 s-a revocat suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.2188/19.12.2012 a Judecătoriei Focșani, rămasă definitivă la data de 04.01.2013, care a fost cumulată aritmetic cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, astfel ca inculpatului i s-a aplicat pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare care s-a dispus a se executa în regim de detenție.

După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, s-a dispus a se emite mandatul de executare pentru pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare.

În baza art.274 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe penale, a declarat apel la 19.12.2014 inculpatul A_____ L___.

Apelul este tardiv formulat.

Conform art. 410 al. 1 Cod procedură penală, pentru procuror, persoana vătămată și părți, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel, și curge de la comunicarea minutei.

În cauză, minuta sentinței penale a fost comunicată inculpatului Asene L___ la data de 28.X.2014, dată la care a semnat de luare la cunoștință mama acestuia, M______ G_______ (dovadă – f. 23 dosar fond), iar inculpatul a declarat apel la data de 19.12.2014, peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 410 al. 1 Cod procedură penală.

Având în vedere situația expusă și ținând cont că nu s-a invocat o cauză temeinică de împiedicare, în baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală apelul declarat urmează a fi respins ca tardiv.

Fiind în culpă procesuală, inculpatul apelant urmează a fi obligat, conform art. 275 al. 2 Cod procedură penală la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând și disp. art. 272 al. 2 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca tardiv apelul promovat de inculpatul A_____ L___ - fiul lui I__ și G_______, născut la data de 04.12.1977 în _______________________________, domiciliat în comuna Jaristea, _____________________________, CNP-xxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarul Focșani - împotriva sentinței penale nr. 2269 din 21.10.2014 a Judecătoriei Focșani.

În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 09.02.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,

M______ C________ D______ L______ C_____________ A______ B____

Red/Tehnored. A.B- 11.02.2015- 3 ex

Jud.fond - M____ D.

________________-inculpat