Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SENTINTA CIVILA NR. 2106

Ședința Publică din data de 05.06.2014

Instanta constituita din:

PREȘEDINTE – C_______ A_____

Grefier – Bustean S_____ S_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ________________________, PRIN REPREZENTANT în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ R______ ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin reprezentant și intervenient B____ C_________ având ca obiect actiune în regres .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa partilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită .

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

- cauza are ca obiect actiune în regres , stadiul procesul fond;

- prin serviciul registratura în data de 29.05.2014 reclamanta a depus cerere precizatoare;

- prin serviciul registratura în data de 04.06.2014 parata __________________ precizare prin care a arătat ca a achitat suma de 2057, 36 lei;

- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa;

Instanța încuviinteaza reclamantei proba cu înscrisurile de la dosar, constata cauza în stare de judecată si o retine în pronunțare.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile constata urmatoarele:

Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecatoriei B_____ la data de 06.11.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXXX reclamanta ________________________, PRIN REPREZENTANT prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ R______ ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin reprezentant și intervenientul B____ C_________ a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 2429, 74 lei reprezentând , suma de 2057, 36 lei cu titlu de despagubiri, 372, 38 lei reprezentand penalitati de întarziere de 0, 1% pe zi de întarziere, pentru perioada 08.05.xxxxxxxxxxxxx13 si pana la achitarea integrala a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 12.11.2012 intervenientul fortat , conducând autovehiculul cu nr. XXXXXXXXX a produs din culpa sa un accident de circulatie .

În urma accidentului de circulatie a fost avariat autoturismul marca Toyota cu numar de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat CASCO la S.C. G_______ ASIGURARI SA, cu polita nr. xxxxxxxxx în baza careia s-a platit despagubirea cuvenita în cuantum de 2057, 36 lei conform OP nr. xxxxxx/05.03.2013.

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”, potriv disp. art.49 din Legea 136/1995 , suma platita drept despagubire urmeaza a fi recuperata de la parata.

Reclamanta a formulat cererea de despagubire nr. J 2867/17.04.2013 prin care a solicitat plata sumei de 2057, 36 lei , reprezentând contravaloarea reparatiilor efectuate la autovehiculul cu numar de înmatriculare XXXXXXXXXX, iar intrucat parata nu si-a onorat obligatia de plata a fost invitata la sedinta de informare asupra avantajelor medierii, însa aceasta nu s-a prezentat.

În drept , cererea a fost întemeiata pe disp. art.194 Codul de procedură civilă , art. 2210 al 1 Cod civil, art. 1349, 1381-1386 cod civil, art.49 si urm, art. 54 din Legea 136/1995, Ordinul 14/2011 al CSA.

În sustinerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( f. 4-24).

Reclamanta a depus dovada achitarii taxei de timbru în cuantum de 175, 08 lei.

Reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a arătat ca pârâta a achitat debitul în cuantum de 2057, 36 lei, în consecinta a solicitat obligarea paratei la suma de 452, 54 lei penalitati de întârziere de 0,1%/zi , calculate de la data de 08.05.2013 si pana la 13.12.2013, si la 175, 08 lei cheltuieli de judecata , reprezentând taxa judiciara de timbru.

Pârâta a depus precizare prin care a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect întrucat a platit debitul în cuantum de 2057, 36 lei .

Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

La data de 12.11.2012 intervenientul fortat , conducând autovehiculul cu nr. Cl-03-SAZ a produs din culpa sa un accident de circulatie .

În urma accidentului de circulatie a fost avariat autoturismul marca Toyota cu numar de înmatriculare XXXXXXXXX asigurat CASCO la S.C. G_______ ASIGURARI SA, cu polita nr. xxxxxxxxx în baza careia s-a platit despagubirea cuvenita în cuantum de 2057, 36 lei conform OP nr. xxxxxx/05.03.2013.

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a formulat cererea de despagubire nr. nr. J 2867/17.04.2013 prin care a solicitat plata sumei de 2057, 36 lei , reprezentând contravaloarea reparatiilor efectuate la autovehiculul cu numar de înmatriculare XXXXXXXXXX , intrucat parata nu si-a onorat obligatia de plata a fost invitata la sedinta de informare asupra avantajelor medierii, însa aceasta nu s-a prezentat.

Potrivit dispozițiilor art.998-999 Vechiul C.civ. orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, fiind responsabil nu numai de prejudiciul cauzat cu intenție, dar și pentru cel produs din culpa sa.

Reclamanta a depus cerere precizatoare prin care arata ca parata a achitat debitul integral, solicita obligarea paratei la penalitati si cheltuieli de judecata.

Pârâta a depus precizare prin care a solicitat respingerea actiunii ca ramasa fara obiect întrucat a platit debitul în cuantum de 2057, 36 lei

F___ de cele retinute instanta va admite actiunea asa cum a fost precizata, va obliga parata la 372 , 38 penalitati catre reclamantă si la 175, 08 lei cheltuieli de judecata catre reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite actiunea formulată de reclamanta ________________________, PRIN REPREZENTANT, cu sediul în Bucuresti sector 6, Calea Plevnei nr.139, în contradictoriu cu pârâta S.C. E______ R______ ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, ___________________ și cu intervenientul B____ C_________, cu domiciliul în satul Popesti , _________________________________, asa cum a fost precizata.

Obliga parata la 372 , 38 penalitati catre reclamantă .

Obliga pârâta la 175, 08 lei cheltuieli de judecata catre reclamantă.

Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2014.

P_________ Grefier

C_______ A_____ Bustean S_____ S_____

Red. Jud. CA/dact.BSS/5ex/12.06..2014