ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____

DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.2786

Ședința publică de la data de 16.03.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : C_______ N_____ – judecător

GREFIER : D____ N______

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 16.03.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 25.03.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta ________________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREȘTI a solicitat obligarea pârâtului A_______ I___ I____ la plata sumei de xxxxx,03 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat prin fapta pentru care a fost condamnat penal, în temeiul art. 58 Lg. 136/1995, precum și la plata dobânzii legale ce urmează a fi calculată pentru perioada cuprinsă între data introducerii acțiunii și data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivare se arată că la data de 13.08.2011, pârâtul a condus un autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere de nicio categorie, sub influența băuturilor alcoolice, făcându-se vinovat de producerea unui accident de circulație din care a rezultat vătămarea corporală a unei persoane. Prin sentința penală nr. 170/17.09.2012 a Judecătoriei F______, pârâtul a fost condamnat penal.

Se mai arată că pentru prejudiciul cauzat, pe baza poliței de asigurare RCA ________ nr. xxxxxxxxx/12.04.2011 încheiata cu asiguratul A_______ D____ S_____, reclamanta a achitat despăgubiri în valoare de 13.367,03 lei,pagubă stabilită și achitată în dosarul de daună nr. 523/F/IN1/xxxxx/2012.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 998, 999 c.civ., art. 58 Lg. 136/1995.

În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei înscrisurile la care se face referire în cuprinsul acțiunii.

Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 773,35 lei, datorată potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 OG 80/2013.

La termenul din data de 16.01.2015, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 2 și 3 C.pr.civ., față de lipsa de procedură cu pârâtul A_______ I___ I____, instanța a desemnat un curator pentru a reprezenta interesele acestuia. Pârâtul A_______ I___ I____, citat prin curator, nu și-a precizat poziția procesuală.

La termenul din data de 27.02.2015, în temeiul dispozițiilor art. 255, 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, din analiza probelor administrate în cauză, astfel cum reiese din cuprinsul sentinței penale nr. 170/17.09.2012 pronunțată de Judecătoria F______ în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, pârâtul A_______ I___ I____ a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, la o pedeapsă de 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală și la o pedeapsă de 1 an și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul dispozițiilor art. 81, 82 C.pr.civ., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, stabilindu-se un termen de încercare de 3 ani si 6 luni.

În considerentele sentinței penale s-a reținut că inculpatul A_______ I___ I____ a condus pe un drum public, DJ 130 B, autoturismul marca Opel Astra, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere și având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală. S-a mai reținut că inculpatul a produs, prin culpa sa, în împrejurările descrise anterior, accidentul rutier soldat cu vătămarea corporală a părții vătămate G______ M____, care a suferit leziuni corporale vindecabile în 25 -30 de zile de îngrijiri medicale.

Prin sentința penală nr. 225/12.11.2012 pronunțată de Judecătoria F______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, s-a soluționat latura civilă a acțiunii penale. Astfel, instanța, reținând culpa inculpatului A_______ I___ I____ în săvârșirea evenimentului rutier din data de 13.08.2011, a dispus obligarea asiguratorului RCA, ______________________________ Vienna Insurance Group SA, la plata către partea civilă G______ M____ a sumei de 1800 de lei, cu titlu de daune materiale, 7000 lei, cu titlu de daune morale, la plata către partea civilă Spitalul Municipal F______ a sumei de 4067,03 lei, precum și la plata către partea civilă G______ M____ a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Suma totală de xxxxx,03 lei a fost achitată de reclamantă, potrivit dovezilor de la dosar (f. 11-15).

Instanța mai reține că sentințele penale au rămas definitive și irevocabile.

În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 58 Lg 135/1996 „ Asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în următoarele cazuri: (…) ) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție”.

Având în vedere situația de fapt reținută, instanța apreciază acțiunea formulată de reclamantă ca fiind întemeiată.

Suma plătită drept despăgubiri de către reclamantă în numele asiguratului RCA pentru care societatea de asigurare a răspuns în baza Poliței RCA ________ nr. xxxxxxxxx/12.04.2011, încheiata cu asiguratul A_______ D____ S_____, este de xxxxx,03 lei, astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței penale nr. 225/12.11.2012 pronunțată de Judecătoria F______ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Dobânda legală este datorată de pârât față de dispozițiile OG 13/2011.

Apreciind ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 58 Lg 135/1996, instanța va admite acțiunea formulată, va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 13.367,03 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii pentru prejudiciul cauzat prin fapta pentru care a fost condamnat penal în baza Sentinței penale nr. 170/17.09.2012 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei R____, precum și la plata dobânzii legale aferente acestei sume, pentru perioada cuprinsă între data introducerii acțiunii, 25.03.2014 și data achitării efective a debitului.

Față de dispozițiile art. 48 alin.2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța va stabili onorariu definitiv pentru curator, avocat Cîcu D______, desemnat pentru reprezentarea pârâtului, în cuantum de 150 lei și va constata că onorariul a fost achitat integral.

Reținând culpa procesuală a pârâtului, față de dispozițiile art. 453 C.pr.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 1773,35 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată, din care suma de 773,35 de lei reprezintă contravaloarea taxei de timbru iar suma de 1000 lei reprezintă contravaloarea onorariului avocat

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta ________________________________ VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREȘTI, cu sediul secundar în B_____, ____________________________. 11, jud. B_____, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI RO xxxxxx, în contradictoriu cu pârâtul A_______ I___ I____, cu ultimul domiciliu cunoscut în România ____________________, jud. B_____, cu reședința în Italia, loc. Bergamo, _________________________, iar în România prin curator Cîcu D______, C_____, ___________________, _____________, jud. B_____.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 13.367,03 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii pentru prejudiciul cauzat prin fapta pentru care a fost condamnat penal în baza Sentinței penale nr. 170/17.09.2012 pronunțată în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei R____, precum și la plata dobânzii legale aferente acestei sume, pentru perioada cuprinsă între data introducerii acțiunii, 25.03.2014 și data achitării efective a debitului.

În baza art. 48 alin.2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, stabilește onorariu definitiv pentru curator, avocat Cîcu D______, desemnat pentru reprezentarea pârâtului, în cuantum de 150 lei și constată că onorariul a fost achitat integral.

Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1773,35 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată, din care suma de 773,35 de lei reprezintă contravaloarea taxei de timbru iar suma de 1000 lei reprezintă contravaloarea onorariului avocat.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.03.2015.

Președinte Grefier

C_______ N_____ D____ N______

Red. N. C. 18.05.2015 /4ex.