Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința civilă nr. 1090/2016

Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE D___ P______ P_______

Grefier I____ B____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A______ T_____ ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C_____ & C_____ , pe pârâta S_________ DE A________ - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și pe intervenientul D______ P___, având ca obiect actiune in regres.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsind pârâta și intervenientul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care,

Reclamanta, prin avocat, depune în ședință concluzii scrise și dovada plății onorariului de avocat.

Instanța acordă cuvântul părților asupra probatoriului.

Avocatul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată.

Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri în susținerea cererii sale, după care acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reclamanta, prin avocat, pune concluzii de admitere a cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată solicitând totodată și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru și onorariul avocatului.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXXX reclamanta S.C. A______ T_____ ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu parata S.C. A________ - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. si cu citarea obligatorie a intervenientului fortat V_______ N______ a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la plata urmatoarelor sume: 1716,32 lei cu titlu de despăgubiri; 13,73 lei reprezentând penalitati de intarzierede 0,1 % pe zi conform art. 64 alin.2 si alin. 4 din Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse in aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011,; penalitati de întârziere de 0,1 % pe zi, pana la data achitării integrale a debitului; cheltuielile de judecata ocazionate de acest proces.

În motivare, reclamanta a arătat că la data de 02.12.2014 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului forțat, iar autoturismul era asigurat RCA la societatea pârâtă. A arătat că în baza asigurării CASCO a achitat despăgubirea, având dreptul de a se regresa împotriva societății pârâte pentru recuperarea prejudiciului.

In probatiune: proba cu inscrisuri si orice alte mijloace de proba a căror necesitate reiese din dezbateri.

In drept, prevederile art.194 NCPC; art. 2210 Noul Cod Civil; Legea 136/1995 actualizata; Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, puse in aplicare prin Ordinul CSA nr. 14/2011; art. 1357 si următoarele Noul Cod Civil.

In conformitate cu art 223 alin.3 coroborat cu art.411 alin.l pct.2 din Codul Procedura Civila a solicitat instanței si judecarea cauzei in lipsa.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 02.12.2014, intervenientul D______ P___, conducând auto nr. de inmatriculare XXXXXXX a produs din culpa sa un accident de circulație. In urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXX asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr. xxxxxxxx. Reclamanta a deschis si avizat dosarul de dauna finalizat cu plata despăgubirii in cuantum de 1716,32 lei. Proprietarul autovehiculului cu nr. de inmatriculare XXXXXXX, la data producerii accidentului avea încheiata polița de asigurare obligatorie RCA xxxxxxx la CITY INSURANCE S.A.

În continuare instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1349 Noul cod civil constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.

În ceea ce privește fapta ilicită instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane. Analizând situația în cauza de față, instanța reține că fapta asiguratului pârâtei constă în nerespectarea normelor privind circulația pe drumurile publice reglementate de OUG 195/2002.

Prejudiciul este în valoare de 1716,32 lei, existența și cuantumul acestuia au fost dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor.

Între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. În ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa asiguratului pârâtei, aceasta săvârșind fapta din imprudență.

Ca atare, în temeiul art.2210 din Noul cod civil, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite.

În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța are în vedere Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011 –art. 64 alin.4, de unde rezultă că pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi.

Față de aceste considerente, reținând că pârâta a achitat debitul la data de 02.11.2015 instanța va obliga pârâta CITY INSURANCE la plata de penalități de întârziere de 0,1% pe zi aferente debitului de 1716,32 lei pentru perioada 18.10.xxxxxxxxxxxxx15.

Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art.453 din Noul Cod de procedură civilă instanța va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 447,89 LEI, reprezentând taxă de timbru și onorariu avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea precizată privind pe reclamanta S.C. A______ T_____ ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C_____ & C_____ în sector 1, București, __________________________. 80-84, _____________________ S_________ DE A________ - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în sector 1, București, ____________________________. 5-7, _________________ pe intervenientul D______ P___, cu domiciliul în G_____, __________________________, _____________, _______________________> Constată că primul capăt de cerere a rămas fără obiect.

Obligă pârâta la plata de penalități de întârziere de 0,1% pe zi aferente debitului de 1716,32 lei pentru perioada 18.10.xxxxxxxxxxxxx15.

Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 447,89 lei.

Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 27.01.2016.

P_________, GREFIER,

P_______ D___ P______ B____ I____

P.D.P./I.B./5ex/08.02.2016