Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Tribunalul BOTOŞANI
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Recurs
Obiect dosar:
Reziliere contract
Număr hotarâre:
444/2013 din 11 aprilie 2013
Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX reziliere contract

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_______ - SECȚIA I CIVILĂ

Ședința publică din 11 aprilie 2013

Completul constituit din:

Președinte- A_______ D______

Judecător – H_____ I____

Judecător - T______ N____

Grefier – T_____ R_____

DECIZIA CIVILĂ NR. 444

Pe rol judecarea cauzei civile privind cererea de recurs formulată de către recurenta - pârâtă P___ B_______, împotriva sentinței civile nr. 4681 din data de 05 iulie 2012, pronunțată de Judecătoria B_______, în dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatele reclamante Asociația de proprietari nr. 7 A + B B_______ și S.C. ,,L_______” S.A. B_______, având ca obiect reziliere contract.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile. Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, reține cauza spre deliberare.

După deliberare;

I N S T A N Ț A,

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B_______ la data de 22 iunie 2011 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, reclamanta Asociația de P__________ Sucevei 7 A+B B_______ a solicitat în contradictoriu cu pârâta P___ B_______, rezilierea contractului de închiriere nr. 9 /aprilie 2001 (actualizat nr.1626 din 17 februarie 2010) și evacuarea pârâtei din imobilul situat în B_______, Calea Națională nr.34A, Cămin Textila,camera 7, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul proces.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta nu a achitat întreținerea datorată acesteia pe o perioadă mai mare de 3 luni, invocând în drept temeiul art. 24 lit.c din Legea nr. 114/1996.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 4-13, 48-49,81-92 ds).

Pârâta prin întâmpinare (filele 32-33 ds), a arătat că nu lucrează și că nu are posibilitatea să facă plăți mai mari, fapt ce a condus la imposibilitatea achitării integrale a debitului și acumularea restanțelor.

Judecătoria B_______, prin sentința civilă nr. 4681 din data de 05 iulie 2012 a admis acțiunea civilă, dispunând rezilierea contractului de închiriere nr. 1626 din 17 februarie 2010 și evacuarea pârâtei din imobilul situat în B_______, Calea Națională nr.34A, Cămin Textila, camera 7, jud.B_______.

A obligat pârâta să plătească reclamantei Asociația de P__________ Sucevei 7 A+B B_______ suma de 471 lei, cheltuieli de judecată.

Pentru a se pronunța astfel a reținut judecătorul de fond că că pârâta chiriașă nu și-a respectat clauzele contractuale privind plata utilităților și a admis acțiunea, dispunând rezilierea contractului de închiriere nr. 1626 din 17 februarie 2010, precum și evacuarea pârâtei din imobilul situat în B_______, Calea Națională nr.34A, Cămin Textila, camera 7, jud.B_______.

Cererea reclamantei Asociația de P__________ Sucevei 7 A+B B_______ cu privire la cheltuielile de judecată a fost apreciată ca fiind întemeiată pentru suma de 471 lei, reprezentând taxă timbru și onorariu avocat.

Împotriva sentinței recurenta - pârâtă P___ B_______ a declarat recurs, în termen legal, criticând soluția instanței de fond pentru aceea că instanța nu a luat în calcul achitarea unor sume de bani , așa cum reiese din chitanțele depuse la dosarul cauzei.

La termenul de astăzi, se depune la dosar o declarație autentică de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 7 A + B B_______.

Renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată poate interveni inclusiv în recurs, acesta constituind un act de dispoziție al părții care a declanșat litigiul.

Prin urmare, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, instanța urmează să dea efect acestui act unilateral prin care reclamanta și-a manifestat expres voința de a se desista de la judecată, luând act de solicitarea acesteia de a pune capăt procesului cu care a investi instanța de fond.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de pârâta P___ B_______ în contradictoriu cu intimatele reclamante Asociația de proprietari nr. 7 A + B B_______ și S.C. ,,L_______” S.A. B_______ împotriva sentinței civile nr. xxxxx iulie. 2012 a Judecătoriei B_______.

Modifică, în tot, sentința recurată în sensul că ia act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii principale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică din 11.04.2013.

Președinte Judecători Grefier

A_______ D______ H_____ I____ T______ N____ T_____ R_____

Red. AD- 10.05.2013

Jud. fond - HF

Tehnored. TR – 2 ex./15.05.2013

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025