R O M Â N I A

TRIBUNALUL B_____

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1/S/c.c.

Ședința camerei de consiliu de la 21 februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE – S_____ N________ – judecător

Grefier – I____ M________

Cu participarea procurorului C_______ U________, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B_____

Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect sechestru asigurător formulată de petentul C______ R___

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Instanța, din oficiu, a atașat la dosar ordonanța prin care s-a dispus sechestrul asupra bunurilor petentului și actele ulterioare, inclusiv procesul-verbal de sechestru asigurător.

Tribunalul pune în discuția părților competența soluționării prezentului litigiu de către Tribunalul B_____.

Petentul apreciază că a urmat instrucțiunea D.I.I.C.O.T. B_____ de a se adresa Tribunalului B_____, pentru ridicarea sechestrului asigurator.

Reprezentanta Ministerului Public cu privire la competența materială, în opinia sa, aparține Judecătoriei B_____, întrucât, prin cerere, reclamantul solicită ridicarea unui sechestru instituit în temeiul dispozițiilor Codului de procedură penală. Astfel, urmând această mențiune din textul de lege de la art. 168 teza finală Cod procedură penală, aplicarea legii civile impune și aplicarea legii procesual civile și, în aceste codiții, punându-se în discuție legalitatea măsurii asigurătorii, competența materială aparține Judecători B_____

În urma deliberării, având în vedere că litigiul penal a încetat, reține că în cauză competența de soluționare revine instanței civile, fiind vorba de latura civilă a acelui litigiu. D____ urmare, reține cauza pentru a se pronunța asupra competenței materiale a Tribunalului B_____.

T R I B U N A L U L,

Constată că prin cererea adresată acestei instanțe, petentul C______ R___ a solicitat ridicarea sechestrului asigurător dispus asupra autovehiculului marca Peugeot 607, prin ordonanța procurorului din 27.07.2009, arătând că prin soluția pronunțată de ICCJ în cauza penală nu s-a dispus nici confiscarea specială a bunurilor sechestrate, nici ridicarea acestuia.

În conformitate cu prevederile art. 159 ind. 1 alin. 4 cod procedură civilă la prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța competentă general, material și teritorial să judece pricina.

Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială a tribunalului, instanța reține următoarele:

Necompetența este de ordine publică conform art. 159 pct. 2 cod procedură civilă în cazul încălcării competenței materiale.

Conform prevederilor art. 168 cod procedură penală în contra măsurii asigurătorii luate și a modului de aducere la îndeplinire a acesteia, învinuitul sau inculpatul, partea responsabilă civilmente, precum și orice altă persoană interesată se pot plânge procurorului sau instanței de judecată, în orice fază a procesului penal. Hotărârea instanței de judecată poate fi atacată separat cu recurs. Recursul nu suspendă executarea. După soluționarea definitivă a procesului penal, dacă nu s-a făcut plângere împotriva aducerii la îndeplinire a măsurii asigurătorii, se poate face contestație potrivit legii civile.

Competența de soluționare a cererii de ridicare a sechestrului nu a fost dată în mod expres tribunalului, fiind astfel aplicabile normele de drept comun în materie, respectiv art. 1 pct. 1 cod procedură civilă, conform cărora judecătoriile judecă, în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date în competența altor instanțe.

Astfel fiind, instanța va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului B_____ și va declina competența în favoarea Judecătoriei B_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului B_____.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul C______ R___, domiciliat în București, ________________________, _____________. 1 ________________, având ca obiect ridicare sechestru, în favoarea Judecătoriei B_____.

Pronunțată în ședință publică azi, 21.02.2013.

PREȘEDINTE, Grefier,

Judecător S_____ N________ I____ M________

Red. S.N.- 22.01.2013

Tehnored. I.M:- 22.02.2013

2 ex.