Dosar nr. XXXXXXXXXXXX - plângere împotriva rezoluției O.R.C. -

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

S E N T I N Ț A NR. 1815

Ședința publică din data de 28 octombrie 2014

Președinte : B_________ I____ E________

Grefier : R___ M___

Pe rol, judecarea cererii având ca obiect „ dizolvare societate” formulată de reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SUCEAVA, cu sediul mun. Suceava, ________________________.7, județul Suceava în contradictoriu cu pârâții O______ R__________ COMERȚULUI, cu sediul în mun. Suceava, __________________________ A, județul Suceava și ___________________ cu sediul în _____________________________________. jud.Suceava, cod de identificare fiscală xxxxxxxx, număr de înregistrare în registrul comerțului JXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.

Instanța având în vedere lipsa părților lasă cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.

La a doua strigare a cauzei în ordinea listei de ședință, la sfârșitul ședinței de judecată, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art.416 Cod procedură civilă, invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.

După deliberare,

TRIBUNALUL:

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava la data de 28.02.2013 și înregistrată sub nr.XXXXXXXXXXXX, reclamanta Direcția G_______ a Finanțelor Publice Suceava a formulat plângere împotriva Rezoluției nr. 1298 din 31.01.2013, emisa de O______ R__________ Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava prin care s-a respins cererea Direcției Generale a Finanțelor Publice Suceava de numire și înregistrare a lichidatorului pentru _________________.

Prin Rezoluția din 10.04.2013 s-a pus în vedere reclamantului să-și precizeze în drept a motivelor pe care se întemeiază cererea și să depună în copie rezoluția atacată.

Prin rezoluția din 14.05.2013 președintele completului investit cu soluționarea cauzei a fixat primul termen de judecată pentru data de 07.06.2013 cu citarea părților, punându-se în vedere reclamantului, din nou, să-și precizeze în drept a motivelor pe care se întemeiază cererea și să depună în copie rezoluția atacată, adresa emisă fiind primită de reclamant la data de 16 mai 2013.

La termenul de judecată din data de 7 iunie 2013, Tribunalul Suceava a suspendat judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 al.1 Cod pr.civilă.

La termenul de astăzi s-au constatat îndeplinite condițiile prevăzute de art.416 alin.(1) Cod procedură civilă care prevede că „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții,i timp de 6 luni.”

Așa fiind, cum de la data suspendării cauzei și până astăzi a trecut mai mult de 6 luni de zile iar reclamanta nu și-a manifestat voința în sensul continuării judecății, tribunalul va constata perimată acțiunea.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „ dizolvare societate” formulată de reclamanta DIRECȚIA G_______ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SUCEAVA, cu sediul mun. Suceava, ________________________.7, județul Suceava în contradictoriu cu pârâții O______ R__________ COMERȚULUI, cu sediul în mun. Suceava, __________________________ A, județul Suceava și ___________________ cu sediul în com.Stulpicani, _____________________. jud.Suceava, cod de identificare fiscală xxxxxxxx, număr de înregistrare în registrul comerțului JXXXXXXXXXXX.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Tribunalul Suceava.

Pronunțată în ședință publică azi, 28 octombrie 2014.

Președinte, Grefier,

B_________ I____ E________ R___ M___

Red.B.I.E.

Tehnored.R.M.

5 ex. 29.10.2014