Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXX - Legea 85/2006 –

- antrenarea răspunderii materiale -

ROMÂNIA

TRIBUNALUL SUCEAVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA nr. 431

Ședința publică din data de 26 mai 2015

Judecător sindic C______ G_______

Grefier C____ C_______

Pe rol, soluționarea cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de reclamantul A___ I_____ IPURL, cu sediul în Suceava. ____________________.2, __________________, în contradictoriu cu pârâții C______ V_____-A_____ domiciliat în municipiul Suceava, _______________________. 13, ____________________________, jud. Suceava, PAGIIAROLI L___, domiciliat în Italia, loc. Morinp, __________________, nr. 4, ____________>P____ GIUSEPPE, domiciliat în Italia, loc. Avezzano, __________________ M____ Curie 6, foști administratori ai debitoarei __________________, cu sediul în municipiul Suceava, ________________________.411 ______________, ____________________, înmatriculată la registrul Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns avocat B_______ A______ pentru pârâtul C______ V_____ A_____, lipsă fiind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Judecătorul sindic ia act că la dosar a fost depusă, prin corespondență, de către reclamantă la data de 23.04.2015 cerere de renunțare, motivată de faptul că suma de 2.900 lei înscrisă în tabelul definitiv de creanțe a fost achitată.

Apărătoarea prim pârâtului solicită a se lua act de cererea de renunțare formulată de reclamantă.

Declarând dezbaterile închise, după deliberare,

JUDECĂTORUL SINDIC,

Asupra cauzei de față constată:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 08.07.2014 și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXX14 debitorul __________________, prin lichidator A___ I_____ IPURL, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de acesta, motivat de faptul că societatea înregistrează datorii în sumă de 2.771 lei.

În drept cererea s-a întemeiat pe Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței.

În susținerea cererii, debitorul a depus la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare.

Prin încheierea civilă nr. 958 din data de 22 iulie 2014 a fost admisă cererea formulată de debitorul __________________ prin lichidator A___ I_____ IPURL, în temeiul art. 71 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului __________________, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvență A___ I_____ IPURL, cu sediul în Mun. Suceava, _____________________. 2, ___________________.

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava – Secția civilă și înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXXXX, lichidatorul judiciar a solicitat antrenarea răspunderii materiale a pârâților C______ V_____-A_____, P_________ L___ și P____ Giuseppe, în temeiul dispozițiilor art. 169 alin. 1 lit. d și e din Legea nr. 85/2014.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că din adresa înaintată de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava rezultă că în perioada 9.05.2006 și până la data deschiderii procedurii de insolvență a debitoarei __________________-22.07.2014, societatea a avut ca administratori pe C______ V_____-A_____, P_________ L___ și P____ Giuseppe.

Pârâtul Căclăle V_____ A_____ a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de antrenare a răspunderii materiale formulată de reclamant ca nefondată.

A arătat pârâtul că împreună cu numiții P_________ L___ și P____ Giuseppe au luat decizia înființării în anul 2006 a __________________, a cărei administratori au fost, dar, dat fiind faptul că cetățenii italieni au părăsit România imediat, această societate nu a desfășurat nici un fel de activitate economică, motiv pentru care s-a și procedat la radierea sa de la Oficiul Registrului Comerțului.

Se mai arată că susținerea reclamantului referitoare la faptul că în cauză ar fi incidente dispozițiile prevăzute de art. 169 alin. 1 litere d și e din Legea nr. 85/2014 sunt eronate, având în vedere că nu a fost notificat niciodată de către A___ I_____ IPURL să predea evidența contabilă a societății, în condițiile în care el știa că aceasta fusese radiată.

La data de 23 aprilie 2015 reclamantul A___ I_____ IPURL a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul că sumele înscrise în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei __________________ au fost achitate, respectiv suma de 2.900 lei datorată creditorului D.G.R.F.P. Iași- A.J.F.P. Suceava a fost stinsă conform chitanței ___________ nr. xxxxxxxxxxx/04.03.2015.

Astfel, potrivit art. 406 Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.

În consecință, cum în speță sunt întrunite dispozițiile menționate mai sus, judecătorul sindic urmează a lua act de renunțarea creditoarei la judecata cererii.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E :

Ia act de renunțarea reclamantei A___ I_____ IPURL, cu sediul în Suceava. ____________________.2, __________________, la judecarea cererii privind antrenarea răspunderii materiale, formulată împotriva pârâților C______ V_____-A_____ domiciliat în municipiul Suceava, _______________________. 13, _____________, _____________, jud. Suceava, P_________ L___, domiciliat în Italia, loc. Morinp, __________________, nr. 4, _______________ GIUSEPPE, domiciliat în Italia, loc. Avezzano, __________________ M____ Curie 6

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26 mai 2015.

Judecător sindic,Grefier,

RED. C.G.

TEHNORED.C.C

4ex./03.06.2015