Operator de date cu caracter personal nr. 3047

DOSAR NR. xxxxx/212/2014

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA C________

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ Nr.1351

Ședința publică din data de 10 Decembrie 2014

Instanța constituită din:

Președinte: I____ C________ B____

Grefier: E____ B______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – D____ A________ - din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpata Ș_____ G_______ trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt faptă prev. și ped. de art. 228 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen. și art. 5 C.pen., prin rechizitoriul nr. 1315/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C________.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10 Noiembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 24 Noiembrie 2014 și 10 Decembrie 2014, când, în aceeași compunere:

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.

Prin rechizitoriul nr. 1315/P/1012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul C________, a fost trimisă in judecata inculpata Ș_____ G_______ cercetată în stare de arest în altă cauză, pentru săvârșirea infracțiunii furt, prev. de art.228 alin.l C.pen. cu aplic. art.41 alin.l C.pen. și art.5 C. pen.

In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca la data de 02.08.2010, în jurul orei 12.00, în timp ce se afla împreună cu o altă persoană în locuința părții vătămate B_________ A__, pentru a prezenta promoții la diverse produse, profitând de neatenția părții vătămate a sustras sumele de 4300 lei și 110 euro, valoarea prejudiciului cauzat fiind de 4800 lei, iar partea vătămată B_________ A__ a declarat că se constituie parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 4800 lei.

În ședința de judecată din data de 24.11.2014, instanța a admis cererea inculpatei de a fi judecată în baza procedurii recunoașterii învinuirii, inculpata recunoscând în totalitate săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în actul de sesizare, solicitând să nu se mai administreze alte probe în fața instanței, ci judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, respectiv: plângerea și declarația părții vătămate, procesul - verbal de cercetare la fața locului + planșele foto, raportul de constatare tehnico-științifică dactiloscopică, copie fișă cazier judiciar, declarațiile inculpatei Ș_____ G_______

Analizând întregul material probator administrat în cauză în faza de urmărire penală, instanța retine următoarea situație de fapt.

La data de 05.08.2010 s-a înregistrat la P________ de pe lângă Judecătoria C________ plângerea părții vătămate B_________ A__, în care a sesiza*, faptul că în data de 02.08.2010 două persoane de sex feminin, necunoscute i-au sustras din apartament sumele de 4200 lei, respectiv 110 euro.

Conform declarației părții vătămate B_________ A__, în vârstă de 76 de ani la data comiterii faptei, a rezultat faptul că în ziua de 02.08.2010, în jurul orei 12.00, în timp ce se afla în apartament, au suna la ușa acestuia două persoane de sex feminin, care i-au solicitat acesteia să deschidă ușa, deoarece au o promoție la mai multe produse de curățenie, detergenți. De asemenea partea vătămată a susținut că le-a deschis ușa celor două femei, le-a poftit în bucătăria apartamentului, iar în timp ce una dintre acestea îi prezenta produsele, cealaltă a ieșit din cameră sub pretextul de a aduce de la mașina cu care veniseră un cearșaf pentru a i-1 prezenta și pe acesta. Totodată partea vătămată a mai susținut că la scurt timp, după ce acea tânără a ieșit, cea care se afla cu ea în bucătărie a primit un telefon, după care a plecat și aceasta din apartament. Imediat după ce au plecat cele două tinere, conform declarației părții vătămate B_________ A__, aceasta s-a dus în dormitorul locuinței pentru a lua banii pe care trebuia să-i dea medicului dentist, iar cu această ocazie a constat că nu mai era nici un ban, fiindu-i sustrasă din dormitor suma de 4300 lei și 110 euro, bani care se aflau într-un plic dintr-un sertar, cât și într-un șifonier din dormitor.

Cu ocazia cercetării la fata locului au fost ridicate un număr de 9 urme papilare, dintre acestea s-a stabilit că doar 6 urme conțin suficiente elemente care să permită efectuarea de examinări comparative. După efectuarea comparațiilor dactiloscopice s-a stabilit că urma papilară ridicată de pe suprafața cutiei de carton cu inscripția „Ariei", găsită pe masa din bucătăria apartamentului părții vătămate B_________ A__, despre care partea vătămată a declarat că a fost adusă de către cele două tinere, a fost creată de degetul mare de la mâna stângă a inculpatei Ș_____ G_______.

Concluziile raportului de constatare tehnico-știintifică se coroborează cu declarația inculpatei Ș_____ G_______, care a recunoscut faptul că în data de 02.08.2010, împreună cu numita Ș_____ G___ D______ au sosit în municipiul Constanta și după ce au ajuns pe _________________ blocurile N2, au urcat la etajul al doilea și au sunat la un apartament și sub pretextul că vor să prezinte niște oferte promoționale la detergenți au fost poftite de proprietara apartamentului în

bucătăria acestuia. De asemenea inculpata a mai declarat că la un moment dat, ea a ieșit din bucătărie, sub pretextul de a aduce să-i prezinte părții vătămate și o lenjerie, dar a intrat în dormitorul apartamentului, iar dintr-o geantă ce se afla într-un șifonier a luat suma de 110 euro, iar dintr-un sertar al unei biblioteci suma de 4300 lei, după care a ieșit din apartament și a sunat-o și pe numita Ș_____ G___ D______ să iasă afară. Totodată inculpata a mai susținut că după ce a ieșit din apartamentul părții vătămate și Ș_____ G___ D______, a împărțit cu aceasta, în mod egal, suma de bani sustrasă, după care au plecat spre autogara din municipiul C________ pentru a merge cu un maxi taxi la domiciliul lor din municipiul G_____.

Având în vedere aceste aspecte, instanța constată că fapta există, constituie infracțiune si a fost săvârșită de inculpata Ș_____ G_______.

Sub aspect obiectiv, fapta inculpatei Ș_____ G_______, care la data de 02.08.2010, în jurul orei 12.00, în timp ce se afla împreună cu o altă persoană în locuința părții vătămate B_________ A__, pentru a prezenta promoții la diverse produse, profitând de neatenția părții vătămate a sustras sumele de 4300 lei și 110 euro, valoarea prejudiciului cauzat fiind de 4800 lei, iar partea vătămată B_________ A__ a declarat că se constituie parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 4800 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin.l C.pen. cu aplic. art.41 alin.l C.pen. și art.5 C. pen.

Sub aspect subiectiv, inculpata a comis infracțiunea cu intenție directă.

În consecință, instanța constată vinovăția inculpatei Ș_____ G_______, astfel încât va dispune condamnarea acesteia pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art. 228 alin.l C.pen. cu aplic. art.41 alin.l C.pen. și art.5 C. pen.

La alegerea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei precum și la individualizarea cuantumului acesteia, instanta de judecată va avea în vedere următoarele criterii de individualizare prevãzute de art. 74 C.pen.: limitele de pedeapsã prevãzute de textul incriminator pentru fapta sãvârșitã, de la 6 luni la 3 ani sau amendă, reduse cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 c.p.p.; împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – aceasta, împreună cu o altă persoană a sustras din locuința persoanei vătămate sume de bani, profitând de starea de neatenție; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită - punerea în pericol patrimoniul persoanei vătămate; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – a acționat cu intenția de a sustrage sume de bani din locuința persoanei vătămate,; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – aceasta este cunoscută cu antecedente penale așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar atașată la dosarul cauzei, mai mult decât atât, inculpata se află deja în stare de arest în altă cauză; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal - aceasta a recunoscut comiterea infracțiunii și a colaborat cu organele judiciare de anchetă, iar în faza judecății s-a prevalat de dispozițiile privind procedura simplificată de judecată; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – are 8 clase, domiciliu stabil în G_____, în prezent aflată în stare de arest în altă cauză, tânără.

Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevazut de lege, redus cu o treime potrivit art. 396 alin. 10 C.p.p., însă, având în vedere starea de recidivă a inculpatei care a săvârșit prezenta infracțiune în interiorul termenului de reabilitare pentru o condamnare definitivă suferită anterior, tot pentru infracțiuni de furt, dar și perseverența infracțională a inculpatei în săvârșirea de infracțiuni împotriva patrimoniului, perseverență care tinde a se transforma într-un mod de viață raportat la fișa de cazier judiciar, apreciază că pedeapsa ce se va aplica se impune a fi executată în regim de detenție.

De asemenea fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 60 C.pen. instanta apreciaza ca reeducarea inculpatei, în sensul respectului datorat valorilor sociale ocrotite de lege, poate avea loc prin aplicarea unei pedepse cu privarea de libertate, dând posibilitatea acesteia sa reflecteze asupra propriului comportament raportat la relatiile sociale pe care a inteles sa le incalce prin savarsirea infractiunii, la starea de recidivă a inculpatei care a săvârșit prezenta infracțiune în interiorul termenului de reabilitare pentru o condamnare definitivă suferită anterior, tot pentru infracțiuni de furt, dar și la perseverența infracțională a inculpatei în săvârșirea de infracțiuni împotriva patrimoniului, perseverență care tinde a se transforma într-un mod de viață raportat la fișa de cazier judiciar, astfel că va dispune executarea pedepsei în regim de detenție.

In baza art.397 NCPP va admite actiunea civila formulata de partea civila B_________ A__ si va obliga inculpata la plata sumei de 4800 lei prejudiciu nerecuperat catre partea civila, fiind indeplinite conditiile tragerii la raspundere civila delictuala a inculpatei, respectiv existenta prejudiciului cert si actual, existenta faptei ilicite, legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu, vina faptuitoarei.

In baza art.272 NCPP va dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu Ginara I____ din fondurile Min.Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

In baza art.228 alin.1 NCP cu art.41 alin.1 NCP si art.375 NCPP condamna inculpata Ș_____ G_______, fiica lui G______ si L_____, nascuta la data de 6.06.1989, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliata in Galati, ____________________ nr.36 pentru infractiunea de furt la pedeapsa de 1 an inchisoare care se adauga la restul de pedeapsa neexecutat de 4 ani si 5 luni din pedeapsa anterioara de 5 ani, inculpatei aplicandu-i-se in total pedeapsa de 5 ani si 5 luni inchisoare.

In baza art.60 NCP pedeapsa se va executa in regim de detentie.

In baza art.397 NCPP admite actiunea civila formulata de partea civila B_________ A__ si obliga inculpata la plata sumei de 4800 lei prejudiciu nerecuperat catre partea civila.

In baza art.272 NCPP dispune avansarea onorariului in suma de 200 lei aparatorului din oficiu Ginara I____ din fondurile Min.Justitiei.

Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Pronuntata in sedinta publica azi, 10.12.2014.

Președinte, Grefier,

C________ I____ B____ E____ B______

Tehnored. Gref. E.B./10.12.2014 /2ex.

Red. Jud. I.C.B./20.03.2015./2 ex