Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 53

Ședința publică din data de 16.01.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN

Președinte: C______ C_________ C______

Grefier: C____ S_____

Ministerul Public – P________ de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A___ G______

Pe rol se află judecarea cauzei privind pe inculpații D_______ G_______, fiul lui G_______ și E____, născut la data de 27.09.1989 în loc. O_______, jud. V______, cu domiciliul în loc. O_______, ______________________. 2, ffl în loc.. O_______, __________________, jud. V______, B______ D_____, fiul lui N___ și V______, născut la data de.13.05.1993 în O_______, jud. V______, domiciliat în _______________________________________________, E__ I____, fiul lui N______ și P_________, născut la data de 25.02.1993 în loc. O_______, jud. V______, domiciliat în loc. O_______, ______________________________ nr. 2, ______________________, cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 5 C.p.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: inculpatul D_______ G_______, asistat de av. B____ L______, în substituire pentru apărător ales av. G____ S_____, inculpatul B______ D_____, asistat de apărător ales av. B____ L______, în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, inculpatul E__ I____, asistat de av. of. B____ L______, în baza delegației de la dosarul cauzei și partea vătămată B______ S___, asistată de av. ales N______ A_____, în baza delegației de la dosarul cauzei.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,

Apărătorul persoanei vătămate susține că aceasta și-a recuperat prejudiciul.

Instanța procedează la identificarea inculpaților și a persoanei vătămate.

Instanța ia act că inculpații prezenți și persoana vătămată prezentă au declarat că s-au împăcat, iar persoana vătămată a declarat că și-a recuperat în întregime prejudiciul.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art. 396 alin. 6, rap. la art. 16 lit. g din C.p.p., încetarea procesului penal și în temeiul art. 275 pct. 2 lit. d, obligarea inculpaților și a persoanei vătămate la cheltuieli judiciare către stat.

Apărătorul inculpaților, având cuvântul, solicită să se dispună încetarea procesului penal. Solicită în temeiul art. 16 lit. g din C.p.p. să se ia act că între aceștia a intervenit împăcarea. Depune la dosar referat de plată a onorariului cuvenit pentru asistența juridică din oficiu.

Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :

Prin Rechizitoriul nr. 7060/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani din data de 14.04.2014, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 14.04.2014, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților

- D_______ G_______, fiul lui G_______ și E____, născut la data de 27.09.1989 în loc. O_______, jud. V______, cu domiciliul în loc. O_______, ______________________. 2, ffl. în loc.. O_______, __________________, jud. V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, cetățenie română, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut

- B______ D_____, fiul lui N___ și V______, născut la data de.13.05.1993 în O_______, jud. V______, domiciliat în comuna Vîrteșcoiu, ____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, cetățenie română, necăsătorit, studii liceale, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut

- E__ I____, fiul lui N______ și P_________, născut la data de 25.02.1993 în loc. O_______, jud. V______, domiciliat în loc. O_______, ______________________________ nr. 2, ______________, ___________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, cetățenie română, necăsătorit, studii liceale, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1, lit. b și d, al.2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 5 C.p Cod penal

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în fapt, că într-o noapte în intervalul 04-06.12.2012, au pătruns prin efracție în locuința lui B______ S___, de unde au sustras bunuri creând un prejudiciu de 8000 lei, prejudiciu nerecuperat

Situația de fapt astfel prezentată în rechizitoriu a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă : - declarații persoană vătămată, - declarații inculpați, - declarații martori, - proces verbal de cercetare la fața locului, - planșe foto, - procese verbale de redare a convorbirilor telefonice.

Având în vedere faptul că de la săvârșirea infracțiunii susmenționate până la judecarea definitivă a prezentei cauze, la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare atât Noul C. pen., cât și Noul C.pr.pen., intervenind astfel o lege penală nouă, instanța apreciază ca fiind necesare următoarele precizări :

Potrivit art. 5 alin. (1) C. pen. ,,în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă’’.

În cauza de față, pentru infracțiunea de furt, Codul penal din 1969 prevede că acțiunea penală se pune în mișcare și se exercită din oficiu, nefiind posibilă împăcarea părților, iar noul Cod penal stipulează pentru aceeași infracțiune posibilitatea împăcării părților.

Față de precizările mai sus descrise, instanța apreciază că în prezenta cauză legea mai favorabilă este cea nouă, intrată în vigoare la data de 01.02.2014, astfel că , potrivit art. 5 alin. (1) C. pen., va aplica această lege.

Astfel, la termenul de judecată din data de 16.01.2015, cu procedura legal îndeplinită, partea vătămată B______ S___- cu domiciliul în com. Vârteșcoiu, ________________________, a înțeles să se împace cu toți cei trei inculpați, motiv pentru care, față de dispozițiile art. 159 C. pen. - potrivit cărora împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă și produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit dacă are loc până la citirea actului de sesizare, instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1, lit. b și d, al.2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 5 C.p Cod penal, de către inculpații D_______ G_______, B______ D_____, și E__ I____, ca urmare a împăcării părților.

În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen., va obliga la plata de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: - partea vătămată B______ S___, la plata sumei de 100 lei, inculpatul D_______ G_______ la plata sumei de 150 lei, inculpatul B______ D_____ la plata sumei de 150 lei și inculpatul E__ I____ la plata sumei de 150 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal având ca obiect săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b,d, al.2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lt. a din Codul penal de către inculpații:

- D_______ G_______, fiul lui G_______ și E____, născut la data de 27.09.1989 în loc. O_______, jud. V______, cu domiciliul în loc. O_______, ______________________. 2, ffl. în loc.. O_______, __________________, jud. V______, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, cetățenie română, necăsătorit, studii gimnaziale, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut

- B______ D_____, fiul lui N___ și V______, născut la data de.13.05.1993 în O_______, jud. V______, domiciliat în _______________________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, cetățenie română, necăsătorit, studii liceale, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut

- E__ I____, fiul lui N______ și P_________, născut la data de 25.02.1993 în loc. O_______, jud. V______, domiciliat în loc. O_______, ______________________________ nr. 2, ______________, ___________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, fără antecedente penale, cetățenie română, necăsătorit, studii liceale, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut, ca urmare împăcării cu persoana vătămată B______ S___.

În baza art. 398, raportat la art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d) C. proc. pen., obligă la plata de cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: - partea vătămată B______ S___, cu domiciliul în com. Vârteșcoiu, ________________________, la plata sumei de 100 lei, inculpatul D_______ G_______ la plata sumei de 150 lei, inculpatul B______ D_____ la plata sumei de 150 lei și inculpatul E__ I____ la plata sumei de 150 lei.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.

PreședinteGrefier,

C______ C_________ C______ C____ S_____

Red. CCC/ 30.01.2015

Tehnored. 09.02.2015