ROMÂNIA

JUDECĂTORIA F______

JUDEȚUL B_____

Dosar P nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 243/2014

Ședința publică din 8 octombrie 2014

JUDECĂTOR : B_____ M_____-A____

GREFIER : S____ S_____

Cu participarea prim-procurorului R_____ E____-M_____ din cadrul

Parchetului de pe lângă Judecătoria F______

Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul Z______ S________-O_____, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a fost lipsă inculpatul.

Procedura de citare îndeplinită.

Cauza s-a dezbătut în fond la termenul din 29 septembrie 2014 când reprezentantul parchetului și inculpatul au pus concluzii înregistrate conform art. 369 Cod procedură penală, care se află consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.

I N S T A N Ț A

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria F______ nr. 2003/P/2013, înregistrat la această judecătorie sub nr. XXXXXXXXXXXXX, a fost trimis în judecată inculpatul Z______ S________-O_____, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal.

Instanța, examinând probele administrate în cauză, însușite de către inculpat conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii (fil. 2-4 dos.urm.pen.), adresa nr. xxxxxx emisă de Ambasada Italiei (fil.14 dos. urm.pen), adresa nr. xxxxx din 25.05.2014 a IPJ B_____-Serviciul rutier (fil. 13 dos.urm.pen.), declarațiile inculpatului Z______ S________-O_____ (fil. 18-19 și 22-25 dos. urm.pen.), declarațiile martorilor Sasebeși G_______ și C____ Ș_____-L________ (fil. 29-31 și 26-28 dos.urm.pen.), precum și declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii (fil. 13-14), reține în fapt următoarele:

În data de 9.05.2013, în jurul orelor 13,45, inculpatul Z______ S________-O_____ s-a urcat la volanul autoturismului marca ,,Dacia 1310” cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe care l-a condus din localitatea Beclean spre mun. F______, unde pe ________________ a fost oprit de un echipaj al poliției rutiere pentru un control de rutină. Cu această ocazie inculpatul a prezentat organelor de poliție rutieră o copie xerox a unui permis de conducere italian, care ulterior s-a stabilit că nu figurează în baza de date italiene.

Inculpatul a declarat că originalul permisului italian a fost pierdut și nu posedă permis de conducere eliberat de autoritățile române.

Este de menționat totodată că organele de poliție rutieră nu au ridicat de la inculpat copia xerox prezentată, iar ulterior acest fapt nu a mai putut fi realizat.

Audiat inculpatul recunoaște fapta comisă.

În drept, fapta inculpatului Z______ S________-O_____ de a conduce în data de 9.05.2013, în jurul orelor 13,50, autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, fără a poseda permis de conducere, pe ________________ din mun. F______, constituie infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 (în prezent incriminată de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal), cu aplicarea art. 5 Cod penal.

Întrucât inculpatul a recunoscut învinuirea conform art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, acesta beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii, pentru infracțiunea săvârșită, astfel că instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 72 din Codul penal din 1968, privind criteriile generale de individualizare a pedepsei.

Inculpatul are 26 de ani, este agent de pază, nu are antecedente penale, iar în societate este cunoscut cu o conduită corespunzătoare.

Instanța, având în vedere împrejurările săvârșirii faptei și persoana inculpatului, care a avut o conduită bună înainte de săvârșirea infracțiunii și o comportare sinceră în cursul procesului, recunoscând și regretând fapta săvârșită, va aplica acestuia o pedeapsă cu închisoare pentru infracțiunea săvârșită, pedeapsă ce va stabilită la minimul special, rezultat în urma aplicării disp. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.

În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012 va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II și lit. b din Codul penal din 1968 din momentul în care hotărârea de condamnare rămâne definitivă și până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate instanța apreciază că scopul pedepsei aplicate poate fi atins chiar și fără executarea acesteia, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 din Codul penal din 1968, termenul de încercare ce se va stabili putând conduce la reintegrarea socială a inculpatului.

În consecință, instanța în baza art. 81, 82 din Codul penal din 1968, dispoziții care constituie legea penală mai favorabilă în acest caz, prin prisma condițiilor de acordare, și în baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal, urmează a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei ce se va aplica la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.

Urmează a pune în vedere inculpatului disp. art. 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiționate și executarea pedepsei în regim de detenție dacă va săvârși o nouă infracțiune intenționată în cursul termenului de încercare.

În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, instanța va obliga pe inculpat să plătească statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare.

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală:

Condamnă pe inculpatul Z______ S________-O_____, fiul lui O_____ și M______, născut la data de 30.08.1988, în mun. F______, jud. B_____, studii medii, ocupația agent de pază, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în ___________________________, nr. 2, jud. B_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere.

Cu aplicarea art. 71 alin. 2, 64 alin. 1 lit. a teza a II – a și lit. b din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea 187/2012.

În baza art. 81 și art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal:

Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni stabilit în condițiile art. 82 din Codul penal din 1968.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării condiționate și executarea pedepsei în regim de detenție dacă va săvârși o nouă infracțiune intenționată în cursul termenului de încercare.

În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală:

Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 8 octombrie 2014.

JUDECĂTOR GREFIER

B_____ M_____-A____ S____ S_____

Red. B.M.A.

25.11.2014

Tehnored. S.S. - 3 ex.

28.11.2014