Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 116

Ședința nepublică din data de 28.01.2015

INSTANTA CONSTITUITA DIN

PREȘEDINTE: B____ MĂNDICA

Grefier: G_____ A____

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M_____ D__ din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Focșani.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul L___ I____ S________, fiul lui I________ si F______ N____, născut la data de 20.04.1997 in Focsani, judetul V______, cetătenie română, fără studii, fără ocupatie, necăsătorit, domiciliat in comuna Tâmboiesti, ____________________________, fără antecedente penale, CNP xxxxxxxxxxxxx, in prezent aflat in P____________ de M_____ și Tineri Tichilești, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 1933/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, pentru infracțiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen. și furt califiat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. și art. 113 alin. 3 C.pen.

Dezbaterile orale au avut loc in ședința nepublică din data de 16.01.2015 și au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit pronunțarea pentru data de 23.01.2015, iar apoi a amâna pronunțarea pentru data de astăzi.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față:

Prin Rechizitoriul nr. 1933/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului L___ I____ S________ pentru comiterea a două infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen. și, respectiv, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. și a patru infracțiuni de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen.S-a reținut în sarcina inculpatului că în perioada martie-iulie 2014 a sustras, prin violență, bunuri de la persoanele vătămate Ț_____ S____, M_________ D_____ G_______, P________ A________ și H_____ M____ și, de asemenea, a sustras mai multe bunuri din locuințele persoanelor vătămate N______ N______ și F_____ M_____, care locuiesc pe raza comunei Tâmboiești, județul V______.

Cauza s-a aflat în procedura Camerei Preliminare în timpul căreia inculpatul nu a formulat cereri și nu a invocat excepții, iar prin Încheierea din data de 16.10.2014 s-a constat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății.

Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

Inculpatul L___ I____ S________ provine dintr-o familie marcată de conflicte, membrii familiei au carențe educaționale, între membrii familiei nu există afectivitate, potrivit Referatului de Evaluare, părinții inculpatului nu oferă copiilor un suport moral și nici nu manifestă interes pentru educația copiilor, dovadă fiind faptul că inculpatul a urmat doar cursurile clasei I-a, unul din frații acestuia execută o măsură educativă privativă de libertate fiind, de asemenea, neșcolarizat, ceilalți doi frați ai inculpatului au abandonat, de asemenea, cursurile școlare.

Familia inculpatului nu realizează venituri, membrii acesteia lucrează ocazional și, în cea mai mare parte a timpului, atât părinții, cât și copiii, duc un trai parazitar, au un comportament vulgar față de ceilalți membrii ai comunității și sunt predispuși consumului de alcool.

În acest context, inculpatul însuși a adoptat un comportament deviant, care în cele din urmă s-a materializat în comiterea faptelor pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză.

Profitând de împrejurarea că lângă locuința familiei sale se află un imobil al părții vătămate N______ N______, iar acesta nu locuiește efectiv în imobilul respectiv, unde merge sporadic, într-una din zilele din intervalul 16-20 martie 2014, inculpatul a pătruns în acest imobil după ce a sărit gardul și a spart unul din geamurile casei. Din interior inculpatul a sustras o pereche de pantaloni, un motor de frigider și o drujbă.

Partea vătămată a constatat că s-a pătruns în imobilul său prin efracția în după amiaza zilei de 20.03.2014, când a mers la acest imobil. La aceeași dată, partea vătămată a anunțat organele de poliție.

În timpul urmăririi penale, partea vătămată și-a recunoscut pantalonii pe care i-a văzut la fratele inculpatului L___ I____ S________ și anume la numitul L___ C____ – Bentzer.

Acesta din urmă a declarat organelor de poliție că pantalonii îi are de la inculpat și nu cunoaște proveniența acestora.

Pantalonii au fost restituiți părții vătămate care însă a solicitat să fie despăgubit cu suma de 1000 de lei, contravaloarea celorlalte bunuri ce i-au fost sustrase.

În legătură cu sustragerea acestor bunuri inculpatul a avut o poziție oscilantă: inițial a declarat că fratele său a sustras bunurile de la partea vătămată, pentru ca ulterior inculpatul să declare că a comis acest furt.

În ziua de 08.04.2014, inculpatul s-a deplasat în Municipiul Focșani, neavând un scop anume, însă inculpatul nu putea face deplasarea decât pentru a face rost de bani într-o modalitate nelegală.

Inculpatul nu avea nici o ofertă de muncă și nici o cunoștință care să-i ofere un sprijin material, prin urmare concluzia este că deplasarea a efectuat-o tocmai pentru a face rost de bani ilicit.

Pe _______________________ Municipiul Focșani inculpatul a observat-o pe partea vătămată Ț_____ S____ care purta la gât o bijuterie din aur, și anume un lanț cu o cruciuliță.

Inculpatul a încercat să distragă atenția părții vătămată, mișcându-și brațele, iar la un moment dat a smuls lanțul de la gâtul părții vătămate și a fugit înspre centrul Municipiului Focșani.

Imediat după ce i s-a sustras bijuteria, partea vătămată a fost condusă de doi trecători într-o stație de autobuz unde era staționată o mașină a poliției locale.

Lucrătorii de la această formațiune au anunțat organele de poliție.

În cauză s-a efectuat o cercetare la fața locului, precum și o recunoaștere dintr-un grup de fotografii, ocazie cu care partea vătămată l-a indicat fără ezitare pe inculpat ca fiind persoana care i-a sustras bijuteria prin violență.

Partea vătămată a apreciat valoarea prejudiciul cauzat de inculpat la 2700 de lei, sumă cu care s-a constituit parte civilă.

Inculpatul a negat constant că ar fi comis această faptă.

La data de 27.05.2014, inculpatul s-a deplasat din nou în Municipiul Focșani, tot pentru a face rost de bani, scop în care s-a deplasat pe mai multe străzi.

Astfel, inculpatul a ajuns în jurul orelor 12:30 pe _________________________ Focșani unde a observat-o pe partea vătămată M_________ D_____ G_______ care suna la interfon pentru ca cineva din familie să-i permită accesul în blocul nr. 11 unde locuia împreună cu familia sa.

Inculpatul a abordat-o pe partea vătămată, întrebând-o despre un avocat, pretextul fiind găsit de inculpat pentru a distrage atenția părții vătămate.

În acest context, inculpatul s-a apropiat de partea vătămată și i-a smuls bijuteria pe care o avea la gât, respectiv un lanț de aur cu pandant.

Partea vătămată a observat trăsăturile inculpatului, așa încât a putut face o descriere organelor de poliție și l-a și recunoscut dintr-un grup de fotografii.

În timpul acțiunii de smulgere a bijuteriei, părții vătămate i-au fost cauzate leziuni la nivelul gâtului care, potrivit certificatului medico-legal, au necesitat pentru vindecare 2-3 zile de îngrijiri medicale.

Partea vătămată a apreciat valoarea bijuteriei în greutate de 30 g la 6000 de lei.

Inculpatul nu a recunoscut că a comis această faptă.

La data de 01.07.2014, inculpatul s-a deplasat din nou în Municipiul Focșani și, aflându-se pe ______________________ observat-o pe partea vătămată P________ A________ care se deplasa cu martorul M____ C_____ către stația de autobuz.

Inculpatul a urmărit partea vătămată, iar în momentul în care aceasta a vrut să își pună telefonul mobil în buzunarul pantalonilor, inculpatul a apucat-o de mâna dreaptă, i-a luat telefonul, după care l-a lovit cu palma și cu pumnul, părăsind în fugă locul faptei.

Partea vătămată l-a urmărit pe inculpat, însă nu a reușit să îl ajungă. Partea vătămată a reținut trăsăturile inculpatului care, ulterior, a vândut telefonul mobil martorului G____ C________ care locuiește tot în __________________________________.

Partea vătămată l-a recunoscut pe inculpat dintr-un grup de fotografii.

Martorul G____ C________ a declarat că a cumpărat telefonul de la inculpat.

Inculpatul a recunoscut comiterea acestei fapte și anume în declarația luată cu ocazia soluționării propunerii de arestare preventivă de către Judecătorul de drepturi și libertăți, precum și în faza de cercetare judecătorească.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 250 de lei.

La data de 08.07.2014, inculpatul s-a deplasat în Municipiul Focșani. În jurul orelor 12:00, inculpatul a întâlnit-o pe partea vătămată H_____ M____ la intersecția străzilor Tăbăcari și Frăției.

Sub pretextul că este interesat despre o stradă, inculpatul a inițiat un dialog cu partea vătămată care a rămas câteva minute să se gândească unde ar putea să-l îndrume pe inculpat. În acest răgaz, inculpatul a smuls de la gâtul părții vătămate bijuteria din aur și anume un lănțișor, după care a fugit.

Partea vătămată a apelat numărul unic de urgență 112, după care a fost condusă la poliție unde a indicat semnalmentele inculpatului.

În timp ce i-a smuls bijuteria părții vătămate, inculpatul i-a cauzat acesteia leziuni la nivelul gâtului pentru vindecarea cărora au fost necesare 1-2 zile de îngrijiri medicale.

Inculpatul nu a recunoscut comiterea acestei fapte.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 800 de lei.

Aceasta l-a recunoscut pe inculpat dintr-un grup de fotografii.

La data de 22.07.2014, după amiaza, inculpatul a pătruns în curtea părții vătămate F_____ M_____ din __________________________________, printr-o spărtură a gardului, iar din curte a sustras mai multe obiecte din fier.

Inculpatul a abandonat bunurile sustrase lângă imobilul părții vătămate întrucât a observat o mașină de poliție. Inculpatul a fugit printre rândurile unei vii din apropiere.

Partea vătămată M_____ F_____ s-a constituit parte civilă cu suma de 1500 de lei.

Inculpatul a recunoscut sustragerea acestor bunuri în timpul cercetării judecătorești, acesta a fost de acord să despăgubească părțile vătămate N______ N______, P________ A________ și F_____ M_____.

La cererea inculpatului care a pretins că nu s-a deplasat în Focșani în perioada în care au fost comise faptele față de părțile vătămate Ț_____ S____, M_________ D_____ și H_____ M____.

A fost audiat martorul Z_____ G_______ care a declarat că în perioada iulie-august 2014 inculpatul a lucrat ca ziler pentru acesta două săptămâni, ajutându-l să vândă pepeni.

Declarația martorului este însă nerelevantă întrucât martorul nu precizează perioada exactă în care a lucrat inculpatul ca ziler, așa încât nu este exclusă prezența inculpatului în luna iulie în Municipiul Focșani.

Din coroborarea tuturor probelor administrate în cauză, instanța reține cu certitudine că inculpatul a comis toate faptele descrise anterior, situația de fapte rezultând din următoarele probe administrate în cauză: plângerile părților vătămate, procesele-verbale de cercetare la fața locului, procesele-verbale de recunoaștere din fotografii de grup, declarațiile martorilor, coroborate în parte cu declarațiile inculpatului.

În drept, fapta inculpatului de a sustrage, prin efracție, cu intenție, din locuința părții vătămate N______ N______ în care a pătruns fără drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen.

Fapta inculpatului de a sustrage, prin violență, cu intenție, o bijuterie de la partea vătămată Ț_____ S____, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen.

Fapta inculpatului de a sustrage, prin violență, cu intenție, o bijuterie de la partea vătămată M_________ D_____ G_______, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen.

Fapta inculpatului de a sustrage, prin violență, cu intenție, un telefon mobil de la partea vătămată P________ A________, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen.

Fapta inculpatului de a sustrage, prin violență, cu intenție, o bijuterie de la partea vătămată H_____ M____, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen.

Fapta inculpatului de a sustrage, cu intenție, din imobilul părții vătămate F_____ M_____ în care a pătruns prin efracție, mai multe bunuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. d C.pen.

Având în vedere dispozițiile art. 113 C.pen., împrejurarea că inculpatul nu împlinise 18 ani la data comiterii acestei infracțiuni și față de dispozițiile art. 114 alin. 2 lit. b C.pen., față de Referatul de Evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune, instanța apreciază că reeducarea inculpatului se poate realiza doar prin aplicarea unei măsuri educative privative de libertate și anume măsura prevăzută de art. 125 C.pen.

Având în vedere că față de inculpat s-a luat măsura reținerii și arestării preventive începând cu 25.08.2014, va scade din durata măsurii educative durata reținerii și arestării preventive.

În baza art. 399 alin. 3 lit. d C.proc.pen. va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului.

În ce privește latura civilă, instanța constată că în cauză toate părțile vătămate s-au constituit părți civile, în cauză sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale și răspunderea solidară a părinților inculpatului.

Părțile civile au făcut dovada valorii pretinse potrivit documentelor depus și așa cum rezultă din declarațiile martorilor audiați.

În consecință, va admite acțiunile civile și va obliga inculpatul în temeiul art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1359 și art. 1372 C.civ. va obliga inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente la despăgubirile cerute de părțile civile.

Văzând și disp. art. 275 C.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 113 alin. 3 C.pen., art. 114 alin. 2 lit. b C.pen., art. 129 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului L___ I____ S________ (fiul lui I________ și F______ N____, născut la data de 20.04.1997 în Focșani, județul V______, cetățenie română, fără studii, fără ocupație, domiciliat în comuna Tîmboiești, ____________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx, în prezent aflat în P____________ pentru M_____ și Tineri Tichilești) pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., tâlhărie, prev. de art. 233 C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani, prev. de art. 125 alin. 1 C.pen.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 125 alin. 3 C.pen.

În baza art. 127 C.pen. și art. 72 alin. 1 C.pen. scade din durata măsurii educative durata reținerii și arestării preventive de la 25.08.2014 până la punerea în libertate.

În baza art. 399 alin. 3 lit. d C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului L___ I____ S________ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 25/2014 emis de Judecătoria Focșani

Admite acțiunile civile promovate în cauză.

Obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente L___ I________ și J_____ F______ N____ la 1200 de lei despăgubiri civile către partea civilă N______ N______, la 2700 de lei despăgubiri civile către partea civilă Ț_____ S____, la 6000 de lei despăgubiri civile către partea civilă M_________ D_____ G_______, la 250 de lei despăgubiri civile către partea civilă P________ A________, la 1500 de lei despăgubiri civile către partea civilă F_____ M_____, la 800 de lei despăgubiri civile către partea civilă H_____ M____.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. C_______ R___, cu delegația nr. 2303/18.09.2014) către Baroul V______ în sumă totală de 300 de lei va fi avansat din fondul Ministerului de Justiție.

Obligă inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente la 1000 de lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.01.2015.

Președinte, Grefier,

B____ MĂNDICA G_____ A____

Red. B.M. 12.02.2015 /

Tehnored. – G.A. 12.02.2015/Ex. 10